hilfe beim beweis |
01.01.2005, 21:05 | Starlight2 | Auf diesen Beitrag antworten » |
hilfe beim beweis ist in 0 stetig, aber nicht differenzierbar und ich soll diese aussage begründen. Was soll ich machen? |
||
01.01.2005, 21:21 | etzwane | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hast du schon eine Vorstellung davon, wie die Funktion links und rechts von 0 verläuft ? |
||
01.01.2005, 21:48 | Starlight2 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn ich ehrlich bin, weiß ich nicht mal, wie ich hier anfagen soll, aber ich denke mir, dass die funktion nicht gegen 0 strebt. |
||
01.01.2005, 22:04 | etzwane | Auf diesen Beitrag antworten » |
Mach doch mal eine kleine Tabelle mit x|f(x) und rechne f(x) aus für -5, -2, -1, 0, 1, 2, 5. Dann trage die erhaltenen Werte skizzenhaft in ein Diagramm ein und schau dir das erhaltene Bild an. Dann musst du noch die Definitionen von Stetigkeit und Differenzierbarkeit geeignet anwenden. |
||
02.01.2005, 00:24 | Starlight2 | Auf diesen Beitrag antworten » |
also ich habe jetzt die werte eingesetzt und ich würde sagen, dass die intervalle, auf denen die funktion stetig ist, |
||
02.01.2005, 00:58 | rad238 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das sehe ich auch so. Aber Du musst die Setigkeit ja begründen. Stetig bei x=0 heißt, dass die Funktion an der Stelle nicht springt. Also müssen dafür (in unserem Fall) der linke und der rechte Limes bei x gegen 0 gleich sein. Die kannst Du ja einfach ausrechnen: schreib die Funktion mal auf für x>0 (ohne Betrag) und berechne den Grenzwert bei x gegen 0 (x>0). Dann musst Du die Funktion für x<0 hinschreiben (ohne Betrag, Vorzeichen beachten). Den Limes bei x gegen 0 (x<0) bilden, die beiden Werte vergleichen, fertig. Bei der Diff'barkeit geht das ähnlich. Versuch einfach mal für x<0 und dannach für x>0 zu differenzieren, dann siehst Du wahrscheinlich schon... |
||
Anzeige | ||
|
||
02.01.2005, 01:31 | Starlight2 | Auf diesen Beitrag antworten » |
also müsste ich schreiben: für x>0 für x<0 ist es richtig so? aber wieso ist die funktion nicht differenzierbar? vielen dank für den tipp |
||
02.01.2005, 01:31 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: hilfe beim beweis da gibt es so ein tooles tool: plotter werner |
||
02.01.2005, 01:34 | Starlight2 | Auf diesen Beitrag antworten » |
hi wernerrin, ich glaube die grafik kannst du so nicht darstellen, denn du hast es für + und - x gemacht und x ist ja bei meiner funktion in betragsstrichen, d.h. doch dass es immer positiv ist oder sehe ich das falsch? |
||
02.01.2005, 01:48 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: hilfe beim beweis @wernerrin Gib beim Plotter statt der Betragstriche den Befehl abs(x) ein. Das hat den gleichen Effekt . Obwohl ich glaub, dass du das eigentlich weißt @Starlight2 Nein, nein. Deine Funktion hat die Betragstriche. Bilde mal die Ableitung und sieh dir dann eine von oben (d.h. von rechts = von positiven Werten) gegen 0 konvergierende Folge () an. Und dann eine von unten kommende. Was stellst du fest?? Ich hab dir mal eine Skizze angehängt: |
||
02.01.2005, 02:04 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: hilfe beim beweis @Starlight Damit eine Funktion in einem Punkt a differenzierbar ist, muss existieren. Das bedeutet nichts anderes, als dass die beiden Grenzwerte und existieren und übereinstimmen, also Du sollst jetzt widerlegen, dass deine Funktion in 0 differenzierbar sei. Dann muss also einer der Grenzwerte nicht existieren oder sie müssen verschieden sein. D.h. für dich: Du betrachtest mal und . Berechne die dochmal explizit für deine Funktion und du wirst sehen, dass sie verschieden sind, womit du auch schon fertig bist. |
||
02.01.2005, 10:40 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » |
Spätestens bei iammrvips Plotter-Grafik sieht man's, warm diese Funtkion bei 0 nicht differenzierbar ist. Es gibt unterschiedliche Steigungen, das ist die einfache Lösung des Problems. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|