und noch eine funktionsschar... |
04.01.2005, 18:32 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und noch eine funktionsschar... und wieder kämpfe ich mit einer komischen funktionsschar: die aufgaben: - untersuche die funktion auf nullstellen und extrem- und wendepunkte - bestimme die hüllkurve der schar so, die nullstellen habe ich noch hingekriegt nun hinkel aber schon wieder bei der ersten ableitung... wie leitet man sowas ab? also ich habs mal nach produktregel gemacht, und bin auf das hier gekommen: und die zweite ableitung nach der gleichen regel: das erscheint mir aber nicht ganz richtig... und berechnet man denn die nullstellen von sowas? und dann müsst ich vielleicht noch dazusagen, dass wir hüllkurven noch nie gemacht haben, habe mir nur bei wikipedia durchgelesen was das ist und wie man das so ungefähr macht... aber eins nach dem anderen.... |
||||
04.01.2005, 18:35 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: und noch eine funktionsschar...
die erste ableitung ist richtig. die zweite stimmt nicht |
||||
04.01.2005, 18:41 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: und noch eine funktionsschar...
hm... sorry, ich komm da echt nicht drauf egal wie ich rechne... |
||||
04.01.2005, 18:45 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der klammer drin sind überflüssig. jetzt einfach wieder produktregel: |
||||
04.01.2005, 19:15 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, dankeschön, war ein ziemlich blöder denkfehler... die extrempunkte habe ich jetzt berechnet: hier bedarf es keiner fallunterscheidung. ich habe vergessen zu erwähnen, dass und das muss man auch nicht weiter ausrechnen, oder? aber was ist bei der 2. ableitung: was ist da das q? (a-2)? |
||||
04.01.2005, 19:21 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
erstmal die zweite ableitung ist: so zun den extremstellen. die stimmen nicht: also?? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
04.01.2005, 19:27 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
grr... ich weiß auch nicht wie ich darauf komme!!! die extremstellen sind natürlich und wenn mich nicht alles täuscht, müsste dann das q bei f'' (2-a) sein... oder? |
||||
04.01.2005, 19:29 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jetzt stimmt es . und ist auch richtig . |
||||
04.01.2005, 19:52 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so, wenn jetzt noch die wendepunkte sind, dann wäre ich damit fertig jetzt kommt die hüllkurve wikipedia.org sagt: "Man leitet die Funktion f(x,t) nach t ab und bestimmt die Nullstellen t0 in abhängig von x dieser Ableitung." t ist in diesem fall a, denke ich, also: erst mal so weit... bin ich da auf dem richtigen weg? |
||||
04.01.2005, 19:57 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
erst mal das. das sind aber bloß die stellen. du sollst doch aber due punkte angeben. |
||||
04.01.2005, 20:03 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja stimmt... aber irgendwie kommt da ja nichts gescheites raus, nur so ein term, weil man die wurzel ja nicht auflösen kann (oder??), deswegen denke ich passt das schon... |
||||
04.01.2005, 20:07 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na das lässt du einfach so stehen ohne irgendetwas aufzulösen . aber wenn punkte dasteht, musst du auch punkte angeben. bei gibt's da sonst immer punktabzug. hast du auch schon nachweis gemacht, was für extrema vorliegen?? |
||||
04.01.2005, 20:31 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na schön: wie es scheint hat die schar nur einen tiefpunkt, da das keinerlei auswirkungen auf das vorzeichen hat und die wurzel ja sowieso immer positiv ist. |
||||
04.01.2005, 20:34 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die schar hat einen hoch- und einen tiefpunkt.
den gleichen spaß müsste man auch noch für machen. dann kommst du aber zu dem anderen ergebnis . |
||||
04.01.2005, 20:46 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
o... das hab ich glatt übersehn... sie hat also einen hoch- und einen tiefpunkt. juhuu können wir nun zur hüllkurve kommen? oder soll ich noch die art des wendepunktes bestimmen? |
||||
04.01.2005, 20:49 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
japp noch nachweisen. kannst du noch mal genau die aufgabe zur hüllkurve schreiben. mir fehlt grad irgendwie der ansatz |
||||
04.01.2005, 21:22 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so, jetzt is aber genug, will die hüllkurve heute noch hinkriegen die funktionsschar: wikipdia.org: "Man leitet die Funktion f(x,t) nach t ab und bestimmt die Nullstellen t0 in abhängig von x dieser Ableitung." t ist in diesem fall a, denke ich, also: geht das schon in die richtige richtung? |
||||
04.01.2005, 21:38 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die wendestelle stimmen hast du noch die richtige aufgabe mal kurz dazu?? kannst du partiell ableiten?? ohne geht das nämlich nicht. sollst du vielleicht bloß die ortskurve bestimmen?? |
||||
04.01.2005, 21:46 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die aufgabe lautet einfach: bestimme die hüllkurve der schar. ob ich partiell ableiten kann, weiß ich nicht.. sagt mir jetzt nichts... aber ich kann partiell integrieren... |
||||
04.01.2005, 21:51 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja. also du leitest jetzt nach a ab. hast du ja schon gemacht. das stimmt aber nicht das setzt du jetzt gleich 0 und löst nach x auf und setzt den wert statt dem a in die funktion ein. man fasst nun deine funktion als funktion mit zwei abhängigen variablen auf. also und leitest jetzt partiell nach a ab und löst nach a auf und das in die ausganggleichung einsetzen: muss leider weg. sorry. |
||||
05.01.2005, 00:42 | Millhouse | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielen vielen dank für die mühe. so wirklich kann ich zwar nicht was damit anfangen, aber ist immerhin schon etwas. ich denke es bleibt mir nichts übrig als diese aufgabe auszulassen |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|