Lösen von DGL mit Potenzreihenansatz |
05.01.2005, 14:58 | Hirnie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Lösen von DGL mit Potenzreihenansatz befinde mich gerade in Vorbereitung der Matheklausur und soll eine DGL mit Hilfe von einem Potenzreihenansatz lösen. Das Prinzip davon ist eigentlich klar(glaube ich): 1. Ansatz finden. 2. Einsetzten in die DGL 3. Ausrechnen Jedoch habe ich probleme mit Punkt eins... Wie kann ich den Ansatz finden ? Kann ja nicht immer der gleiche sein, oder ? Ist bestimmt aufgabenabhängig. Sorry, habe aber noch keine Beispiele gefunden die mir das richtig erklären... Hier mal eine Beispielaufgabe mit Lösungsansatz : Lösungsansatz : Wie kommt der gute Mann jetzt auf den Ansatz ??? Danke für jede Hilfe ! Gruß Jochen |
||
05.01.2005, 15:16 | Hirnie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kann es sein, das es doch immer der gleiche Ansatz ist ? Nämlich allgemein : wobei den Entwicklungspunkt darstellt ?? Gruß Jochen |
||
05.01.2005, 15:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Naja, es ist eben ein einfacher Potenzreihenansatz um den Punkt x_0, also nichts Ungewöhnliches. Allerdings würde ich bei dieser speziellen Dgl den "normalen" Weg beschreiten - aber wenn du es über Potenzreihe lösen sollst, dann Ok. |
||
05.01.2005, 15:23 | Hirnie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sorry, aber irgendwie komm ich vom allgemeinen Ansatz nicht auf diesen Speziellen... Kann ja sein das ich gerade irgendwie hänge aber ich komm überhaupt nich drauf... Gruß Jochen |
||
05.01.2005, 15:34 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Beim Potenzreihenansatz (Konvergenz wird zunächst angenommen und nachträglich am Resultat gerechtfertigt) differenzierst du zunächst die Reihe gliedweise. Dann setzt du die Reihendarstellungen von y und y' in deine Dgl ein und machst schließlich einen Koeffizientenvergleich - damit kriegst du dann (hoffentlich) alle a_n. |
||
05.01.2005, 15:40 | Hirnie | Auf diesen Beitrag antworten » |
mmmh... Das ist mir schon relativ klar, aber wie komme ich von : nach : mit Entwicklunspunkt Ich häng da total... Sorry, aber ich seh das irgendwie nich... Gruß Jochen |
||
Anzeige | ||
|
||
05.01.2005, 15:43 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du setzt x_0=1 und bleibst bei , also nicht ausmultiplizieren!!! Die Darstellung ist nur der Spezialfall einer Entwicklung um x_0=0. EDIT: Oberer Summenindex korrigiert (unendlich)! |
||
05.01.2005, 15:52 | Hirnie | Auf diesen Beitrag antworten » |
Genau diesen Spezielfall verstehe ich nicht wirklich... Das versteh ich noch. Aber wo kommt den dieser Spezialfall her ?? da könnt ich gerade Gruß |
||
05.01.2005, 16:13 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hmm, welches Problem hast du denn mit dieser Darstellung? Die Entwicklung um x_0=1 lautet und die Entwicklung um x_0=0 lautet eben . Natürlich sind die Koeffizientenfolgen (a_n) und (b_n) beider Entwicklungen voneinander verschieden! (Vielleicht war das dein Problem.) EDIT: Ich seh grade, dass ich versehentlich immer bis n statt unendlich summiert habe - Entschuldigung! Hoffentlich habe ich nicht damit das Chaos angerichtet. Ich korrigiere jetzt auch meine früheren Posts. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |