Textaufgabe II |
| 06.01.2005, 14:31 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Textaufgabe II Wieviele Mitglieder zählt der Club? Also Mitglieder: x Anzahl Partien: y 1) x^2-x=y 2)x^2-(x-15)=y-780 Das geht aber nicht auf. Und ich komm nicht drauf, warum. Meiner Meinung nach stimmen diese Gleichungen 100pro...(aber eben...meiner Meinung nach...*grins*) |
||||
| 06.01.2005, 14:36 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Textaufgabe II
hihi, da ist ein klitzekleiner Fehler in 2)! es heißt wohl eher |
||||
| 06.01.2005, 14:40 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann spielt aber jeder 2x gegen jeden. denn Mitglied A spielt gegen B und Mitglied B spielt (in einer anderen Partie) gegen A. da würde ich anders denken..... mfg jochen |
||||
| 06.01.2005, 14:45 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt, die x²-x- rechnung ist ja, wenn jeder zweimal gegen den andern Spielt. Also muss man da doch eh nur halbieren. |
||||
| 06.01.2005, 14:50 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei x Spielern gibt es Spielpaarungen. Und bei (x-15) Spielern sind es natürlich nicht Paarungen, sondern ... |
||||
| 06.01.2005, 14:51 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
genau, das war nämlich der kleine Fehler in 2), also, raus kommt..... |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 06.01.2005, 15:03 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, aber wenn man da jetzt halbiert bekommt man doch 0=y:2 Wie müssten dann die korrekten Gleichungen heissen? |
||||
| 06.01.2005, 15:06 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
x spieler: dann hast du 0,5*(x²-x) paarungen (=y) x-15 spieler, dann hast du wieviel paarungen? was ist das dann? (=y-.... ?) mfg jochen |
||||
| 06.01.2005, 15:09 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso dann überhaupt 0.5?? Das ist mir schon mal nicht klar.. |
||||
| 06.01.2005, 15:11 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na, wir (LOED 
) haben festgestellt, dass bei deiner Gleichung 1) jeder zweimal gegen jeden spielt, also halbiert man den ganzen Kram und dann spielt jeder einmal gegen jeden. |
||||
| 06.01.2005, 15:18 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist aber kompliziert...Ich kann doch auch einfach sagen: Für Gleichung 1): x(x-1)=y und für Gleichung 2): x(x-16)=y-780 oder ist das wieder falsch? |
||||
| 06.01.2005, 15:22 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
böng! Was? nein! Deine 1) ist genau die gleiche wie die am Anfang. Ich will mal einen Hinweis geben: 1) 2) |
||||
| 06.01.2005, 15:23 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also wo das 1/2 herkommt: schau dir mal folgendes bild an! ich habe mal angenommen 4 spieler (A,B,C,D). die spielen so gegeneinander wie gezeichnet, der spielezähler zählt 12 spiele (x²-x, wegen der diagonale). so hast auch du gedacht. aber jetzt schau dir mal die roten kringel an. 1x spielt A gegen C und ein anderes mal C gegn A. das heißt 2x A gegn B. deshalb die 1/2. vestehst du das jetzt? mfg jochen |
||||
| 06.01.2005, 15:46 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also @PK: Bei deiner Aufgabe bekomme ich -30x+1800=0 Lässt sich dann aber in R nicht rechen... |
||||
| 06.01.2005, 15:47 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sieht gut aus; wieso kannst daraus jetzt nicht x berechnen?! |
||||
| 06.01.2005, 15:49 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
seit wann? ich bekomm für x was akzeptables heraus. |
||||
| 06.01.2005, 15:50 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und sogar die probe hält stand 
|
||||
| 06.01.2005, 16:01 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil es halt meiner Meinung nach unmöglich ist, die Quadratwurzel aus einer negativen Zahl zu ziehen. Und wenn ich habe -30x+1800=0 müsste ich folglich die Wurzel aus - 1575 ziehen...hmmm...das geht doch net, oder? |
||||
| 06.01.2005, 16:02 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wo musst du da wurzel ziehen?! |
||||
| 06.01.2005, 16:04 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du hast doch nur ein x da stehen, da gibt's keine Wurzel zu ziehen, da kommt ein positiver, ganzer Wert heraus. |
||||
| 06.01.2005, 16:07 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Interessant...stimmt...60ig. Aber warum funktioniert das mit der pq-Formel nicht? Theoretisch habe ich doch die Normalform für diese Formel.... |
||||
| 06.01.2005, 16:08 | k_swiss_20 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
haaaaalt, stop, nicht antworten...ich hab ja kein x^2 mehr. (Sorry für dieses Doppelposting). |
||||
| 06.01.2005, 16:09 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na gott sei dank
registrieren, dann kannst editieren! *g* na alles klar jetzt? |
||||
| 06.01.2005, 16:18 | PK | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
juhu, verstanden 
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
