Gleichseitiges Dreieck bestimmen |
| 12.05.2007, 21:47 | rammi182 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Gleichseitiges Dreieck bestimmen Bin jetzt zum ersten Mal hier, sieht aber nach einen ganz anständigem Forum hier aus. Also mal Hallo 
Also beim Lernen für die nächste Schularbeit ist mir eine meiner Meinung nach unlösbare Aufgabe untergekommen:
Zur Info: Die Aufgabe befindet sich im Kapitel Vektorrechung/Parameterdarstellung Meiner Meinung ist die Aufgabe nicht lösbar, denn wie soll man den wissen wenn man einen Punkt hat wie groß das gleichseitige Dreieck ist? Das kann ja doch unednlich groß sein, oder? Eigentlich bin ich ganz gut in Mathe und deswegen auch halbwegs überzeugt das die Aufgabe nicht lösbar ist, aber da sie in unserem Mathe-Buch steht, kommt es mir doch etwas komisch vor. Also überzeugt mich vom Gegenteil und erklärt sie mir 
MfG rammi182 |
||||
| 12.05.2007, 21:49 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wahrscheinlich ist O der Ursprung 
|
||||
| 12.05.2007, 21:51 | rammi182 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also du meinst dass O die Koordinaten (0/0) hat? Dann wäre die Aufgabe natürlich leicht lösbar, aber wie soll man denn bitte wissen das O auf (0/0) angesiedelt ist? |
||||
| 12.05.2007, 21:53 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist meistens so...stell dir allein den Ortsvektor zu einem Punkt P vor, dieser hat ja dieselben Koordinaten wie der Punkt P selbst, und hier steht O aich für den Koordinatenursprung. Ist zwar nicht ganz fair dass nicht explizit anzugeben aber kannst ja mal mit deinen Lösungen vergleichen
Gruß Björn |
||||
| 12.05.2007, 21:55 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Meiner Meinung nach nicht lösbare Aufgabe... du kennst doch die länge der seite, damit ist das ziemlich einfach zu lösen. z.b 2 kreise um O und P mit radius r = 5 oder "rein" vektoriell: 0.5 OP + senkrecht nach oben/unten die höhe des gls. dreiecks...... oder ebenso die länge von s im winkel von 60°... es gibt halt 2 lösungen du hättest also schreiben sollen: ... nicht EINDEUTIG lösbar 
werner |
||||
| 12.05.2007, 22:34 | rammi182 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@riwe: Die kenne ich ja nur wenn ich wie Bjoern meinte P als Ursprung ansehe. Der Rechengang ist mir dann schon klar..... Aber es stimmt, man muss P als (0/0) annehmen, dann kommt man zu den richtigen Lösungen. Also Danke Jungs....tolles Forum mit schnellen Antworten 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 12.05.2007, 22:56 | ICEMAN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich weiß nicht ob du dich nur verschrieben hast, aber P(0;0) ist nicht richtig. du hast ja 2 punkte gegeben. einmal den koordinatenursprung (0;0) und P(3;4). mfg jens |
||||
| 12.05.2007, 23:45 | rammi182 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry, ich meinte natürlich beidemale O. Für mich ist es zwar nicht logisch O einfach als (0/0) anzusehen, aber mann kommt so zu den richtigen Ergebnissen.... |
||||
| 13.05.2007, 10:14 | ICEMAN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hi... schau nochmal bitte in deine aufgabenstellung ob das Dreieck wirklich OPQ oder NullPQ heißt. ich bin mir sicher das da NullPQ steht. das müsste dann eigentlich alles klären. mfg jens |
||||
| 13.05.2007, 10:16 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Iceman Für mich würde "O" alles genauso klären. "O" ist eine gängige Bezeichnung für den Ursprung, abgeleitet von "Origin". So haben wirs jedenfalls beigebracht bekommen
(Wir schreiben am Ursprung eines KO auch nicht "0" sondern "O") air |
||||
| 13.05.2007, 10:18 | ICEMAN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hi... ich kenn das nur mit der Null vorne dran. trotzdem danke für die erklärung
mfg jens |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
