Maßzahlen von Zufallsgrößen |
| 12.01.2005, 13:18 | burner | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Maßzahlen von Zufallsgrößen Zeigen sie, dass es stets mindestens einen wert einer zufallsgröße X geben muss, der nicht näher am erwarungswert M liegt als in der entfernung Sigma( standartabweichung) und mindestens einen, der nicht weiter liegt, Sigma also den Charakter eines mittleren wertes hat. |
||
| 12.01.2005, 13:54 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Maßzahlen von Zufallsgrößen "einen wert einer zufallsgröße X geben muss" ist mathematisch unsauber formuliert - bei stetigen Zufallsgrößen X gilt z.B. für jeden reellen Wert r die Beziehung P(X=r)=0. Ich weiß natürlich, was du meinst - die mathematische Entsprechung deines Satzes ist: Für eine Zufallsgröße X zweiter Ordnung (d.h. Erwartungswert und Streuung existieren) gilt . Dabei sind der Erwartungswert und die Streuung der Zufallsgröße X. Über masstheoretischen Integralabschätzungen der Varianzdarstellung sollten beide Beweise möglich sein. |
||
| 12.01.2005, 14:45 | burner | Auf diesen Beitrag antworten » |
wie würd eman da jetzt weiterrechnen? thanks erstmal. die formel verstehe ich aber wie man weiterrechnet halt nicht. |
||
| 12.01.2005, 16:56 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » |
Es ist und folglich Ich beweise jetzt mal die erste Beziehung (ist aber nur mit Maßtheorie-Kenntnissen richtig zu verstehen): Es gilt (Aufteilung des Integrationsbereichs) 1.Fall) Ist , so gilt die zu beweisende Beziehung offensichtlich. 2.Fall) Hier ist , somit wird der erste Integralausdruck rechts gleich Null. Nach Vorzeichenwechsel der gesamten Gleichung folgt Eine nichtnegative Zufallsgröße, deren Erwartungswert Null ist, ist aber selbst P-fast sicher identisch Null (Hilfssatz, kann man leicht beweisen). Daher ist zusammen mit der Fallbedingung kann man daraus unmittelbar auf schließen, also ist auch hier die Behauptung richtig. --------------------------------------- Beim Beweis von kann man völlig analog vorgehen - lohnt nicht mal das Aufschreiben. |
||
| 12.01.2005, 21:42 | burner | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok thanks das dauert bis ich das vertehe
trotzdem danke |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
