Bitte Weiterzählen - Seite 2 |
| 13.01.2005, 16:14 | DeGT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1. Die Zahl muss höher als die vorherige sein 2. Die Zahl muss interessant ausgedrückt sein 3. Die Zahl darf nicht sein Ok? Dann hat das ganze auch einen Anspruch. Ein Thread, in den einfach nur Zahlen geworfen werden, hat für mich nämlich wirklich wenig Sinn. Also: Zapft eure künstlerische Ader an! 
/edit: alternativ können es auch einfach nur künstlerisch ausgedrückte Zahlen sein, weitergezählt haben wir ja eh in letzter Zeit nicht. |
||||
| 13.01.2005, 16:54 | quizzmaster | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das hier ist doch auch schön: 
|
||||
| 13.01.2005, 17:31 | ale | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich hoffe das ist höher, denn das vorherige hatte ich noch nicht... MMMMMCDXLVIII |
||||
| 13.01.2005, 17:46 | hummma | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meine zahl ist immer eins groesser als eure 
|
||||
| 13.01.2005, 19:41 | pimaniac | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmtet nix |
||||
| 13.01.2005, 22:27 | hummma | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmtet wohl 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 13.01.2005, 22:36 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann man doch mit vollständiger induktion beweisen!! meine zahl ist leider nur klein: mfg jochen |
||||
| 13.01.2005, 22:48 | Trazom | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So fertig, Thread kann zugemacht werden. |
||||
| 13.01.2005, 23:21 | Pflegefall | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| eine ehre wußte ich doch das mathematiker doch ein bißchen verrückt sind aber definitiv sind sie auch lustig zwar qauf ihre art aber eine gute art....ich freue mich hier teilhaben zu dürfen ach ja ich nehme mal die 6 aus 49 und die zusatzzahl... |
||||
| 13.01.2005, 23:30 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das gehört wohl eher nach stochastik, pflegefall.... trazom: lies dir bitte mal DeGTs dritten Regelvorschlag vor...... leider fällt mir keine zahl ein (ob ich kurk23 nehmen soll?) |
||||
| 13.01.2005, 23:33 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da trazoms Vorschlag abgelehnt wurde und LOED noch überlegt, nehme ich natürlich 
42
(was sonst). |
||||
| 13.01.2005, 23:38 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mensch das wollte ich auch schon sagen, aber das schreibe ich zu oft hier im board...... wollte nicht langweilig sein...... hier mal meine größte natürliche zahl: 7 zu zeigen: fast alle natürlichen zahlen sind kleinergleich 4 induktionsanfang: 1<=4 passt induktionsschritt: sei n<=4 prüfe für n+1.... hmm, wenn n<=4, stimmt das für n+1 bis auf einen fall auch..... also nur für eine zahl nicht. also kann es nur es nur eine größere zahl als 4 geben. 7>4... ja stimmt. also ist 7 die größte zahl. [okay die zahl war langweilig, aber der beweis ist doch lieb schlecht 
] |
||||
| 13.01.2005, 23:43 | Trazom | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verdammt...soweit hab ich den thread nich gelesen dann eben |
||||
| 13.01.2005, 23:57 | pimaniac | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
http://home.earthlink.net/~mrob/pub/math/largenum.html es gibt echt noch leute die kranker sind als wir.... :-)) So fürn Loed 7>4 --> 7=4+x mit x>0 --> 7*(4+x)=(4+x)^2 --> 7*(4+x)-49=(4+x)^2-49 --> 7(4+x-7)=(4+x+7)*(4+x-7) --> 7=4+x+7 --> x=-4 Das is natürlich ein klarer Widerspruch zu x>0 --> Annahme ist falsch und es gilt 7<4 Noch Fragen? Übrigens hier ist meine Lieblingsreelle Zahl |
||||
| 14.01.2005, 00:05 | Trazom | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
| 14.01.2005, 00:07 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh das kann ich toppen, habe vorhin versucht, etwas über quaternionen zu lesen...... mit deinem 7<4 beweis hast du meine welt der großen zahlen zunichte gemacht.......
ich weiß jetzt auch, warum es keine größte primzahl mehr gibt... du hast sie vertrieben 
weiß irgendjemand noch den "richtigen" grund aus dem anhalter? mfg jochen |
||||
| 14.01.2005, 10:08 | pimaniac | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
.........00000000000 ....00000000000000000 ..00000000.......0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 00000000...........0000000 ..00000000.......0000000 ....00000000000000000 .........00000000000 |
||||
| 14.01.2005, 10:11 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist wirklich mal eine große zahl..... fast so groß wie epsilon....... |
||||
| 14.01.2005, 10:57 | pimaniac | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja aber epsilon ist doch dasselbe wie epsilon/2 oder? :-)) |
||||
| 14.01.2005, 23:14 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
womit wir bei ... wären
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
