100 über 0 |
| 12.01.2005, 17:15 | user | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 100 über 0 mfg |
||||
| 12.01.2005, 17:18 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wäre das net im prinzip 0:0 ?? oder bin ich jetzt falsch? dann wäre auch klar, warum der taschenrechner error zeigt... |
||||
| 12.01.2005, 17:19 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
100 über 0 ist anch defintion: (100!) / (0!*100!) da 0!=1 ist das ganze 1 mfg jochen |
||||
| 12.01.2005, 17:23 | user | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
thx! |
||||
| 12.01.2005, 17:23 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: 100 über 0 ist soweit ich weiß per definition = 1 wenn du meinst werner |
||||
| 12.01.2005, 17:25 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wusste gar nicht, dass 0!=1 ist! wieder was gelernt...! 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 12.01.2005, 17:27 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
defintion babelfish! alles definition.... wie z.b. 1^0=1..... allgemein (n über n)=(n über 0)=1 für alle n |
||||
| 12.01.2005, 17:37 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na, das wusst ich jetz auch noch! außerdem lässt sich das ja erklären... a^b:a^c=a^(b-c) =>a^b:a^b=1=a^(b-b)=a^0 gibts für 0!=1 noch ne andre begründung als die definition? |
||||
| 12.01.2005, 17:43 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
http://de.wikipedia.org/wiki/Fakult%C3%A4t_(Mathematik) nö defintion. aber aus (100 über 100)=1 folgt ja auch 0!=1 
von dem her muss es sinnvoll so definiert sein..... mfg jochen |
||||
| 12.01.2005, 17:47 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na dann muss ich mich wohl damit zufrieden geben! |
||||
| 12.01.2005, 17:58 | besserwisser | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
100 über 0 ja? das heißt doch den ersten eintrag im pascalischen dreieck der in der 101 zeile steht! und der die erste zahl ist immer 1! bitte |
||||
| 12.01.2005, 18:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und worauf willst du hinaus? willst du uns damit etwas sagen? es kommt ergebnis 1 raus, einverstanden? 0!=1, einverstanden? also was weißt du dann besser? |
||||
| 12.01.2005, 18:02 | besserwisser | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wieso lange definitionen abklappern, wenns vornerein klar ist! nicht mal gerechnet hab ich
|
||||
| 12.01.2005, 18:04 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich auch nicht, lies mal oben.... (n über n)=(n über 0)=1..... aber in einem matheboard ist es halt auch gut, anderen eine erklärung für solche phänomene zu bieten.... und da bietet sich hier am einfachsten rechnen nach definition an.... mfg jochen |
||||
| 12.01.2005, 18:05 | besserwisser | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
find das pascalische dreieck ist am leichtesten das lernt man bereits in der 7 klasse! |
||||
| 12.01.2005, 18:09 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(49 über 6) im kopf rechnen...... wenn du ahnung von mathe hast, dann registrier dich doch und helfe anderen bei den matheproblemen.... mfg jochen |
||||
| 16.01.2005, 13:13 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das pascalische dreieck ist normalerweise ein pascalsches dreieck werner |
||||
|
|