Polynomrekonstruktion

Neue Frage »

zerofighter Auf diesen Beitrag antworten »
Polynomrekonstruktion
hi an alle
(meine erste frage) und hier schon die aufgabe:
Eine ganzrationale Funktion f vierten Grades habe folgende Eigenschaften: ihr Schaubild hat im Ursprung einen Terrassenpunkt (= Sattelpunkt) und schneidet die x-Achse außerdem im Punkt N(6|0). Die Fläche zwischen der x-Achse und dem Schaubild von f hat den Inhalt A = 19,44FE.
Bestimmen Sie den Funktionsterm von f.

Mein Ansatz:
f(0)=0
fs(0)=0 (fs gesprochen f strich, 1 ableitung)
f(6)=0
fss(0)=0 (2. Ableitung)
=19.44Fe
(hoffe latex funzt ka, wenn nicht Integral 0 bis 6 f(x) dx=19.44Fe)
aufstellen eines Polynoms 3. Grades
a*+ b*+ c*x+ d
Problem: das CAS spukt mir jetzt nur a= und
b,c,d=0 (das kann doch nicht stimmen) wollte das Ergebnis in das Integral f(x) reinsetzen
bin für jede Hilfe dankbar, die meine Verwirrtheit bekämpft (danke im voraus)
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

deine ansätze sind schonmal richtig. nur ist von einem polynom 4ten grades die rede.

und für solch eine aufgabe brauchst du kein CAS

aufgrund des sattelpunktes reduziert sich die funktion nämlich zu



jetzt musst du nur noch die bedingungen




auswerten und damit a und b berechnen
zerofighter Auf diesen Beitrag antworten »

vielen dank für deine Hilfe, normales Polynom(a* + b* + c* + d*+ e)
wenn ich c* und d* und e weglasse, gibt mir der rechner auch das richtige ergebnis aus, bloß verstehe ich nicht warum man die bausteine einfach weglassen kann, wahrscheinlich ist das eine eigenschaft wenn ein sattelpunkt in der funktion vorliegt, das genügt mir vielen dank nochmal
mein Ergebnis: -* + *, der Graph hat ein SP bei (0/0),
schneidet die x-Achse im Punkt (6/0) und die Fläche zwischen Graph und x-Achse beträgt 19.44 Fe


das ergebnis war übrigens vorgegeben, das hab ich jedenfalls nicht verstanden, aber so schon, vorgegebenes Ergebnis:
Funktionsterm wg. Sattelpunkt (Ursprung, waagrechte Tangente, WeP) und N:
f(x) = a**(x – 6)
=-*a
A=-*a oder A=*a;
also ist a=-0.05 oder a=0.05
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

Man lässt die ja nicht "einfach" weg sondern benutzt das an einem Sattelpunkt ist.
zerofighter Auf diesen Beitrag antworten »

ahh verstanden man kann die hier weglassen, weil der Sattelpunkt im Ursprung ist, wenn der Sp, aber nicht im Ursprung ist, kann man es nicht machen
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

genau.
 
 
Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

Nur aus diesem Grund kann man auch sagen, dass die Bed. bzgl. des Integrals auch als geschrieben werden kann. Ansonsten müsste es natürlich lauten.

air
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

das hat doch nix mit dem sattelpunkt zu tun.

wenn man stammfunktionen von ganzrationalen funktionen bildet, macht man es doch immer so, dass F(0) = 0 ist.

deswegen kann man das - F(0) weglassen.

oder hast du irgendwie was anderes gemeint?
Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

Ich hatte noch keine Integralrechnung Augenzwinkern (jedenfalls in der Schule. Aber man kann ja auch selbst lernen)

Allerdings hatte ich dabei einen anderen Denkfehler drin. Die Konstante fällt beim Subtrahieren ja sowieso weg *seufz*

Sorry, ist wohl die Uhrzeit Augenzwinkern

air
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »