integrieren |
25.05.2007, 23:49 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
integrieren Ich übe mich mal wieder. Habe es immer noch nicht raus. ): Und am Dienstag Klausur, Hilfe. Jetzt mache ich doch + ein x und = -3x usw. Oder nicht? |
||||
26.05.2007, 00:12 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: integrieren Hallo Frau mit tausend Gesichtern , Was möchtest Du denn mit dem Term machen? Deinem Titel nach würde ich vermuten, dass es hierum geht: |
||||
26.05.2007, 00:13 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: integrieren
Nee - In diesem Fall gibt es eine Ausnahme ( siehe hier ). Die 2. Teilfunktion kannst du nach bekanntem Schema integrieren, nachdem du das Integral aufgespaltet hast : |
||||
26.05.2007, 00:15 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, ich möchte es integrieren, aber ich weiß nicht wie man dieses Zeichen macht. :/ Aber.. ist es immer so, dass ich ln machen muss? Ich dachte nur bei 1/x und jetzt steht ja ../x² :/ |
||||
26.05.2007, 00:16 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Deswegen hat dir Brain doch auch die Aufspaltung angegeben und meines wissen nichts anderes behauptet? Das gemeine Zeichen \int , natürlich mit latex Klammern |
||||
26.05.2007, 00:20 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sehe ich auch so. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
26.05.2007, 00:21 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso, verstehe. Ich habe bisher nur umgeformt und noch nicht integriert. Ojee. (: Also steht da praktisch: Also ist es 3* ln |x| + 2/x + c ? |
||||
26.05.2007, 00:28 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht ganz ( Vorzeichen!! ). Sauber geschrieben : |
||||
26.05.2007, 00:32 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
minus? ich verstehe noch nicht ganz wie das geht. also man macht normal ein x dazu.. und dann, welchen wert nimmt man.. den .. hier bei diesem beispiel. -2 .. oder -1? also man hat zuerst -2 gehabt, nachdem man ein x dazu gemacht hat, hat man -1 .. muss man dann 2 durch 1/-1 oder 1/-2 rechnen? ich glaube man müsste wohl den wert nehmen, nachdem man das x dazu gemacht hat. also steht dann so da 3 * ln |x| + (2:[1/-1])/x macht wirklich -2/x (: jetzt bin ich total geschafft. dankeschön und gute nacht. :> |
||||
26.05.2007, 00:40 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also sei gegeben. Nach der Regel für die Integration für Polyonome der Form , gilt für die Stammfunktionen dieser : Das gilt ganz analog für deine Aufgabe.
Ebenso Edit : Airbladers Hinweis umgesetzt... |
||||
26.05.2007, 09:45 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@brain man Hier ist das was anderes. Oder wie willst du rechnen? Dafür muss man eben den ln nehmen. air |
||||
26.05.2007, 11:31 | brain man | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt - Ich meinte auch , wie man dem Threadverlauf entnehmen kann. |
||||
26.05.2007, 12:46 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hatte nicht mitgelesen, war mir nur eben so auf die Schnelle aufgefallen air |
||||
26.05.2007, 18:33 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gut also muss ich die Zahl nehmen, die nach dem +1x sich ergibt. Danke. Ich habe jetzt diese Aufgabe: Oder soll ich polynomdivision machen? |
||||
26.05.2007, 19:25 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was wird das, wenn es fertig ist? |
||||
26.05.2007, 21:11 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
eine stammfunktion |
||||
26.05.2007, 21:17 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Über Nacht schon alles vergessen, was du gestern gemacht hast? |
||||
26.05.2007, 21:44 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Habe doch alles richtig gemacht. Zuerst gekürzt.. wenn ich Polynomdivision mache, komme ich doch auch noch auf x/2 + 4/x² ): jetzt eben noch integrieren, hmpf. x+x sind .. 2x/2 + 4/x³ ? ich verstehe vielleicht wirklich das prinzip nicht. |
||||
26.05.2007, 21:48 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, das war eben wirklich Mist. Nochmal. x² ist schon richtig.. 1: (2+2)= 1/4 also 1/4x² 4x^-2 x^-1 4 -2+1) = -4x ergebnis: 0,25x² - 4x |
||||
26.05.2007, 21:53 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du solltest zunächst mal an deiner Notation arbeiten. Das kannst Du nun erst einmal umformen. Ob Du es durch PD machst, oder den Bruch aufteilst, egal: Nun kannst du das Integral (denke an die Rechenregeln) wie folgt berechnen: Und der Rest folgt eben der Regel zur Integration von Funktionen des Typs |
||||
26.05.2007, 21:57 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja die Aufleitung von x/2 ist 0,25x² von 4/x² = = = 4: (-2+1) = -4 also Irgendwie .. ist das richtig? |
||||
26.05.2007, 22:05 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ach herje, schreib doch bitte Formel komplett in latex. Aufleitung, naja, wer das Wort mag.... |
||||
26.05.2007, 22:12 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja ich kann das doofe Zeichen nicht. Da ist nur eins mit a und b ): Dann habe ichs ja richtig, im Hefter habe ich dafür die falsche Lösung stehen. Man, man, man. Thanks. Next. |
||||
26.05.2007, 22:15 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
-hab dir aber schon gesagt, dass es \int heißt |
||||
26.05.2007, 22:23 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sauber. :> Isch weiß echt nicht, was ich da machen soll. Auflösen? Und aber bei der drei kann ich nichts auflösen |
||||
26.05.2007, 22:29 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zunächst fehlt da das dx, des is wichtig!!! Dann würde ich Dir die Substitution empfehlen, für das zweite integral. |
||||
26.05.2007, 22:33 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nee, die kann ich immer noch nicht. Wir haben uns als Lösung aufgeschrieben: Ist ja irgendwie nur die Kettenregel :/ |
||||
26.05.2007, 22:36 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Substitution ist im Grunde genommen nur die Kettenregel rückwärts angewandt |
||||
26.05.2007, 22:41 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eigentlich wird da doch nichts rückwärts gemacht :/ aber gut, ich merke mir einfach Kettenregel im Nenner. Wenn ich hier Kettenregel mache.. ist ja dann |
||||
26.05.2007, 23:15 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein! Vorzeichen ist falsch! |
||||
27.05.2007, 00:04 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum? |
||||
27.05.2007, 00:50 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Leite doch ab, dann siehst du es! |
||||
27.05.2007, 17:18 | gugelhupf | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, aber es ist doch so.. in einer Klausur hat man keine Zeit alles nochmal abzuleiten. Da ich das Verfahren der Sub. nicht kenne, da mein Lehrer ja keinen Wert darauf legt.. (hmpf!) wäre es wohl schön für mich, zu wissen, wann ich das Vorzeichen ändern muss, wenn ich stupide die Kettenregel anwende. Ich kriege das jetzt bis Dienstag nicht mehr hin. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|