integrieren

Neue Frage »

gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »
integrieren
Hallo.

Ich übe mich mal wieder.

Habe es immer noch nicht raus. ):

Und am Dienstag Klausur, Hilfe.



Jetzt mache ich doch + ein x und = -3x usw.

Oder nicht? unglücklich
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »
RE: integrieren
Hallo Frau mit tausend Gesichtern Augenzwinkern ,

Was möchtest Du denn mit dem Term machen? Deinem Titel nach würde ich vermuten, dass es hierum geht:

brain man Auf diesen Beitrag antworten »
RE: integrieren
Zitat:
Original von gugelhupf

Jetzt mache ich doch + ein x und = -3x usw.

Oder nicht? unglücklich


Nee - In diesem Fall gibt es eine Ausnahme ( siehe hier ).
Die 2. Teilfunktion kannst du nach bekanntem Schema integrieren, nachdem du das Integral aufgespaltet hast :

gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, ich möchte es integrieren, aber ich weiß nicht wie man dieses Zeichen macht. :/

Aber.. ist es immer so, dass ich ln machen muss?

Ich dachte nur bei 1/x und jetzt steht ja ../x² :/
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Deswegen hat dir Brain doch auch die Aufspaltung angegeben und meines wissen nichts anderes behauptet? verwirrt

Das gemeine Zeichen \int , natürlich mit latex Klammern Big Laugh
brain man Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von tigerbine
Deswegen hat dir Brain doch auch die Aufspaltung angegeben und meines wissen nichts anderes behauptet? verwirrt


Sehe ich auch so.
 
 
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Achso, verstehe.

Ich habe bisher nur umgeformt und noch nicht integriert. Ojee. (:

Also steht da praktisch:



Also ist es

3* ln |x| + 2/x + c ?
brain man Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von gugelhupf

Also ist es

3* ln |x| + 2/x + c ?


Nicht ganz ( Vorzeichen!! ).
Sauber geschrieben :


gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

minus?

ich verstehe noch nicht ganz wie das geht.

also man macht normal ein x dazu.. und dann, welchen wert nimmt man.. den .. hier bei diesem beispiel. -2 .. oder -1?

also man hat zuerst -2 gehabt, nachdem man ein x dazu gemacht hat, hat man -1 .. muss man dann 2 durch 1/-1 oder 1/-2 rechnen?

ich glaube man müsste wohl den wert nehmen, nachdem man das x dazu gemacht hat.

also steht dann so da 3 * ln |x| + (2:[1/-1])/x

macht wirklich -2/x (:

jetzt bin ich total geschafft.

dankeschön und gute nacht. :>
brain man Auf diesen Beitrag antworten »

Also sei gegeben. Nach der Regel für die Integration für

Polyonome der Form , gilt für die Stammfunktionen dieser :



Das gilt ganz analog für deine Aufgabe.

Zitat:
dankeschön und gute nacht. :>


Ebenso Schläfer

Edit : Airbladers Hinweis umgesetzt...
Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

@brain man

Hier ist das was anderes. Oder wie willst du rechnen? Augenzwinkern

Dafür muss man eben den ln nehmen.

air
brain man Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Airblader
@brain man

Hier ist das was anderes. Oder wie willst du rechnen? Augenzwinkern

Dafür muss man eben den ln nehmen.

air


Stimmt - Ich meinte auch , wie man dem Threadverlauf

entnehmen kann.Augenzwinkern
Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

Hatte nicht mitgelesen, war mir nur eben so auf die Schnelle aufgefallen Augenzwinkern

air
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Gut also muss ich die Zahl nehmen, die nach dem +1x sich ergibt. Danke.

Ich habe jetzt diese Aufgabe:








Oder soll ich polynomdivision machen?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von gugelhupf
Gut also muss ich die Zahl nehmen, die nach dem +1x sich ergibt. Danke.

Ich habe jetzt diese Aufgabe:








Oder soll ich polynomdivision machen?


Was wird das, wenn es fertig ist? verwirrt
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

eine stammfunktion unglücklich
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Über Nacht schon alles vergessen, was du gestern gemacht hast? Augenzwinkern
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Habe doch alles richtig gemacht.

Zuerst gekürzt.. wenn ich Polynomdivision mache, komme ich doch auch noch auf x/2 + 4/x² ):

jetzt eben noch integrieren, hmpf.

x+x sind .. 2x/2 + 4/x³ ?

ich verstehe vielleicht wirklich das prinzip nicht.
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Okay, das war eben wirklich Mist.

Nochmal.

x² ist schon richtig..

1: (2+2)= 1/4

also 1/4x²

4x^-2

x^-1

4unglücklich -2+1) = -4x

ergebnis: 0,25x² - 4x unglücklich
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Du solltest zunächst mal an deiner Notation arbeiten.



Das kannst Du nun erst einmal umformen. Ob Du es durch PD machst, oder den Bruch aufteilst, egal:



Nun kannst du das Integral (denke an die Rechenregeln) wie folgt berechnen:



Und der Rest folgt eben der Regel zur Integration von Funktionen des Typs
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Ja die Aufleitung von x/2 ist 0,25x²

von 4/x²

=
=
= 4: (-2+1) = -4

also

Irgendwie .. ist das richtig?
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Ach herje, schreib doch bitte Formel komplett in latex. Aufleitung, naja, wer das Wort mag.... Big Laugh







Augenzwinkern
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Ja ich kann das doofe Zeichen nicht.

Da ist nur eins mit a und b ):

Dann habe ichs ja richtig, im Hefter habe ich dafür die falsche Lösung stehen. Man, man, man.

Thanks.

Next.
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
a ich kann das doofe Zeichen nicht.


-hab dir aber schon gesagt, dass es \int heißt Augenzwinkern
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Sauber. :>



Isch weiß echt nicht, was ich da machen soll.

Auflösen?

Und







aber bei der drei kann ich nichts auflösen unglücklich
tigerbine Auf diesen Beitrag antworten »

Zunächst fehlt da das dx, des is wichtig!!!

Dann würde ich Dir die Substitution empfehlen, für das zweite integral.
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Nee, die kann ich immer noch nicht.

Wir haben uns als Lösung aufgeschrieben:

Ist ja irgendwie nur die Kettenregel :/
kiste Auf diesen Beitrag antworten »

Substitution ist im Grunde genommen nur die Kettenregel rückwärts angewandt
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Eigentlich wird da doch nichts rückwärts gemacht :/

aber gut, ich merke mir einfach Kettenregel im Nenner. smile



Wenn ich hier Kettenregel mache.. ist ja dann

derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von gugelhupf
Eigentlich wird da doch nichts rückwärts gemacht :/

aber gut, ich merke mir einfach Kettenregel im Nenner. smile



Wenn ich hier Kettenregel mache.. ist ja dann



Nein! Vorzeichen ist falsch!
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Warum?
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Leite doch ab, dann siehst du es! smile
gugelhupf Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, aber es ist doch so.. in einer Klausur hat man keine Zeit alles nochmal abzuleiten.

Da ich das Verfahren der Sub. nicht kenne, da mein Lehrer ja keinen Wert darauf legt.. (hmpf!) wäre es wohl schön für mich, zu wissen, wann ich das Vorzeichen ändern muss, wenn ich stupide die Kettenregel anwende.

Ich kriege das jetzt bis Dienstag nicht mehr hin.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »