Ableitung Winkelfunktionen |
| 28.05.2007, 11:11 | eevaa | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Ableitung Winkelfunktionen Ich bin verzweifelnd auf der Suche nach einer Herleitung für die Ableitung von Winkelfunktionen. Vielleicht kan mir hier ja jemand mit einer Erklärung/Formel oder einem Link weiterhelfen. Meine Mathebuch sagt folgendes: ---------- Beweis: Wir gehen von den Differenzenquotienten aus: Somit erhalten wir: ---------- Waaaas?
Da komm ich schon beim dritten Schritt nicht mehr mit
Wär toll wenn mir jemand mit etwas verständlicheren Mitteln weiterhelfen könnte. |
||
| 28.05.2007, 11:14 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » |
| RE: Ableitung Winkelfunktionen Lies dir mal die Additionstheoreme durch |
||
| 28.05.2007, 11:43 | eevaa | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hab ich schon versucht und nachgerechnet, aber bei kommt da nur eine ewig lange, und falsche Schlange raus. Kann man das nicht auch anders, z.B. grafisch, beweisen? edit: Aaach nein, ich war bei Produkte der Winkelfunktionen. Oke dann schau ich mir das nochmal an. Dankesehr! |
||
| 28.05.2007, 11:56 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » |
Na Du solllstest doch mal bei diesem Beweis bleiben. Er wird nicht umsonst in deinem Buch stehen. Frage 1: Wie ist eine Ableitung allgemein definiert? Daher die erste allgemeine Zeile: Deine Funktion ist nun der Sinus, also die zweite Zeile: Anwendung eines Additionstheorems füher zur Aufspaltung des ersten Sinus: Vergleiche hierzu mal unsere Diskussion "Zirkelschluss" Zwischenschritte von mir: Umsoriteren und Ausklammern Bruch aufteilen: Soweit sollte das nun klar sein, was gemacht wurde. Viel interessanter ist die Frage, wie ihr die folgenden Grenzwerte begründet. Denn beides mal ensteht die Form: : |
||
| 28.05.2007, 12:23 | eevaa | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich habs. Sieht dann doch schwerer aus als es ist. Vielen Dank nochmal.Ja das mit den Grenzwerten: Das schlaue Buch meint beide Male "Ein Beweis ist sehr aufwändig, weshalb wir darauf verzichten." Ist mir momentan auch lieber.
|
||
| 28.05.2007, 12:25 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok, nur gerade in diesem Beweis liegt eben der "Knackpunkt" der Aufgabe. Vielleicht behälst du dir das einfach im Hinterkopf.
|
||
| Anzeige | ||
|
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Da komm ich schon beim dritten Schritt nicht mehr mit
Ich habs. Sieht dann doch schwerer aus als es ist. Vielen Dank nochmal.