Basen |
17.01.2005, 13:54 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Basen sei f:R^4->R^5 die lineare Abbildung mit (3 1 -2 2) (-2 -2 7 -3) f(x)= (4 0 3 1) *x. (1 3 12 4) (0 4 -17 5) Sei A die Standardbasis von R^4 und B die Standardbasis von R^5. sei ferner A'={(1,1,0,0), (0,1,1,0), (0,01 1),(0,0,0,1)} und B'= {(1,0,0,0,0),(1,1,0,0,0),(-1,0,1,0,0),(1,0,0,1,0),(1,0,0,0,1)}. jetzt ist zu zeigen, dass A' eine basis von R^4 und B' eine Basis von R^5 ist. meine überlegung: man spricht ja dann von einer basis, wenn das erzeugendensystem linear unabhängig ist. da die beiden nicht linearkombinierbar sind, sind es basen von jeweils R^4 und R^5. reicht das aus? bzw. ist die überlegung überhaupt richtig? |
||||
17.01.2005, 14:32 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Basen
im Prinzip richtig, nur wie hast du gezeigt, dass die Vektoren nicht linearkombinierbar sind? |
||||
17.01.2005, 14:39 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na laut definition: für A': 0= (1,1,0,0)r+(0,1,1,0)s+(0,0,1,1)t+(0,0,0,1)u wobei r,s,t,u aus IR sind. daraus folgt, dass r,s,t,u=0 sind und somit linear unabhängig. und somit basis von IR^4. und das gleiche auch für B' |
||||
17.01.2005, 14:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, A' und B' sind also erstmal linear unabhängig. Damit sie auch Basen sind, müssen sie den R^4 bzw. R^5 erzeugen. Das liegt aber auf der Hand, da die Dimension gleich ist. |
||||
17.01.2005, 14:50 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Basen wie bestimme ich die dimension oder reicht es, wenn ich diesen satz darunter schreibe? |
||||
17.01.2005, 15:12 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie man eine dimension bestimmt, hat sich erledigt. in der aufgabe sei ja A die standardbasis von IR^4, B standardbasis von IR^5 wie bestimme ich nun: wie schreibe ich das am dümmsten: A und B stehen übereinander! M A B f(x). wie bestimme ich jetzt die standardbasis, die ich ja nun zum berechnen brauche? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
18.01.2005, 09:57 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ähh, verstehe ich jetzt nicht. Standardbasis von R^n sind doch die Vektoren (1,0,....,0), (0,1,0,....0) usw. für die Latexdarstellung hätte ich folgenden Vorschlag: |
||||
18.01.2005, 11:11 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich probiers nochmal mit latex: sei eine lineare Abbildung mit Sei A die Standardbasis von und B die Standardbasis von . man bestimme , , , . meine frage nun: wie bekomme ich A und B, also die standardbasen und wie berechne ich M? |
||||
18.01.2005, 11:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also nochmal: Die Standardbasen bekommt man nicht, die sind schlicht und ergreifend da. Da du mir nicht glaubst, schreibe ich sie für R^4 hin: Bezüglich der Basen A und B steht die Abbildungsmatrix schon da. Das ist nämlich genau die Matrix, mit der die Abbildung f definiert ist. Ich kann mich irren, aber ich meine, man schreibt die Ausgangsbasis unten hin und die Zielbasis oben hin: Jetzt das ganze mit der Basis C und Basis B. Man nimmt den 1. Vektor der Basis C, berechnet das Bild und stellt das in der Basis B dar. Letzteres ist nicht schwer, da B ja die Standardbasis ist. Das Ergebnis trägt man als Spalte in die Matrix ein. Das wäre für dieses Beispiel: f((1,1,0,0)) = (4,-4,4,4,4) Und damit ist: Die restlichen Spalten darfst du berechnen. |
||||
18.01.2005, 12:21 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ist die standardbasis von R^5: falsch oder? und wie kommst du bei f(1,1,0,0)= (4,-4,4,4,4)?!?!? |
||||
18.01.2005, 13:09 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nee, eine Basis ist eine Familie oder Menge von Vektoren, die den betreffenden Vektorraum erzeugen und linear unabhängig sind. Was du mit B geschrieben hast ist eine Matrix, aber keine Basis von R^5. Allenfalls kannst du die Spaltenvektoren als (Standard)-Basis hernehmen (bis auf die 4. Spalte.) f(1,1,0,0) errechnest du, indem du in deine Funktionsgleichung für x einfach (1,1,0,0) einsetzst und diesen mit der Matrix multiplizierst. |
||||
18.01.2005, 13:32 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich versteh das nicht. also, wie man matrizen multipliziert, ist klar. aber hier hab ich vektoren... ich kann doch nicht nur einen vektor aus A nehmen und den mit der matrix von f(x) multiplizierten. das ist doch dann nicht . kannst du es mal bitte schritt für schritt für ein beispiel aufschreiben? wäre lieb.... |
||||
18.01.2005, 14:01 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also das hatte ich doch gemacht. Nochmal: Man nimmt den 1. Vektor der Basis C, berechnet das Bild und stellt das in den Koordinaten der Basis B dar. Letzteres ist nicht schwer, da B ja die Standardbasis ist. Das Ergebnis trägt man als Spalte in die Matrix ein. Das wäre für dieses Beispiel: f((1,1,0,0)) = (4,-4,4,4,4) Wie das gerechnet wurde, ist hoffentlich verstanden. Nun das Ergebnis als 1. Spalte in die Matrix eintragen: Jetzt nimmt man den 2. Vektor der Basis und macht das gleiche, usw. mit jedem Vektor der Basis. Das kannst du nun machen. |
||||
18.01.2005, 14:28 | Fliege | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also also nehme ich den ersten vektor von C sprich: und setze in * wie kommst du dann auf 4,-4,4,4,4?!?!?!? |
||||
18.01.2005, 15:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
drücke ich mich so unklar aus? Die Spalten deiner Matrix B bilden die Standardbasis bis auf die 4. Spalte. Da stand (0,0,1,1,0). Dieser Vektor gehört nicht zur Standardbasis. Außerdem fehlte jetzt noch ein Vektor. Die Basis B vom R^5 ist also: Weißt du nicht, wie man eine Matrix mit einem Vektor multipliziert? Das müsste eigentlich bekannt sein. Ich versuchs trotzdem mal zu beschreiben. Matrix A * Vektor x wird wie folgt gerechnet: 1. Komponente vom Ergebnis = Skalarprodukt von 1. Zeile von A mit Vektor x 2. Komponente vom Ergebnis = Skalarprodukt von 2. Zeile von A mit Vektor x usw. Frage am Rande: Was studierst du? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|