Extremwertaufgabe |
11.06.2007, 21:17 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Extremwertaufgabe Hab ne Aufgabe zu morgen bekommen, die ich, mal wieder logisch, nicht versteh und verstehen möchte, da sie ziemlich einfach ist, aber irgendwo ist da eine Blockade in meinem Gehirn, die alle Matheaufgaben die ein bisschen komplexer sind nicht durchlässt ! Genug geschwafelt: (Aufgabe 3) Gegeben sind die Funktionen und . Die Gerade mit der Gleichung x=u mit u>-4 schneidet die beiden Schaubilder in P und Q. Für welches u nimmt die Länge der Stecke PQ einen Extremwert an? Naja, wenns richtig ist hab ich erstmal die beiden Funktionen gleichgesetzt: = und da kommt dann raus, oder? Könnt ihr mir weiter auf die Sprünge helfen? Danke im voraus, Simeon! |
||||
11.06.2007, 21:32 | Orakel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Extremalwertaufgabe ich würde sagen, du definierst eine neue funktion und bestimmst von h(x) das maximum für x>-4 |
||||
11.06.2007, 21:33 | Dorika | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hey, ok, dann weißt du ja, dass und dann suchen wir die gerde durch diese beiden punkte u einfach wie x behandeln EDIT also die steigung m errechnest du über die 2 punkte form, sollte alles machbar sein EDIT 2 ahja, hab das mal geplottert...http://www.matheboard.de/plotter.php?f=x...3A10&y=-10%3A10 |
||||
11.06.2007, 21:38 | Orakel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Dorika: beachte, dass die verbindungslinie von P zu Q senkrecht ist, also einen unendlichen anstieg hat!!! @Simeo89: x>-4 reicht noch nicht aus. man muss x auch von oben beschränken, z.B. x<M und M ist irgendeine konstante! |
||||
11.06.2007, 21:42 | Dorika | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
verdammt, wovon bin ich den ausgegangen? ok, dann halte ich mich mla besser raus |
||||
11.06.2007, 22:12 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn ich ehrlich bin, versteh ich jetzt nicht genau, was sache ist |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
12.06.2007, 11:39 | Orakel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was genau verstehst du bei meinem ansatz nicht? |
||||
12.06.2007, 11:54 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Extremalwertaufgabe
und wieso weigerst du dich, das einfach zu differenzieren |
||||
12.06.2007, 20:22 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich weiß nicht genau, was ich machen muss, d.h., welche Formel anwenden, Rechenweg und so! @riwe ja schuldigung das hatte ich vergessen, ist aber eh falsch, von daher |
||||
12.06.2007, 21:40 | Orakel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na ja, also du definierst wie oben erwähnt h(x):=f(x)-g(x). anschaulich ist klar: in einem fixierten punkt x>-4 gibt h(x) den abstand der funktionswerte f(x) zu g(x) an. mit anderen worten heißt das: wenn man diejenige stelle x=u bestimmt, in denen h(u) maximal ist, so hat man jenes x=u gefunden, für das der abstand zwischen P und Q maximal wird. um dieses x=u zu finden, musst du die funktion h 1 mal nach x ableiten und dann die 1. ableitung null setzen. die lösung(en) dieses polynoms bilden die menge derjenigen punkte, in dennen ein extremuj eintreten kann. ob es sich dabei um ein maximum oder ein minimum (oder keines von beiden) handelt, musst du mit hilfe der 2. ableitung entscheiden! mach dich mal ran!!! |
||||
12.06.2007, 21:56 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke! soll heißen: h(x):=1/4x³-3x - 1/4x²-8 also subtrahieren? h(x)=1/4x³-1/4x²-3x-8 h'(x)=3/4x²-2/4x-3 N.B.? h'(x)=0 => 3/4x²-2/4x-3=0 |Normalisieren und PQ anwenden / :3/4 Ausrechnen und dann die H.B.? Klingt mir irgendwie zu einfach |
||||
12.06.2007, 22:02 | Orakel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist aber der richtige weg! beachte beim abziehen von g(x) die vorzeichen, da hast du dich bei h(x) vertan (+8 statt -8) |
||||
12.06.2007, 22:06 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ist es sozusagen gleichsetzen, wie ich beim ersten post gemacht habe? Dann noch H.B. und ich habs? Oder werde ich noch ein blaues wunder erleben? |
||||
12.06.2007, 22:09 | Orakel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ein blaues winder erlebst du, wenn du nach dresden fährst rechne mal die in frage kommenden x werte aus! du kannst dir auch mal den graph von h zeichnen (lassen)! |
||||
12.06.2007, 22:19 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also weiter bei der N.B. h'(x) = 3/4x²-2/4x-3=0 / :3/4 x²-2/3x-4=0 /P=-2/3 Q=-4 x1~2=1 1/3 = 2.40 x1 = 1.33 + 2.40 = 3.73 x2 = 1.33 - 2.40 = -1.07 stimmt das so? klingt falsch |
||||
12.06.2007, 22:48 | AnalysisTutor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also bei mir steht 1/3 vorm +- und nicht 1 1/3. sonst müsste es stimmen. |
||||
12.06.2007, 22:55 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aber -2/3 geteilt an 0.5 + vorzeichenwechsel ergeben in meinem TR 1 1/3 |
||||
12.06.2007, 23:10 | AnalysisTutor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du solltest durch 2 teilen oder mit 0.5 multiplizieren. |
||||
12.06.2007, 23:12 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast recht, danke! dann kommt 2.02758751 raus... auf 2 aufrunden? oder es 2.02 übernehmen und mit 0.33 + - rechnen? |
||||
12.06.2007, 23:16 | AnalysisTutor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh, das ist eine sehr gute Frage. Ich würde sagen, so wie es der Lehrer haben will. Normalerweise verlangt man in der Mathematik genaue Ergebnisse (also unter der Wurzel zusammenfassen und stehen lassen). Man kann aber dahinter mit "ungefähr gleich" auch den ungefähren Wert angeben, stört ja niemanden. Wenn du noch weiterrechnen musst, dann auf jeden Fall mit dem genauen Ergebnis, da du sonst noch mehr Rundungsfehler machst. |
||||
12.06.2007, 23:21 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja gut ich nehme 2.02 x1=0.33+2.02=2.35 x2=0.33-2.02=-1.69 H.B. h'(x)=0 ^ h''(x)ungleich0 h''(2.35)=...... halt mal eine Frage: Ich muss beide x nehmen, oder? und was spielt hier dann noch x>-4 für eine Rolle? |
||||
12.06.2007, 23:28 | AnalysisTutor | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zum Einsetzen in h'' hättest du schon das genaue Ergebnis nehmen müssen. Das mit x>-4 hätte dann eine Rolle gespielt, wenn eine Lösung das nicht erfüllt hätte. Dann hätte man sie gleich weggelassen. Ist hier aber nicht der Fall (oder alle haben sich verrechnet, was zu dieser Uhrzeit möglich wäre). |
||||
12.06.2007, 23:30 | Simeon89 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kann in der Tat sein.. wir haben morgen wieder mathe und werden die aufgabe da bestimmt lösen, werde die hier dann zuende bringen! Sitze hier schon 3 stunden im Board, bin jetzt zu müde danke aufjedenfall nochmal |
||||
13.06.2007, 09:27 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also wenn schon runden, dann auf 2,03. Und so sieht die Sache aus: |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|