Auflösen einer Gleichung |
14.06.2007, 17:16 | neo200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Auflösen einer Gleichung ich kriege folgende Gleichungen einfach nicht nach den Unbekannten aufgelöst: Ich habe einmal nach a aufgelöst und dann in die andere Gleichung eingesetzt. Aber damit kam ich auch net weiter. Rauskommen soll: Kann mir jemand helfen?? |
||||
14.06.2007, 17:26 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Forme deine 2. Gleichung nach a um und setze es in die erste ein. Dann klammerst du b aus und bringst den Term in der klammer auf einen nenner....danach sollte das allein können |
||||
14.06.2007, 17:39 | neo200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also: in die 2.: ...und wie teile ich jetzt durch die Klammer- also gibts da irgendwelche Tips? |
||||
14.06.2007, 17:39 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie gesagt: bringe den term in der klammer erst auf einen nenner. dann ist es ganz einfach. |
||||
14.06.2007, 17:41 | neo200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achja., ist mir gerade auch aufgefallen |
||||
14.06.2007, 17:56 | neo200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Klasse! Danke für die schnelle Hilfe Mit den trigonometrischen Umformungen erhält man: Hast du da auch ne Idee wie man dann darauf kommt? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
14.06.2007, 18:12 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn man was umformt?? |
||||
14.06.2007, 18:19 | neo200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das steht da sozusagen als nächster schritt. Ich hab auch keine Ahnung wie die dadrauf kommen |
||||
17.06.2007, 12:56 | neo200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hat keiner ne Ahnung??? |
||||
17.06.2007, 13:03 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aus welcher Formel soll sich das denn ergeben?? da fehlt sowohl das a, als auch das b in der Formel... Du musst schon sagen, woraus sich das ergeben soll. |
||||
17.06.2007, 13:17 | neo200 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah, ich habs gefunden! ist einfach so definiert! Danke trotzdem Wieso können die das nicht einfach dazu schreiben, hrrr |
||||
17.06.2007, 16:16 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Definition scheint mir eine unpassende Bezeichnung für die Identität . |
||||
17.06.2007, 17:31 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Rechnen mit Matrizen Hallo zusammen, wieso immer so umständlich. _________________________________________________________ Jetzt Zeile 1 - Zeile 2 und dann umstellen. Die zweite Unbekannte wird genauso berechnet. Addition beider Zeilen und umstellen. |
||||
17.06.2007, 17:43 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Möglicherweise stellt dir jetzt einer dieselbe Frage... |
||||
17.06.2007, 17:50 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Arthur das kann man auch mit der Cramerschen Regel machen, zeigt aber nicht, wie man darauf kommt. Es gibt eben viele Wege nach Rom, nur muss man auch ankommen. |
||||
17.06.2007, 18:10 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig - aber das ist nicht das, worauf ich angespielt habe: Natürlich kann man jedes 2x2-GLS mit Matrizen schreiben, Gaußverfahren und weiß der Teufel was ausführlich hinschreiben. Ist sicher auch richtig diese Systematik für jemand, der es sonst nicht sieht. Schreibmäßig weniger aufwändig geht es aber auch mit dem von Rare676 beschriebenen Eliminationsverfahren, wo mathematisch am Ende auch nichts weiter dahintersteht als Gauß. Und damit ist neo200 auch angekommen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|