Integral - Seite 2 |
| 18.06.2007, 20:35 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| 18.06.2007, 21:49 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wo ich mal gesagt hab?
Das erste Gleichheitszeichen ist falsch. Ich habe das nicht bemerkt und die beiden Integrale nach diesem Gleichheitszeichen ausgerechnet. Und da kommt 5/2 raus. Du solltest scheinbar rechnen üben. Das ist ja schlimm... |
||||||||
| 19.06.2007, 07:38 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich bin ein eher konservativer Mathematiker und da sehe ich so Rechnungen mit unendlich drin gar nicht gerne, auch wenn das Ergebnis letztlich stimmt.
Die Integrale sind in der Umformungsfolge zwar falsch, aber da die Integranden jeweils negativ sind, kann auch nicht 5/2 rauskommen. |
||||||||
| 19.06.2007, 11:39 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Rechnen üben?? Ja mag sein, hoffe es reicht noch für die Mathe 2 Klausur nächste Woche! |
||||||||
| 19.06.2007, 11:45 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Tipp: Da du nicht sehr fit im Rechnen bist, rechne in der Klausur laaangsaaam.
|
||||||||
| 19.06.2007, 17:11 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich hab hier noch en schönes Integral: HINWEIS: Minorantenkriterium mit vollständigem Quadrat. Sagt mir mal was ich mit dem Hinweis anfangen soll, dann versuch ich mich mal an der Aufgabe. |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 19.06.2007, 20:14 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| 20.06.2007, 18:03 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Kurze Erläuterung zu dem Hinweis wäre toll. Ich muss doch jetzt was kleineres suchen!? ???Mit vollständigem Quadrat??? |
||||||||
| 20.06.2007, 18:09 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja. Und wenn der Nenner größer wird, wird der komplette Bruch kleiner
Warum die Abschätzung im Integrationsintervall stimmt, kannst du übrigens sehr leicht zeigen, indem du rechts die Klammer auflöst. |
||||||||
| 20.06.2007, 18:22 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, aber was genau soll das mit dem "ganzen Quadrat" heißen? Das ich Abschätzungen, jetzt hier im Nenner zum Bsp. nur quadratisch ändern darf? Sieht dann so aus: |
||||||||
| 20.06.2007, 18:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was ist denn ... ?
|
||||||||
| 20.06.2007, 18:39 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Stimmt das was ich oben geschrieben hab? Ich darf nur qudratische Änderungen vornehmen? Also hab ich den Nenner 2 mal quadriert! |
||||||||
| 20.06.2007, 18:42 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Deine letzte Abschätzung ist falsch. Du hast nicht das ersetzt, was webfritzi vorgeschlagen hat. Bei dir fehlt noch die Wurzel!
Das heißt, du sollst unter der Wurzel so abschätzen, dass du die Wurzel ziehen kannst. Wenn du webfritzis Abschätzung richtig anwendest, wirst du das schöne Ergebnis sehen. |
||||||||
| 20.06.2007, 18:47 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich muss erst die Wurzel ziehen und quadriere dann den ganzen Nenner? |
||||||||
| 20.06.2007, 19:20 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Äh, nein. Lass dich durch den Hinweis nicht verwirren und nutze ganz stur webfritzis Hinweis. Dieser besagt, dass Da dieser Ausdruck im Nenner steht, machst du mit der Abschätzung den Nenner größer. Der gesamte Bruch wird dadurch kleiner. |
||||||||
| 20.06.2007, 19:42 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das sieht bei mir dann so aus: und es kommt unendlich raus. -> divergent! Aber der Prof. hat des extra dazu geschrieben mit dem Hinweis. Was heißt denn das genau??? |
||||||||
| 20.06.2007, 19:46 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Damit war genau die Abschätzung gemeint, die du hier verwendet hast. Du hast aus durch Abschätzen einen Ausdruck (ein "vollständiges Quadrat") gemacht, aus dem du die Wurzel ziehen konntest. |
||||||||
| 20.06.2007, 19:48 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Keine Ahnung, und das ist auch nicht wirklich wichtig. Anstatt das Integral auzurechnen könntest du auch weiter abschätzen, aber das hat ja beim letzten mal auch nicht geklappt. |
||||||||
| 20.06.2007, 19:51 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@WebFritzi jetzt muss ich aber auch mal nachfragen: was ist besser daran, das Integral noch weiter abzuschätzen? Reicht es nicht aus, das Integral auszurechnen? Oder habe ich dich falsch verstanden? |
||||||||
| 20.06.2007, 19:54 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Übung, Übung, Übung... Das ist daran besser. Es ist besser für ihn. Bisher hat er - soweit ich das sehe - noch keine Abschätzung alleine hinbekommen. Und warum? Weil er keine Übung darin hat. Außerdem finde ich es eleganter.
|
||||||||
| 20.06.2007, 19:59 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
OK mit dem Argument "Übung" hast du recht. Das kam aber bislang nicht so klar rüber
|
||||||||
| 20.06.2007, 20:08 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Diese Aufgabe hab ich jetz mal allein gelöst, hoffe sie stimmt!? Man zeige durch Abschätzen: Das Integral existiert. |
||||||||
| 20.06.2007, 20:19 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das Endergebnis (nach dem letzten Gleichheitszeichen) ist falsch. Aber die Abschätzung stimmt. Auch auf die Gefahr hin, dass ich dich jetzt verwirre, aber du solltest nicht nur in eine Richtung abschätzen. Es könnte ja z.B. sein, dass dein letztes Integral gegen divergiert. Dann bringt dir die Abschätzung nach oben nichts. In deinen Beispielen ist die zweite Abschätzung aber sehr einfach. Alle deine Funktionen sind im Integrationsintervall größer als null. Am Beispiel deiner letzten Aufgabe würde das so aussehen: |
||||||||
| 20.06.2007, 20:28 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja gut, wenn in der Aufgabe steht:Zeigen sie dass das Integral nicht existiert. Dann reicht eine Abschätzung. Wenn nichts dabei steht und ich bekomm beim ersten Abschätzen Unendlich raus, dann schätze ich noch mal in die andere Richtung ab! Schaut Euch das mal bitte an: Die Lösung einer linearen, homogenen Dgl mit konstanten Koeffizienten lautet: y(x)= Bestimmen Sie die zugehörige Dgl. Kann mal jemand erklären, wie ich hier strategisch sinvoll ran gehen soll? Ich sehe 5 Nullstellen und irgendwie was doppelt konjugiert komplexes wegen sin und cos. |
||||||||
| 21.06.2007, 08:49 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mach dafür einen neuen Thread auf, denn das ist ein komplett anderes Thema. |
||||||||
| 21.06.2007, 17:35 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das Ergebnis ist 1 nicht -1! |
||||||||
| 21.06.2007, 17:38 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ja |
||||||||
| 21.06.2007, 17:54 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Thread wegen der anderen Aufgabe existiert bereits auf der 2 Seite. Nur noch keine Antworten. Kann wohl keiner :-) |
||||||||
| 21.06.2007, 18:57 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Zeigen Sie durch Abschätzen, dass das Integral existiert. (Im Nenner steht x^2 * e^Wurzel(x)). Hat im Editor nicht geklappt. Ist die richtig? |
||||||||
| 21.06.2007, 20:03 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, das stimmt. Und das mit der Wurzel machst du mit
|
||||||||
| 22.06.2007, 09:57 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Neues Integral: |
||||||||
| 22.06.2007, 09:59 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du brauchst diese Integrale nicht andauernd auszurechnen! In deinem Skript findest du sicherlich irgendwo die Aussage, dass z.B. das Integral konvergiert. |
||||||||
| 22.06.2007, 10:10 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Was mir bei diesen Aufgaben halt noch net so ganz klar ist, in wie weit ich den Nenner verändern darf, ohne das Ergebnis zu beeinflussen!? |
||||||||
| 22.06.2007, 10:28 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das stimmt nicht. Die Stammfunktion ist zwar richtig, aber das Integral konvergiert nicht. Du hast mit deiner Abschätzung also nichts gewonnen. Du weißt jetzt nur, dass dein ursprüngliches Integral ist. Mit einer anderen Abschätzung wirst du erfolgreicher sein
|
||||||||
| 22.06.2007, 10:41 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
OK, ein für alle mal... Es gilt für s > 0: Merk dir das bitte, Falken-Gesäß. |
||||||||
| 22.06.2007, 11:09 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
OK, das schreib ich mir mal auf. d.h. divergiert. Und ? |
||||||||
| 22.06.2007, 11:13 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
für große x (Merksatz: Die Exponentialfunktion wächst schneller als jedes Polynom). |
||||||||
| 22.06.2007, 11:18 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Aha, also kann ich die Abschätzung: so vornehmen,da sie größer ist als 1/x^2 und somit auch konvergent! -> Integral existiert. |
||||||||
| 22.06.2007, 11:28 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Immer diese Bruchstücke.
Was wird denn nun gegen was abgeschätzt bzw. was ist nun größer als was? |
||||||||
| 22.06.2007, 11:49 | Falken-Gesäß | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
