Bruch mit Fakultäten vereinfachen |
19.06.2007, 19:10 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie kann man das vereinfachen? ich steh da ein bischen an vieln dank bobo |
||||
19.06.2007, 19:56 | cheetah_83 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also als erstes mal doppelbrüche sind pfui also mach da mal nen normalen bruch draus und dann kannst du kürzen |
||||
20.06.2007, 09:45 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das habe ich auch schon gemacht aber ich weiß nicht wie ich das kürzen soll... |
||||
20.06.2007, 10:09 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was ist denn zum Beispiel (2n+2)!, wenn du aus der Fakultät die beiden letzten Faktoren rausziehst? Im übrigen macht es keinen Sinn, einen fast 2 Jahre alten Thread auszupacken. Ich mache daher mal einen neuen Thread raus. |
||||
20.06.2007, 10:33 | cheetah_83 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann schreib doch mal deinen bruch hier rein, um zu sehen ob der richtig ist und dann überleg dir was fakultät bedeutet und wie man das umschreiben kann, da standen in dem alten thread glaub ich schon n paar passende regeln drin |
||||
21.06.2007, 11:05 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann ich zb das machen: (2n+2)!=n!(2n+2) ???? danke für die hilfe! |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
21.06.2007, 11:12 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie kannst du eine Gleichungs draus machen wenns vorher keine war ? Denk an die Definition der Fakultät: und schau einfach mal welche Faktoren alles rausfliegen. |
||||
21.06.2007, 11:14 | cheetah_83 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der bruch ist ok das was du vorhast geht nicht, scheitert doch schon für n=1, wenn du beide seiten mal vergleichst. jetzt überleg mal was fakultät bedeutet n! = n * (n-1) * (n-2) * ... * 2 * 1 (n+1)! = ? (n+3)! = ? usw. und dann solltest du sehen, was du kürzen kannst |
||||
21.06.2007, 12:10 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Falsch. Wie lauten denn die letzten 3 Faktoren von (2n+2)! ? |
||||
21.06.2007, 14:51 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann ich zb: dann ist es möglich meinen langen ausdruck auf: ich hoffe ich habs jetzt verstenden |
||||
21.06.2007, 15:02 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ist es ok. Aber an dein Ergebnis würde ich mal ein Fragezeichn dran machen wollen. (Habe es aber nicht nachgerechnet) |
||||
21.06.2007, 15:07 | cheetah_83 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das endergebniss stimmt noch nicht |
||||
21.06.2007, 15:15 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab mich blöd vertan aber jetzt sollts passen danke für die hilfe |
||||
21.06.2007, 15:25 | cheetah_83 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ne immernoch nich guck dir nochma das (n+3)! genau an und pass beim kürzen auf |
||||
21.06.2007, 16:35 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so wenns jetzt wieder nicht passt wirds langsam peinlich |
||||
21.06.2007, 17:54 | cheetah_83 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
passt immernoch nich wo bekommst du die plus zeichen zwischen den klammern im nenner her? ersetz die durch mal zeichen und es passt |
||||
21.06.2007, 17:58 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich versuche nun ein beisspiel damit zu rechnen: Nun soll man mit dem konvergenzkriterium zeigen dass |x|<1/4 konvergent und |x|<1/4 divergent ist ich habe das quotientenkriterium |an+1/an| verwendet habe alles brav vereinfacht und stehe jetzt bei: jetzt muss ich den limes bilden aber da steh ich irgendwie an? wo ist mein denkfehler? vielen dank für die hilfe |
||||
21.06.2007, 18:01 | Sir Bobolo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab den fehler... |
||||
21.06.2007, 18:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gemeint ist wohl: für |x| > 1/4 divergent. Ich vermute, daß das eher ein Thema für die Hochschule ist. Deswegen *** verschoben *** |
||||
26.09.2010, 15:09 | natron | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich bin gerade auch mit solchen Brüchen beschäftigt und kommen bei diesem hier aber auch nicht weiter: Den Zähler kann ich ja auch so schreiben: Wenn so der Zähler aber schon ist, wie kann ich dann auf die Lösung kommen? |
||||
26.09.2010, 15:12 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und: du kannst ruhig einen neuen Thread für deine Frage erstellen, du musst dich nicht an einen 3 Jahre alten Thread dranhängen. |
||||
26.09.2010, 15:59 | natron | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Antwort. Bin mir trotzdem nicht im klaren wie ich aus das bekomme... |
||||
26.09.2010, 16:01 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was bedeutet denn ausgeschrieben? |
||||
26.09.2010, 16:09 | natron | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[latex](n+1)*n*(n-1)*(n-2)*(n-3)*....[\latex] ja?nein? |
||||
26.09.2010, 16:12 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht ganz: . Und damit folgt sofort: . Jetzt kürzen und fertig. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|