Funktionsgleichung |
22.01.2005, 15:50 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Funktionsgleichung Bestimmen Sie die Funktionsgleichung von f! Und jetzt? Hab keinen Plan?!?! |
||||
22.01.2005, 15:57 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du musst drei Variablen (x,y,z) bestimmen. Dazu brauchst du drei Bedingungen. Zwei hast du schon genutzt. Jetzt kannst du einfach noch den Punkte "einsetzen" und hast deine drei Bedingungen und musst nur noch das GLS lösen. |
||||
22.01.2005, 16:08 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du meinst: Ich hab Probleme mim Lösen des GLS. Das wird bei uns vorausgesetzt, hab ich aber noch nie gemacht!!! Und nächste Woche schreiben wir die Klausur habs mal probiert: Stimmts so weit? |
||||
22.01.2005, 16:13 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Funktionsgleichung
also auf jeden fall solltest du dir mal überlegen, ob es sinnvoll ist wie du deine Variable und die zu betimmenden Koeffizienten nennst. die aussage, das an der stelle x=1 eine nullstelle ist, besagt, das die aufgaensteller als laufvariable x haben, bei dir ist das dann aber einer der koeffizienten. du scheinst damit klarzukommen, aber ich würde dir empfehlen, dann x auch als laufvariable zu nehmen (die koeffizienten kannst du dann z.b. a,b und c nennen oder so). das ist sonst garantiert irgendwann mal ein fehlerlieferant! mfg jochen |
||||
22.01.2005, 16:15 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Funktionsgleichung sorry, hab aufn Blatt auch a1, a2, a3 stehen. Hab jetzt nicht darauf geachtet |
||||
22.01.2005, 16:17 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Funktionsgleichung Wir haben jetzt unser Gleichungsystem: wie du schon sagtest, ist es hier sinnvoll die erste Gleichung nach umzustellen. Aber erst würde ich noch was anderes machen. Es kommt doch in der II. und III. Gleichung jeweils nur ein vor, also können wir erstmal das Substraktionsverfahren anwenden; und rechnen II - III bzw. III - II, wie du willst. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
22.01.2005, 16:23 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Funktionsgleichung Hab 3 - 2 gerechnet: Nach was sollte man das umstellen? |
||||
22.01.2005, 16:25 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du hast jetzt mit dieser zeile und MrVIPs erster zeile ein lgs mit 2 gleichungen und 2 unbekannten (y und z). daraus diese unbekannten bestimen. |
||||
22.01.2005, 16:25 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
was ist danach nimmst du dir , was du oben schon geschrieben hattest und ersetzt in dadurch. /edit: danke. |
||||
22.01.2005, 16:28 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
antworten: bitte verwende einheitliche bezeichnungen iammrvip... du redest hier von a2, a3 und y,z.... da kann man nichts ersetzen....... |
||||
22.01.2005, 16:43 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok das hab ich verraft!!! nach dem auflösen hab ich für a3 = 1, a2 = -3, a1 = 2,25. edit:sorry |
||||
22.01.2005, 16:47 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die summe gibt aber nicht 0, wie in der einen gleichung vorgeschrieben.... edit: jetzt haben wir schon 3 bezeichnungen: a_1,a_2,a_3 oder x,y,z oder a_0,a_1,a_2 habts ihr nen schaden?! edit: ich habe eine lösung und als tip: die ist richtig und ganzzahlig |
||||
22.01.2005, 16:57 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
??? Hab mal wieder die -0,25 übersehen |
||||
22.01.2005, 17:00 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. wir rechnen III - II, da lag nämlich ein Fehler @LOED Du bringst ihn ganz drucheinander, wenn du immer dazwischen was schreibst! |
||||
22.01.2005, 17:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hast du schon mal was von gaussverfahren gehört? damit habe ich (inklusive einem abschreibefehler) kanpp 2 minuten gebraucht..... wie du auflöst ist völlig egal.... hier bietet sich ahlt an: (I,II,III wie bei Herrn VIP) aus II und III mittels subtraktion a_1 zu entfernen und dann die entstehende gleichung mit I zum lösen nutzen. dabei kannst du z.b. a_1 in (I) isolieren und dann das in (II-III) einsetzen. mfg jochen edit: ich bringe ihn nicht durcheinander, das ist diese dämliche namensgebung! und du als mathematiker solltest wissen, zu was so etwas führen kann....... |
||||
22.01.2005, 17:03 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
??? |
||||
22.01.2005, 17:04 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
richtig |
||||
22.01.2005, 17:05 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
War ne schwere Geburt!!! Danke für eure Geduld |
||||
22.01.2005, 17:07 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bitte schön. gerne doch . |
||||
22.01.2005, 17:09 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hast du denn jetzt das richtige ergebnis? hab das jetzt hier von dir noch nicht gelesen edit: ohje bin ich blind |
||||
22.01.2005, 17:14 | goobelz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
22.01.2005, 17:14 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hey, das ist aber eine amüsante Runde!!! @ Goobelz Ich würde das sonst einfach relativ systematisch machen Die Funktion, die du suchst ist Deren Ableitung Nun weisst du, dass und und Auflösen und Gruss |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|