Ableitungen |
25.06.2007, 20:08 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitungen f : R → R, f(x) = ((x^2) - 1)(a^-x^2) für a > 1 und f(x) = (x^x)(cosh(ln x)). und zwar will ich diese ableiten aber komm auf nichts gescheites wäre dankbar für hilfe! mit freundlichen grüßen kris |
||||
25.06.2007, 20:22 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weil ich weiss zwar dass x^x=e^ln(x) aber dann bei der ableitung kommt nur müll raus wäre für nen tip sehr dankbar |
||||
25.06.2007, 20:23 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Versuch dein Anliegen mal mit Hilfe des Formeleditors zu formulieren. Btw. im Board. |
||||
25.06.2007, 20:40 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
alles kla danke für den tip ich versuch es mal^^ also diese fkt is mein erstes problem: und ich weiss dass: aber irgendwie komm ich damit auch nich auf nen grünen zweig da da immer was mir unrichtiges erscheinendes erreiche Edit (Dual Space): LaTeX verbessert. |
||||
25.06.2007, 20:52 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also gut ... der Reihe nach: Berechne doch mal folgende Ableitungen: Wenn die stimmen, basteln wir alles zusammen. |
||||
25.06.2007, 21:05 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
--> -> ----> ---> ----> wobei wieder sein müsste und für den term mit a genau so oder? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
25.06.2007, 22:15 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die stimmen. Alle anderen leider nicht. Also versuchs nochmal. |
||||
26.06.2007, 10:51 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so wenn mans ohne die produktregel macht kann es ja nichts werden : ----> und für das folgende bin ich mir nich ganz so sicher : ---> so besser??? |
||||
26.06.2007, 10:56 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das zweite stimmt nicht. Somit ist die innere Ableitung nicht a/x sondern... Björn |
||||
26.06.2007, 11:11 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann wird die wohl eher so lauten: ---> |
||||
26.06.2007, 11:12 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
is das nun richtig??? |
||||
26.06.2007, 11:17 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja. Wieso machst du dafür extra einen neuen Beitrag um das zu fragen ? |
||||
26.06.2007, 11:23 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hätte auch edit drücken können stimmt schon aber erhalte ich denn für diese fkt folgende ableitung : |
||||
26.06.2007, 11:33 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Diese Version stimmt. mit \ln \cosh oder \left( ... \right) kannst du übrigends die Funktionen in Latex schöner setzten lassen. Übrigends hättest du auch schon von vornherein vereinfachen können, da gilt. \\edit: oh habe gerade erst gesehn das bei der zweiten die Klammer vor dem x^x um den ganzen Ausdruck gehn. ja dann passt das. |
||||
26.06.2007, 11:40 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimm danke da : danke hab die nun doch noch gemacht: also müsste für folgende ableitung entstehen : |
||||
26.06.2007, 19:07 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
falosch?richtig? |
||||
26.06.2007, 19:21 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig |
||||
26.06.2007, 21:02 | kris123 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
korrekt danke euch fehlt mir nur noch die 2te ableitung^^ werd ich wohl hinkriegen hoffe ich mal ....besten dank nochmal |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |