Erwartungswert und Varianz einer gleichverteilten Zufallsgröße -Formelherleitung- |
| 29.06.2007, 21:25 | jesus_chick_2008 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Erwartungswert und Varianz einer gleichverteilten Zufallsgröße -Formelherleitung- a) Allgemein ergibt sich: verstehe hier nicht wie vom ersten Schritt auf den letzten gekommen wird. und E(X²) = (1²+2²+3²+...+n²) / n verstehe hier auch nicht was die summenformel wirklcih hilft bzw zu bedeuten hat also den rest davon hab verstanden. sorry wenn das ein kleines durcheinander ist mit den Klammern, aber ich wusste nciht wie man hier Bruchstriche einfügen kann. Also ich weiss ich bin ne Mathe Niete hoffe trotzdem, dass mir jemand helfen kann. Wäre super und ist auch super drigend. \\edit: Latex verbessert. laza |
||||
| 30.06.2007, 09:36 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dein Hauptproblem ist also das Verständnis warum gilt ? Diese arithmetische Reihe der ersten paar natürlichen Zahlen ist auch unter dem Namen "Gaußsche Summenformel" bekannt. In dem Wikipedia-Artikel findet sich neben dem Beweis dieser Formel per Vollständige Induktion ausserdem noch eine Herleitung. Diese sollte dir beim Verständnis helfen. Für die Summe der ersten n Quadratzahlen kann man sich eine vergleichbare Formel ähnlich herleiten. |
||||
| 02.07.2007, 09:03 | jesus_chick_2008 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also danke schon mal für den ersten schritt. Warum allerdings im 2. Teil der Formel auf einmal 6-tel stehen und nicht 4-tel, wegen des ² versteh ich leider immernoch nciht. hoffe, dass mir da auch noch jemand helfen kann. Vielen Danke. |
||||
| 02.07.2007, 09:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso sollte da ein 4-tel stehen??? Die Summenformel für Quadrate ist nun mal , z.B. nachweisbar durch Vollständige Induktion. Für ein 4-tel gibt es da nicht die geringste Begründung. |
||||
| 02.07.2007, 10:21 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielleicht liege ich ja falsch, aber glaubst du ein Viertel müsste da stehen, weil du glaubst es gelte: Da muss ich dich enttäuschen, ich hab über die vermutete (und übrigends falsche) Gleichheit ein Fragezeichen gemacht. Falls es dich interessiert gilt vielmehr: |
||||
| 02.07.2007, 13:55 | jesus_chick_2008 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Danke ja genau deshalb dachte ich das da ein viertel stehen muss aber ich hab den Vortrag jetzt gehalten ohne dass ich das wusste und hab meine Lehrerin danach gefragt und in 2 minuten wollte sie mir das auch nicht erklären. das hat wieder irgendwas mit Der Gaußschen Summenformel zutun, die dann aber verändert wird irgendwie und deshalb kommen da sechstel raus, weil man wieder einhalb und eindrittel hat. Warum auch immer. ist ja jetzt auch egal. aber danke für eure hilfe so konnte ich zumindest ein bisschen was machen und mcih da nicht zum Vollhorst machen. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 02.07.2007, 15:43 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Herleitung der Summenformeln Ich finde es schade, dass du nur für den Vortrag eine gewisse Sachkenntnis für nötig erachtest, dich allerdings nicht um ,evtl. sogar tieferes, Verständnis bemühst. "Non schola sed vita discimus" fällt mir dazu nur ein. Ich werde dennnoch (und wenn nicht für dich, dann für den interessierten Leser) eine Herleitung der beiden Summenformeln, einmal für die ersten natürlichen Zahlen und zum zweiten für die ersten Quadratzahlen, schreiben. Es geht dabei nicht um den Beweis, der jeweils mit vollständiger Induktion sehr schnell machbar ist, und vermutlich hier im Board schon sehr häufig zu finden ist, sondern einzig und alleine um die Herleitung der Formeln.
Wie gesagt, sind die Beweise jeweils mit Vollständiger Induktion bestimmt bereits mehrfach hier im Board geführt worden, ich hoffe mit dieser Herleitung allerdings ein wenig im Verständnis weitergeholfen zu haben. Servus |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
