lim a-> \infty bei trigonometrischen Fkts |
| 03.07.2007, 22:08 | -Mischka- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| lim a-> \infty bei trigonometrischen Fkts Berechnen sie folgende Uneigentliche Integrale: Als erstes hab ich eine Grenze durch a ausgetauscht, und erst mal die Stammfkt berechnet: Das führt mich zu Frage 1: Hab ich das richtig integriert?!? Frage 2. Um nun das uneigentliche Integral zu berechnen muss ich ja nun folgendes berechnen: Da ist nun ein Problem: und oszilieren beide, und sind unberechenbar, oder? Dass sie einzeln jeweils unberechenbar sind, weiß ich mit ziehmlicher Sicherheit, aber wie sieht es in Kombination aus. Existiert für mein Grenzwertproblem eine Lösung? |
||||||
| 03.07.2007, 22:12 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: lim a-> \infty bei trigonometrischen Fkts
Schon in der ersten Zeile ist ein Vorzeichenfehler drin. Die Ableitung von ist Weiter habe ich nicht kontrolliert. |
||||||
| 03.07.2007, 22:22 | -Mischka- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: lim a-> \infty bei trigonometrischen Fkts
Ich weiß. Aber! integriert bringt auch ein Minus hervor, dass sich mit deinem Minus paart und ein Plus gebiert! |
||||||
| 03.07.2007, 22:25 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK, da hast du recht
. Danke fürs Aufpassen
Dann muss ich wohl oder übel doch nochmal drüberschauen. |
||||||
| 03.07.2007, 22:27 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hab mir das Integral nicht angeschaut aber zum Grenzwert: sin und cos oszillieren zwar kann man aber mit -1...1 abschätzen, da die e-Funktion im Nenner jedoch gegen unendlich geht wird der erste Bruch gegen 0 gehen |
||||||
| 03.07.2007, 22:30 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bei der Integration konnte ich keine Fehler entdecken. Zum Grenzwert hat sich kiste schon geäußert. |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 03.07.2007, 22:31 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: lim a-> \infty bei trigonometrischen Fkts
Mein CAS gibt dir Recht.
Ja. Die mögen zwar oszillieren, sind aber beschränkt, sodass du im Zähler etwas hast, was (im Landauschen Sinne) linear wächst. Im Nenner steht eine Exponentialfunktion. Wie du in jedem Analysis-I-Skriptum finden wirst, geht der ganze Bruch also gegen 0. |
||||||
| 03.07.2007, 22:34 | -Mischka- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OK! Danke, für die Hilfe, habs verstanden. Hab mich zu sehr auf die trig. Fkts konzentriert. |
||||||
| 03.07.2007, 22:37 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich mische mich ungern bei HS ein, aber sollte man - sofern keine Einschränkungen vorliegen - nicht auch den Spezialfall s = 0 nennen? air |
||||||
| 03.07.2007, 22:43 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Theoretisch hast du natürlich Recht. Hier sieht es aber nach Laplace- oder Fouriertransformation aus, da nehmen wir sowieso an, dass wir vernünftige Signale haben.
|
||||||
| 04.07.2007, 00:59 | -Mischka- | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
| 04.07.2007, 06:13 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Joa, davon habe ich ja (noch) keine Ahnung, ich wollts nur anmerken
air |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|

. Danke fürs Aufpassen
Dann muss ich wohl oder übel doch nochmal drüberschauen.