grenzwert einer lustigen reihe |
01.02.2005, 13:01 | humpenau | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
grenzwert einer lustigen reihe verzweifle gerade an der berechnung von kann mir dabei jemand helfen? |
||||
01.02.2005, 13:27 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: grenzwert einer lustigen reihe Die Anwendung des Quotientenkriteriums führt unmittelbar zum Erfolg. |
||||
01.02.2005, 13:33 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
rofl, ist die lustig.... und gewöhn dir bitte an, für brüche "\frac{zähler}{nenner}" als LaTeXCode zu verwenden, das ist dann viel übersichtlicher als so..... nurn gut gemeinter tipp, denn dann muss man nicht so sehr auf die klammerung schielen und erfasst schneller das wesentliche. mfg jochen |
||||
01.02.2005, 13:38 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: grenzwert einer lustigen reihe Ich will auch gern lachen... was hat das mit dem zu tun? Bitte geh doch einer von meinem Schlauch |
||||
01.02.2005, 13:45 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: grenzwert einer lustigen reihe
DAS war also das lustige. Da hab ich mich natürlich oben bezüglich des Konvergenzverhaltens geirrt - tja, lesen müsste man halt können! |
||||
01.02.2005, 16:11 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt mal weg vom "drüber lustig machen" Ich denk mal, es ist gemeint. @ArthurDent Unter Berechnung verstehe ich das Herausfinden des Grenzwertes und nicht die Feststellung über Konvergenz oder Divergenz. Der Titel verrät ja auch schon, dass man wohl den Grenzwert berechnen soll. Und wenn man das Konvergenzverhalten relativ schnell feststellen möchte, würde ich so vorgehen: und jetzt einfach die (offensichtliche) geometrische Reihe als Majorante benutzen. edit: Sorry, hab den \frac vergessen, danke für die Verbesserung! edit2: Danke ArthurDent! 4²=8, was is da bloß in meinem Kopf vor sich gegangen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
01.02.2005, 17:08 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Spezialisiere in Herleitung: Die Reihe zweimal differenzieren. Konvergenzradius ist offenbar . |
||||
01.02.2005, 19:57 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Leopold hat offenbar nur den letzten Term bei MSS angeschaut, leider ein Ergebnis falscher Umformung. Betrachten wir , dann suchen wir den Wert . Es ist und folglich , letzteres wegen g(0)=0. |
||||
01.02.2005, 20:15 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt kann man sich auch auf MSS nicht mehr verlassen ... Denk ich an Deutschland in der Nacht ... |
||||
01.02.2005, 21:14 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry War deine Idee ganz umsonst für die Aufgabe. Ich habs mir aber trotzdem mal angeguckt und noch nich ganz verstanden, wie du drauf kommst |
||||
01.02.2005, 23:08 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@MSS Wenn du oben beim Korrigieren bist, dann aber wegen 4²=16 bitte auch . In dem Thread steckt wohl die Seuche: Leopold und ich haben uns zwar nicht verrechnet (hoffe ich zumindest), dafür aber zunächst die Originalaufgabenstellung nicht richtig gelesen. |
||||
01.02.2005, 23:12 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist halt eine "lustige Reihe". |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|