einfach 666 rechnen :-) [gelöst] |
08.02.2005, 14:56 | macosbrain | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
einfach 666 rechnen :-) [gelöst] bin brand neu im forum und hab auch gleich mal ne hammerharte aufgabe für euch. also ziel ist es 666 als ergebniss zu erhalten. als startwert wird die 1 festgelegt. nun kann man mal 2 , 3 , 5 oder 7 rechnen. Ebenfalls ist es möglich das ergebniss durch 2 , 3 , 5 oder 7 zu teilen. wie gesagt ziel ist es 666 als ergebniss zu bekommen. viel spaß beim knobeln. http://www.macosbrain.com da gibts den macosbrain |
||||
08.02.2005, 15:01 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Primfaktorzerlegung Sollte man eher unter Primfaktorzerlegung einordnen. |
||||
08.02.2005, 15:06 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Primfaktorzerlegung Dat wird nicht reichen, da Wahrscheinlich muss man hier sowas wie oder finden... |
||||
08.02.2005, 15:22 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Primfaktorzerlegung Nun ja, der Nachweis der Unmöglichkeit ist ja auch eine Lösung. EDIT: Oder wir fassen mal 3, 7 großzügig als mal 3,7 auf. Ach, wie witzig! |
||||
08.02.2005, 15:26 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
teuflisch Naja die Lösbarkeit des Rätsels vorausgesetzt, sollten wir mal nicht so faul sein und nach einem Lösungsweg aufgeben, oder? Das mit der Unmöglichkeit <> menschliche Unzulänlgichkeit war doch irgendeines Users Signatur... I hob troatzdem koane Idee. *hrmpfgrml* Übrigens eins der wenigen deutsche Wörter ohne Vokale... ------------------------------------------------------------------------ Edit: mmh die stehen aber nicht hintereinander... btw: to Threadöffner Wie wärs damit: Dat könnte doch fast gelten, oder? |
||||
08.02.2005, 15:30 | macosbrain | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
seit ihr euch wirklich sicher ?????? ich meine man kann ja auch ((5*5*7*7):3)*2 rechnen (ist nur ein beispiel) zudem habe ich, sorry dafür, vergessen zu sagen das alles was hinter dem komma steht wegfällt d.h. 666,666666344 wäre auch richtig. macosbrain EDIT: @kurellajunior das gilt schon fast aber ich will 666 nicht 66 |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
08.02.2005, 15:31 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: teuflisch also Nach Deiner Regel 666, oder? |
||||
08.02.2005, 15:32 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann reicht auch mal 2, 3 vollkommen aus. |
||||
08.02.2005, 15:37 | macosbrain | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@kurellajunior sorry ich bin mit dem posten nicht so schnell wie du, aber das ist RICHTIG |
||||
08.02.2005, 15:44 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nanana, wer wird denn die armen Neulinge gleich vertreiben, Dir haben sie heute wohl schon die Krawatte abgeschnitten, oder warum so schlecht drauf @macosbrain: und *Knuddel* |
||||
08.02.2005, 15:55 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wer wesentliche Infos zurückhält, bekommt von mir grundsätzlich Prügel - das hat nix mit schlechter Laune zu tun. Schließlich sind wir im Mathe-Forum, das hat was mit Exaktheit zu tun - auch wenn's die Rätselecke ist. |
||||
08.02.2005, 15:57 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Prinzip ja richtig, aber gibts da nicht einen klitzekleinen Anfängerbonus? Ansonsten weißt Du ja: |
||||
08.02.2005, 16:11 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Als "Versöhnung" gebe ich noch eine Lösung an, die mit 2 und 3 auskommt: |
||||
08.02.2005, 16:34 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sehr schön, wie lange hat dat gedauert zu finden? Und wie? |
||||
08.02.2005, 16:44 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, mit Computer-Hilfe. Kleines Script, 5 Minuten. |
||||
08.02.2005, 17:22 | macosbrain | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also wie ich merke seit ihr wirklich verdammte mathe proffs. und athur dent hat ja auch recht: ...Mathe-Forum, das hat was mit Exaktheit zu tun... aber ich dachte mir das ihr soweit wisst das die lösung "normal" gar nicht möglich ist. |
||||
08.02.2005, 17:27 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ Arthur Dent 450 und 278 sollten aber nicht dabei sein. Du meinst sicher (2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2· 2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2 ·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2· 2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2 ·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2· 2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2 ·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2· 2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2 ·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2· 2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2 ·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2· 2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2·2 ) : (3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3· 3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3 ·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3· 3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3 ·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3· 3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3 ·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3· 3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3·3) |
||||
08.02.2005, 17:30 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Spam? zählt das jetzt zu meldepflichtigem Spam oder ist das einfach nur Jahreszeitlich bedingte Narretei um den armen Arthur mit seiner eigenen Exaktheit aufzuziehen? In beiden Fällen: Jan Trotzdem, nachzählen het ergeben: stimmt. (jetzt muss ich mir aber ne Larnevalsmütze aufsetzen ) |
||||
08.02.2005, 17:44 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wer ist jetzt mehr bescheuert? Jemand, der genau die richtigen Anzahlen von 2en und 3en hinschreibt? Oder jemand, der nachzählt, ob derjenige, der genau die richtigen Anzahlen von 2en und 3en hinzuschreiben beabsichtigte, genau die richtigen Anzahlen von 2en und 3en hingeschrieben hat? Oder wer? Oder wie? Oder was? |
||||
08.02.2005, 17:55 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und überhaupt: "Ich bin doch nur ein fliegender Fisch" uups, Falscher Thread |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|