Problem bei voll. Induktion

Neue Frage »

spike78 Auf diesen Beitrag antworten »
Problem bei voll. Induktion
Hallo,

ich habe ein Problem bei einer Aufgabe, bei der ich nicht weiterkomme. Ich hoffe jemand kann mich auf den Weg führen Augenzwinkern .

Aufgabe:

1² + 3³ + (2n-1)² = n(2n-1) * (2n+1)
------------------------
3

ok. soweit bin ich bís jetzt.

1² + 3³ + (2n-1)² + (2n+1)² = n+1(2n+1) * (2n+3)
--------------------------
3


1² + 3³ + (2n-1)² + (2n+1)² = n(2n-1) * (2n+1)
------------------------ + (2n+1)²
3

.........................................= n(2n-1) * (2n+1) + 3 (2n+1)²
---------------------------------------------
3

so nun habe ich schon viel hin und her gerechnet, komme aber einfach nicht auf den richtigen Weg..

Gruß
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Problem bei voll. Induktion
Hallo,

Ohne Formeleditor nur schwer verständlich:

Hier die erste Zeile wie ich sie lese: (durch Zitat mal anguckenAugenzwinkern )


leerzeichen werden nämlich gelöscht... Augenzwinkern
mach mal den Rest und dann sehen wir weiter.
spike78 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Problem bei voll. Induktion
ok sorry. nun soweit bin ich gekommen.


1.


2.


Gruß
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

das ist fein, was ist denn deine aufgabe? das jeweils mit induktion zeigen?
bist du sicher, dass da jeweils (bei 1 und 2) links das gleiche stehen soll?
oder soll das schon der induktionsschritt sein?!
was genau sollst du zeigen? bite von vorne!

mfg jochen
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Problem bei voll. Induktion
Und wie lautet die Induktionsbehauptung?
spike78 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Problem bei voll. Induktion
Hi,

genauso wie du sie in der ersten Antwort hingeschrieben hast

cu
 
 
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Problem bei voll. Induktion
ööhm, nö.
Das ist nicht das, was ich suche. Das wäre vieleicht der erste Schritt.

Beweist Du so etwas wie eine rekursive Folgenvorschrift? dann gib doch mal die Schritte davor (muss ich mir nicht alles ausdenkenAugenzwinkern ) Also Behauptung (Formel) Induktionsafang und dann gehts los.
Ich kann nämlich Deinen Schritten nicht folgen Augenzwinkern

Jan
spike78 Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Problem bei voll. Induktion
hi,

ok dann mal los.

Induktionsvoraussetzung:



nun ist das zu Beweisen, dass dies auch für n+1 gilt.

Also
Induktionsschluss:



Es gilt:
[/latex]


so bis dahin komm ich noch ... verwirrt

n! Auf diesen Beitrag antworten »

multipliziere den letzten Term doch mal aus.Das sollte so weit ich sehe der rechten Seite deines Induktionsschrittes entsprechen.
spike78 Auf diesen Beitrag antworten »

dann bekomm ich folgendes :

n! Auf diesen Beitrag antworten »

mit deiner Binomischen Formel stimmt was nicht.Schreibe sie mal aus:



Das ist beim besten Willen alles andere als irgendwas mit 36. Augenzwinkern
spike78 Auf diesen Beitrag antworten »

oh ja. Das schaut dann so aus:



weiter seh ich aber nix
n! Auf diesen Beitrag antworten »

Du kannst nicht einfach das ausmultiplizierte mit addieren.Du musst für sich ausmultiplizeren und das dann mit addieren
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »
Anmerkung
Anmerkung zur Form unabhängig von der Rechnung:
Zitat:
Original von spike78
Also Induktionsschluss:

Das muss heißen:

Die Klammer nicht vergessen Augenzwinkern
spike78 Auf diesen Beitrag antworten »

ok dann:

kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn Du die andere Seite auch ausmultiplizierst, dann sollte das Gleiche rauskommen Augenzwinkern los gehts, (Die Klammer (n+1) nicht vergessen)
Jan
spike78 Auf diesen Beitrag antworten »

ok nun seh ich es endlich. Prost


Danke Euch sehr für die Hilfe.


echt super, wenn man so schnell Hilfe bekommt.... Augenzwinkern
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »