Gegeben ist die Aufgabe |
| 10.02.2005, 12:42 | Pionier | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Gegeben ist die Aufgabe Die Ortskurve ist Die Hochpunkte sind als errechnet die Formel für den Umfang: U = 2x+2y A = x*y Gefordert: U = minimal Gesucht: Der Wert für n = u minimal Die Funktion ist unten gezeichnet! Meine Lösung ist nun die Ableitung der Ortsschar ich komme da dann auf für x = den Wert des Hochpunkt xes von n einsetzten. der ist ja 2n kommt man auf nun habe ich dies gleich U gesetzt und nach n aufgelöst und als lösung erhalte ich |-1,4422| Diesen Wert habe ich dann für den Hp eingesetzt und hab dort erhalten erhalten dies nun in die Formel des Umfangs eingesetzt U = 2*2,8845 + 2*1,4422 U = 8,6535 Ich habe nun eine Kontrolle gemacht in dem ich von 1-2 ne menge werte eisnetzte und komme auch wirklich dazu, das dies die richtige Lösung sein muss!! Aber warum? Hier noch ne Zeichnung der Funktion für 1 = n |
||||
| 10.02.2005, 12:59 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum so kompliziert
Du weißt schon, dass der Umfang minimal werden soll. Dieser berechnet sich über Jetzt ersetzt du einfach und schon ist der Umfang nur noch von x abhängig. Danach setzt du einfach noch als Stelle x den Hochpunkt (der Funktion!) ein, also stehen nur noch "ns", und dann den gewöhnlichen Trott - fertig
Es wäre vielleicht auch förderlich, wenn du die Funktion mal hinschreibst
. |
||||
| 10.02.2005, 13:05 | Pionier | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
DIe Funktion sit die gleiche wie drüben, blos eine Aufgabe vorher
also blos halt hier mit parameter |
||||
| 10.02.2005, 13:09 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Woll bloß wissen, dass du dich nicht beim Hochpunkt vielleicht verrechnet hast
.Kannst du meine überlegungen nachvollziehen
Ich komme auf einen anderen Wert, der auch positiv ist
. |
||||
| 10.02.2005, 13:11 | Pionier | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ah ich sehe was du meinst, ja das hatte ich ja schon probiert. dann erhalte ich dies danach die ableitung erhalte ich dies = 0 dann erhalte ich wiederum nur ist dieser werd nciht kleiner als der andere?? 1,7321 = Wurzel3 |
||||
| 10.02.2005, 13:15 | Pionier | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
pls löschen, wegen dummheit |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 10.02.2005, 13:19 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn du die 1. Ableitung nach n umstellst. kommst du zu Jetzt ziehst du aber nicht die Quadratwurzel
|
||||
| 10.02.2005, 13:26 | Pionier | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja öhm... hier stands ja auch...
aber dann erhalte ich doch meinen wert für n mit n = 1,4422?? da war ich wohl zu euphorisch erhalte aber dann doch U = 8,6535?? |
||||
| 10.02.2005, 13:37 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Japp. Du musst auch noch die Art des Extrema nachweisen. /edit: simmt! sorry Schreibfehler |
||||
| 10.02.2005, 13:59 | Pionier | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
komisch für mich ist woher kommt unsere differenz?? |
||||
| 10.02.2005, 14:00 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Japp, stimmt
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

.