tote frau (lateral) [gelöst] - Seite 2 |
| 12.02.2005, 13:04 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
waren beide gespräche im auto? waren sie unmittelbar nacheinander? hat sie zuerst jemanden angerufen und wurde dann von der selben person angerufen? hat sie zuerst jemanden angerufen und wurde dann von einer anderen person angerufen? wurde sie zuerst von jemanden angerufen und hat dann die selbe person angerufen? wurde sie zuerst von jemanden angerufen und hat dann einr andere person angerufen? |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:08 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
sie hat und wurde angerufen.... waren beide gespräche im auto?welche beiden gespräche? waren sie unmittelbar nacheinander?nein hat sie zuerst jemanden angerufen und wurde dann von der selben person angerufen?nein hat sie zuerst jemanden angerufen und wurde dann von einer anderen person angerufen? erst selber bei jemandem anrufen und dann (=danach) von jemand anderem angerufen werden? nein! wurde sie zuerst von jemanden angerufen und hat dann die selbe person angerufen?nein wurde sie zuerst von jemanden angerufen und hat dann einr andere person angerufen?nein |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:13 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
hat sie mit 2 leuten gleichzeitig telefoniert? hatte sie sie in einer art dreier-konferenz? oder hatte sie sie an 2 handys (oder auf 2 unterschiedlichen leitungen, kA, was die telefone da heutzutage können) ohne das die anderen miteinander sprechen konnten? hat sie vielleicht nur die gespräche verwechselt und hatb deswegen diesen schrecken bekommen? bzw. hat sie geräusche/gerede des einen gesprächs mit denen des anderen verwechselt? wurde sie von ihrem verstrobenen exmann aus der hölle angerufen? |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:17 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
hat sie mit 2 leuten gleichzeitig telefoniert? hatte sie sie in einer art dreier-konferenz? oder hatte sie sie an 2 handys (oder auf 2 unterschiedlichen leitungen, kA, was die telefone da heutzutage können) ohne das die anderen miteinander sprechen konnten? hat sie vielleicht nur die gespräche verwechselt und hatb deswegen diesen schrecken bekommen? bzw. hat sie geräusche/gerede des einen gesprächs mit denen des anderen verwechselt? wurde sie von ihrem verstrobenen exmann aus der hölle angerufen? alles: NEIN! dein denkansatz ist noch falsch... komm schon! soo viele möglichkeiten gibts doch jetzt gar nich mehr! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:28 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
hat sie sich selbst angerufen?! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:34 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
hat sie sich selbst angerufen?! nein!!! ich erlaube mir mich selbst zu zitieren...
|
||||||||||||
| Anzeige | ||||||||||||
|
|
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:41 | MaggotManson | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Das klingt für mich auch nach zwei Gesprächen. Oder ist das eine "ja" ein "nein"? Außer: Kam es bei einem der Anrufe nicht zu einem Gespräch? |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:44 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Aber vielleicht wurde sie auch mehrmals angerufen, und hat mehrmals angerufen? |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:48 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ui das ist gut, MI..... |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:50 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Das klingt für mich auch nach zwei Gesprächen. Oder ist das eine "ja" ein "nein"?nein, nein. das hat schon seine richtigkeit so! Außer: Kam es bei einem der Anrufe nicht zu einem Gespräch? guuut!! ja, so war es! sie hat nur mit einer person gesprochen! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 13:50 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Aber vielleicht wurde sie auch mehrmals angerufen, und hat mehrmals angerufen? nein, sie hat einmal angerufen und wurde einmal angerufen! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 14:05 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
haben die beiden telefonate (egal ob gespräch oder nicht) überhaupt was miteinander zu tun?! gingen sie beide mit der gleichen person (hätten sie gehen sollen...)? hat der schreckauslösemann etwas damit zu tun (immerhin war er ja selbst nie am telefon)? hatte sie ihn vielleciht angerufen und nicht erreicht? hat sie das gespräch verstört? oder hat sie verstört, dass beim anderen anruf niemand rangegangen ist? kamen denn der anruf und der anrufversuch kurz nacheinander? war der anrufversuch vor dem anderen gesprächr? mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 14:15 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
haben die beiden telefonate (egal ob gespräch oder nicht) überhaupt was miteinander zu tun?! inwiefern? die beiden leute am anderen ende des telefons kannten sich nicht, nein gingen sie beide mit der gleichen person (hätten sie gehen sollen...)?nein hat der schreckauslösemann etwas damit zu tun (immerhin war er ja selbst nie am telefon)? nochmal: erschrecken oder nicht erschrecken spielt keine rolle! sicherlich hat sie sich erschrocken, als sie bemerkt hat, was hier passiert, aber nicht weil der mann sie erschrocken hat! der mann hat zwar etwas mit dem unfall zu tun, aber er hat sie nicht in dem sinne erschrocken! der mann bei dem sie war hat etwas mit den telefonaten/nicht-telefonaten zu tun, ja! hatte sie ihn vielleciht angerufen und nicht erreicht? nein hat sie das gespräch verstört? das gespräch, das sie geführt hat, hat sie nicht verstört, nein oder hat sie verstört, dass beim anderen anruf niemand rangegangen ist? sie hat nur einen anruf getätigt! kamen denn der anruf und der anrufversuch kurz nacheinander?ja war der anrufversuch vor dem anderen gesprächr?nein! mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 14:41 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay ich geb's zu, grad bin ich ratlos. ich fasse also nochmal zusammen: eine frau ist mit einem ihr unbekannten mann zusammen, was sie machen, wissen wir noch nicht. wo das ist auch nicht. danach macht sie etwas illegales (ohne ihn!). dann fährt sie mit dem auto nach hause. dann wird sie von jemandem angerufen. kurz danach ruft sie wiederum jemanden an (das ist jemand anderes), der allerdings nicht ans telefon geht. vermutlich deswegen baut sie einen unfall. habe ich was vergessen? hat denn die person, von der sie angerufen wurde irgendwie behauptet die andere person umgebracht zu haben und dann war sie entsetzt, dass derjenige nicht ans telefon geht? *keineideenmehrhab* mfg jochen kommissar jan, ich fordere ihre unterstützung an!! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 14:46 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay ich geb's zu, grad bin ich ratlos. ich merks ich fasse also nochmal zusammen: eine frau ist mit einem ihr unbekannten mann zusammen, was sie machen, wissen wir noch nicht. wo das ist auch nicht. schonmal korrekt! aber es wäre sicher interessant, das bald herauszufinden... danach macht sie etwas illegales (ohne ihn!). auch korrekt. und ich sag dir nochwas: während des autofahrens mit dem handy in der hand zu telefonieren ist verboten! dann fährt sie mit dem auto nach hause.richtig dann wird sie von jemandem angerufen. ja, obwohl noch etwas davor passiert... du solltest dir die letzten seiten nochmal richtig angucken! kurz danach ruft sie wiederum jemanden an (das ist jemand anderes), der allerdings nicht ans telefon geht. nein! (s.o.) vermutlich deswegen baut sie einen unfall. habe ich was vergessen? hat denn die person, von der sie angerufen wurde irgendwie behauptet die andere person umgebracht zu haben und dann war sie entsetzt, dass derjenige nicht ans telefon geht? s.o.! bitte nochmal die letzten beiträge studieren...! *keineideenmehrhab* mfg jochen kommissar jan, ich fordere ihre unterstützung an!! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 14:58 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
kommt sie von einem Begräbnis? |
||||||||||||
| 12.02.2005, 15:11 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay, das ist also noch rauszufinden. da habe ich grad gar keine idee 
war das telefonieren abe das einzig illegale, was sie getan hat?
das wurmt mich auch ein bisschen.... er wusste es nicht, als sie zusammen waren, richtig? wusste er es denn überheupt irgendwann, bevor sie starb?
aber auch:
trotzdem hatte er etwas mit den anrufen zu tun....
also entweder: sie hat wegen ihm angerufen, aber nicht ihn selbst. wollte sei informationen? oder er hat sei anrufen lassen, aber nicht selbst angerufen? oder: sie hat ihn angerufen und erreicht, aber er hat nichts gesagt! so sie hat also aber vor dem anrufversuch noch jemanden angerufen..... dieser jemand kannte den mann nicht, also werden sie kaum über den mann gesprochen haben. richtig? und ich schätze, dass hat sie dazu gebracht selbst jemanden anrufen zu wollen? so, also ich hab alles noch mal durchgelesen. aber ich bin nicht unbedingt weiter. da werde ich wohl wirklich auf meinen bösen hilfscop warten müssen..... edit: [/quot€] kann er nicht kennen 
|
||||||||||||
| 12.02.2005, 16:32 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
kommt sie von einem Begräbnis? nein |
||||||||||||
| 12.02.2005, 16:45 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
wie ich sehe, warst du fleißig! 
okay, das ist also noch rauszufinden. da habe ich grad gar keine idee
war das telefonieren abe das einzig illegale, was sie getan hat? ja und es ist auch gleichzeitig das, was ich mit "in dem auto machen" meinte. 1 von 3 wichtigen punkten ist also schonmal geklärt!
das wurmt mich auch ein bisschen.... hihi!
er wusste es nicht, als sie zusammen waren, richtig? richtig! wusste er es denn überheupt irgendwann, bevor sie starb? ja! beide fragen sind wichtig fürs verständnis! hier gilt es weiterzuforschen...
aber auch:
trotzdem hatte er etwas mit den anrufen zu tun....
also entweder: sie hat wegen ihm angerufen, aber nicht ihn selbst. nein, sie hat niemanden wegen ihm angerufen. wollte sei informationen?nein, nein, nein! jetzt langsam wirds wieder falsch! oder er hat sei anrufen lassen, aber nicht selbst angerufen? nein, aber das ist der wahrheit schon näher... oder: sie hat ihn angerufen und erreicht, aber er hat nichts gesagt!nein! wieder völlig falsche fährte... so sie hat also aber vor dem anrufversuch noch jemanden angerufen.....ja, genau! dieser jemand kannte den mann nicht, also werden sie kaum über den mann gesprochen haben. richtig? richtig. sie haben vielleicht höchstens darüber gesprochen, wo sie herkommt und warum sie dort war. aber das weiß man nicht und es ist auch unwichtig! und ich schätze, dass hat sie dazu gebracht selbst jemanden anrufen zu wollen?die frage versteh ich jetzt wieder net... sie hat einmal jemanden angerufen und wurde einmal angerufen... so, also ich hab alles noch mal durchgelesen. aber ich bin nicht unbedingt weiter. doch, würde ich schon sagen... zumindest ein kleines stückchen! da werde ich wohl wirklich auf meinen bösen hilfscop warten müssen..... edit: [/quot€] kann er nicht kennen
|
||||||||||||
| 12.02.2005, 16:54 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
der mann wusste das, bevor sie starb...., da forsch ich mal weiter.... er hatte ja nachdem sie weg war, keinen kontakt, mehr zu ihr, richtig? wie also konnte er das plötzlich rausfinden.... das ist auh wichtig, hm? -> spontane idee: er war ihr arzt, der eine tödliche krankheit bei ihr diagnostiziert hat (dann wusste er, sie würde bald sterben!)...... das passt aber dazu nicht unbedingt:
sie müsste es also von sonst jemandem erfahren haben.... und vor allem: wen hat sie vorher angerufen? beantworte bitte mal meine frage, ob die beiden nachdem sie gegeganen war und er nicht wusste das sie sterben würde, nochmal (irgendwelchen) kontakt hatten... mfg jochen ps: das macht spaaaaaaß 
|
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:02 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
der mann wusste das, bevor sie starb...., da forsch ich mal weiter.... er hatte ja nachdem sie weg war, keinen kontakt, mehr zu ihr, richtig? richtigwie also konnte er das plötzlich rausfinden.... das ist auh wichtig, hm? joo -> spontane idee: er war ihr arzt, der eine tödliche krankheit bei ihr diagnostiziert hat (dann wusste er, sie würde bald sterben!)......ääh, nein! das passt aber dazu nicht unbedingt:
sie müsste es also von sonst jemandem erfahren haben.... und vor allem: wen hat sie vorher angerufen? okay, ums dir ein bissl zu erleichtern: wen sie vorher angerufen hat, ist nicht wichtig (man kann annehmen, es war eine gute freundin...). wirklich wichtig ist die tatsache, dass sie telefoniert hat! denn daraus ergeben sich gewisse konsequenzen... oje... ob ich dir jetzt mal nicht zuviel gesagt hab... beantworte bitte mal meine frage, ob die beiden nachdem sie gegeganen war und er nicht wusste das sie sterben würde, nochmal (irgendwelchen) kontakt hatten... nein mfg jochen ps: das macht spaaaaaaß
juchuuuuu! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:07 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ääähm, muss man sich dafür mit handys auskennen? wenn man angerufen wird, währned man selbst telefoniert, bekommt man dann eine meldung, das da jemand anruft?! oder danach das man angeufen wurde? oder hat die zweite person auf ihre mailbox (sowas gibt's bei handys oder?) geprochen? mfg jochen, der kein handy hat |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:11 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ääähm, muss man sich dafür mit handys auskennen? nein, nein, keine sorge!
die "konsequenzen" waren auf etwas anderes bezogen...wenn man angerufen wird, währned man selbst telefoniert, bekommt man dann eine meldung, das da jemand anruft?! oder danach das man angeufen wurde? in diesem falle: nein! (sie hatte wohl ein älteres modell...) oder hat die zweite person auf ihre mailbox (sowas gibt's bei handys oder?) geprochen? nein aber du bist schon bei der richtigen idee! mfg jochen, der kein handy hat |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:15 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay die person, die sie angerufen hat, ist also egal... ist wichtig, a) wann die beiden telefoniert haben? b) worüber sie gesprochen haben? hat sie also jemand angerufen während sie telefoniert hat? den sie dann zurückrufen wollte? aber offiziell hätte sie sowas mit ihrem älteren modell ja gar nicht mitgekriest...... aber dann ist wohl sehr interessant, den sinn des telefongesprächs (mit der freundin) für die geschichte rauszufinden. oder hat das keinen sinn und ist nur ablenkung? |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:20 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay die person, die sie angerufen hat, ist also egal... ist wichtig, a) wann die beiden telefoniert haben? ja (auch wenn ich glaube dass ich das "wann" ein bisschen anders verstehe als du vielleicht... aber wenn du geschickt fragst wirst du schon herausfinden, was du wissen willst!) b) worüber sie gesprochen haben? nein, wie gesagt, nur die tatsache, dass sie am telefoniern war ist wichtig! hat sie also jemand angerufen während sie telefoniert hat? jajaja! den sie dann zurückrufen wollte? frage hast du dir schon selbst beantwortet... aber offiziell hätte sie sowas mit ihrem älteren modell ja gar nicht mitgekriest...... aber dann ist wohl sehr interessant, den sinn des telefongesprächs (mit der freundin) für die geschichte rauszufinden. 
ich versteh nich, wie man erst auf so einer guten fährte sein kann und dann so ne frage stellt... nein!!!oder hat das keinen sinn und ist nur ablenkung? es ist keine ablenkung, aber der inhalt des gesprächs spielt auch keine rolle! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:29 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ah okay, dann muss der witz ja sein, dass sie eben eine information nicht bekommen hat! jetzt bin ich aber vollends verwirrt.... wenn sie diese information bekommen hätte, wäre sie am leben geblieben? war da vielleicht ein defekt am auto? an der bremse oder so? hätte sie nicht versucht jemanden anders anzurufen (hat sie ja), wäre sie dann am leben geblieben? und vor allem: ist denn wichtig, wen sie anrufen wollte? oder ist das auch reine nebensache? wer hat sie denn versucht anzurufen, während sie mit der freundin telefoniert hat...? der mann vom anfang? |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:35 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ah okay, dann muss der witz ja sein, dass sie eben eine information nicht bekommen hat! jetzt bin ich aber vollends verwirrt.... wenn sie diese information bekommen hätte, wäre sie am leben geblieben? höchstwahrscheinlich. ich merke, wir kommen der sache immer näher... war da vielleicht ein defekt am auto? ich würde es nicht als "defekt" bezeichnen, aber es war etwas falsch an ihrem auto!!an der bremse oder so? nein hätte sie nicht versucht jemanden anders anzurufen (hat sie ja), wäre sie dann am leben geblieben? wo nimmst du diese info denn jetzt her?!? nochmal: sie hat einmal jemanden angerufen (ihre freundin) und sie wurde einmal angerufen! und vor allem: ist denn wichtig, wen sie anrufen wollte? oder ist das auch reine nebensache? auch bei dieser frage schwebt wieder mal ein großes ? über meinem kopf... wer hat sie denn versucht anzurufen, während sie mit der freundin telefoniert hat...? der mann vom anfang? jajajaja!!! weiter, weiter! |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:52 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
humpf, ja das war wieder verdacht.... 
ich hab mal kerzen angemacht, damit mir ein licht aufgeht
okay : ist der beruf von dem mann wichtig?der mann war mechaniker?? da war ein "fehler" (ich nenns mal so) am auto, was könnte das sein? da hat was gefehlt? da war eine bombe dran? ist wichtig, was das für ein "fehler" war? die frau wollte also irgendwas mit ihrem auto tun, was dann nicht ging und zum unfall geführt hat? (also sowas wie bremsen denke ich jetzt, aber das isss ja nicht...) muss man sich dafür mit autos auskennen?!
mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 17:57 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
humpf, ja das war wieder verdacht....
ich hab mal kerzen angemacht, damit mir ein licht aufgeht
na dann kanns ja jetzt nur noch aufwärts gehen!okay : ist der beruf von dem mann wichtig? ja der mann war mechaniker?? ja da war ein "fehler" (ich nenns mal so) am auto, was könnte das sein? bevor sie bei dem mann war oder danach?! da hat was gefehlt? nein da war eine bombe dran? nein ist wichtig, was das für ein "fehler" war? ja die frau wollte also irgendwas mit ihrem auto tun, was dann nicht ging und zum unfall geführt hat? (also sowas wie bremsen denke ich jetzt, aber das isss ja nicht...) sie wollte fahren... muss man sich dafür mit autos auskennen?!
mmh... schonmal eins gesehn zu haben wär ganz praktisch!mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 18:05 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ich schätze mal, da war was nicht in ordnung vorher, deswegen ist sie zu ihm hin. er hat das repariert, aber dabei was falsch gemacht.... richtig?
okay, er hat nichts vergessen (ein rad oder so 
)dann lass mich mal nachdenken, was da noch falsch sein könnte..... er hat den rückspiegel verstellt, deswegen hat sie eine situation falsch eingeschätzt? er hat ein teil ausgewechselt und ein nicht funktionierendes bzw. falsches eingebaut? er hat etwas in ihrem motor vergessen? (analog zu alten operationswitzen) er hat winterreifen und sommereifen gewechselt? andererseits muss es etwas zeimlich schlimmes sein, denn der mechaniker wusste, dass die frau sterben würde..... wer hat ideen? mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 18:19 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ich schätze mal, da war was nicht in ordnung vorher, deswegen ist sie zu ihm hin. mmh, nein. er hat das repariert, aber dabei was falsch gemacht.... richtig? er hat eigentlich nichts repariert, nein.
okay, er hat nichts vergessen (ein rad oder so
) ein autoteil hat er nicht vergessen, nein. aber er hat etwas vergessen!dann lass mich mal nachdenken, was da noch falsch sein könnte..... er hat den rückspiegel verstellt, deswegen hat sie eine situation falsch eingeschätzt? nein er hat ein teil ausgewechselt und ein nicht funktionierendes bzw. falsches eingebaut? nein er hat etwas in ihrem motor vergessen? (analog zu alten operationswitzen) nein er hat winterreifen und sommereifen gewechselt? ja, er hat ihre reifen gewechselt! andererseits muss es etwas zeimlich schlimmes sein, denn der mechaniker wusste, dass die frau sterben würde..... wer hat ideen? ich! ich! mfg jochen so, muss jetzt gleich mal weg... zerbrech dir mal schön weiter den kopf!
|
||||||||||||
| 12.02.2005, 18:27 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay ich muss eh auch noch auf ein konzert heute abend... morgen ist ja auch ein tag (sonntag um genau zu sein!) er hat also die reifen gewechselt... und ich schätze, genau deswegen war sie auch bei ihm! richtig?
ohje, was kann man beim reifenwechseln vergessen? ihr zu sagen, dass sich dieser neue reifentyp beim fahren/bremsen anders verhält? irgendwelche radkappen (oder sowas, ich habe keine ahung von autos) wieder draufzumachen (und dann ist das rad beim bremsen weggerollt)? oder einfach irgendwelche schrauben (?) wieder festzuziehen? mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 18:38 | Anirahtak | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Bei euch ist es vielleicht spannend... Nachdem ich euer Zwiegespräch aufmerksam verfolgt habe, kommt mir eine Idee: Hat er vielleicht sein Handy im Auto vergessen? Gruß Anirahtak |
||||||||||||
| 12.02.2005, 18:51 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
interessanter gedanke mit dem handy, katharina, aber irgendwie widerspricht das gegen obiges, oder? wieso sollte er wissen, dass das zu ihrem tod führen könnte? und wieso sollte er anrufen, wenn er dies vermuten könnte? ich denke deine idee war folgende: er erreicht sie nicht auf ihrem handy, also ruft er auf seinem an.... das klingeln erschreckt (das ist aber nicht so wichtig s.o.) sie so sehr, dass sie einen unfall baut...... oder hast du das anders gemeint? aber wahrscheinlich hast du recht und meine gedanken eines mechanikerfehlers in dem sinne sind zu gradlinig...... mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 23:47 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay ich muss eh auch noch auf ein konzert heute abend... morgen ist ja auch ein tag (sonntag um genau zu sein!) er hat also die reifen gewechselt... und ich schätze, genau deswegen war sie auch bei ihm! richtig? richtig! sie war anscheinend nicht in der lage ihre reifen selber zu wechseln...
ohje, was kann man beim reifenwechseln vergessen? ihr zu sagen, dass sich dieser neue reifentyp beim fahren/bremsen anders verhält? nein irgendwelche radkappen (oder sowas, ich habe keine ahung von autos) wieder draufzumachen (und dann ist das rad beim bremsen weggerollt)? oder einfach irgendwelche schrauben (?) wieder festzuziehen? jaha!! er hat vergessen die schrauben anzuziehen!!! im prinzip hast dus geschafft... jetzt alles was du weißt zusammenfügen und hier die richtige geschichte posten!
mfg jochen |
||||||||||||
| 12.02.2005, 23:48 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Bei euch ist es vielleicht spannend... Nachdem ich euer Zwiegespräch aufmerksam verfolgt habe, kommt mir eine Idee: Hat er vielleicht sein Handy im Auto vergessen? nein... Gruß Anirahtak |
||||||||||||
| 12.02.2005, 23:56 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
okay das geht noch, aber danach muss ich weg: da ist so eine frau mit uralthandy. und die hat ein auto (vw golf!
).da braucht sie neue reifen drauf und deshalb geht sie zum mechaniker. der macht ihr dann auch neue reifen drauf und ist aber zu blöd, die schrauben vernünftig festzuziehen. 
das ist echt doof für die frau, denn sie fährt jetzt mit dem vw golf weg. wieso auch immer fällt das dem mechaniker ein und er denkt sich: " jo, doof, jetzt, ich glaub ich ruf die mal an, die hatte doch so ne handynummer." der ruft sie also an, aber dummerweise ist die frau grad voll am mit der freundin oder sonst wem über ein irrelevantes thema am telefonieren und so kriegt sie das nicht mit, das sie angerufen wird. und so fallen da plötzlich voll die reifen auseinander und die frau kommt da voll mit ihrem vw golf ins schleudern und rammt einen vorbeikommenden panzer (vorfahrt!). *panzersmiley-den's-nicht-gibt* da isse tot. soweit in ordnung oder fehlen noch details? ansonsten
mfg und gute nacht, jochen 
|
||||||||||||
| 13.02.2005, 00:03 | babelfish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
nein, nein, das is jetzt völlig okay so!!!
(wie sich der schreibstil doch mit dem voranschreiten des tages doch verändern kann...
)bist wahrscheinlich erleichtert diesen fall hinter dir zu haben, gelle! und das dann ohne die hilfe vom bösen bullen! 
viel spaß auf deinem konzert (von wem auch immer...) und gute nacht! 
|
||||||||||||
| 13.02.2005, 12:45 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
ja, ich glaube kommissar jan bekommt diesmal kein gehalt
das konzert war vom Universitätsorchester, gespielt haben sie irgendwelche stücke, die ich nicht kannte (inklusive eines Trompetenstückes mit irgendsoeinem Startrompeter) und Bilder einer Ausstellung von Moussorgski (wie immer man den schreibt). war sehr schön! danke noch mal für dieses schöne Spielchen, mehr davon!
mfg jochen |
||||||||||||
| 14.02.2005, 11:08 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Also wenn Du Pappnase unbedingt am Wochenende arbeiten musst dann heißt das noch lange nicht, dass ich keine Geld krieg. IST DAS KLAR? Nichts für ungut, bin grad im Projekt und am WE war kaum Inet zu kriegen, daher
Wenns auch janz schön lange jedauert hat, bistes jeschnallt hast
Hauptkommissar Jan |
||||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
