hartnäckige substitutionsaufgabe |
17.02.2005, 22:26 | Doppelmuffe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hartnäckige substitutionsaufgabe ich hab hier was, das irgendwie nicht integriert werden will: bei partieller integration dreh ich mich im kreis, und bei substitution blicke ich nicht, wie das gehen soll. (man soll 1/x substituieren, aber das bringts auch nicht.) ein paar tipps? |
||||||
17.02.2005, 22:33 | Ahasver | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenns angegeben ist und du das so substituieren sollst, dann musste z = 1/x setzen, aber ich würde eher z=1-x² substituieren. wobei dx = dz/-2x wäre und du dann immer noch ein x dort zu stehen hast. was hast du denn bei der partiellen integration fuer u und v' genommen? |
||||||
17.02.2005, 22:33 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe Das geht mit der Substitution t=1/x ganz gut. Es kann nur passieren, dass man ein bißchen durcheinander kommt. Wie bist du denn da vorgegangen? EDIT @ahasver Hast du es mit deinem Substitutionsvorschlag schonmal durchgerechnet? Der klappt nicht so wirklich. |
||||||
17.02.2005, 23:08 | Doppelmuffe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe also, jetzt bin ich ein bisschen weiter. aber das, was rauskommen soll, kommt nicht raus. jetzt nehme ich und und nun? (rauskommen soll: ) edit: jaja, die wurzel... |
||||||
17.02.2005, 23:18 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe
Das ist falsch. Beachte: Und wo ist übrigens die Wurzel geblieben? |
||||||
17.02.2005, 23:28 | Ahasver | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bei dem schritt, wo du partiell integrierst: ...ich glaube das ist v' und du musst v ersteinmal bilden um es dann in einzusetzen. desweiteren könntest du mal probieren obs ned günstiger ist, u mit v da zu vertauschen, vielleicht kommt dann etwas sinnvolleres raus. ausserdem fehlt noch die konstante "+C" ...vielleicht bringt dich das weiter, ich hab selber grad ned so den überblick über die aufgabe und bin auch schon viel zu müde für sowas tt |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
17.02.2005, 23:44 | Doppelmuffe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe ok, zweiter versuch: was ist jetzt falsch? |
||||||
17.02.2005, 23:53 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe substituiere x = sin t werner |
||||||
17.02.2005, 23:54 | iammrvip | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe
Der Schritt |
||||||
18.02.2005, 00:26 | Doppelmuffe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe ok, danke @alle. jetzt muss ich erstmal mein gehirn defragmentieren... gute nacht. |
||||||
18.02.2005, 00:34 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe damit die defragmentierung nicht umsonst ist: mit x = sint und nun resubstituieren werner |
||||||
18.02.2005, 00:45 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ohje, verrechnet? ich behalte 1/sin² unter dem integral, werner!? |
||||||
18.02.2005, 00:57 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nein nur verschrieben, wie man aus cot(x) sieht trotzdem dankeschön, habe es schon korrigiert werner |
||||||
18.02.2005, 01:33 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich wollte damit auch eher mein verzweiflung ausdrücken, weil ich dachte ich (und nur ich allein) hätte mich verrechnet. *g* hast du das integral aus dem bronstein oder einer sonstigen formelsammlung oder gibt's da nen trick, wie man das integriert? also 1/cos² wäre ja der tangens aufgeleitet..... |
||||||
18.02.2005, 10:56 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hallo jochen integrale der art löst man mit der substitution x = a sin(t) (oder acos(t)) siehe bronstein, S. 395, bzw. das konkrete integral findest du bei bronstein, s. 967, nr. 169 werner |
||||||
18.02.2005, 10:58 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und 1/sin^2(t) -> - cot(t) = -1/tan(t) die fragen zu bronstein 1 post vorher werner |
||||||
18.02.2005, 13:01 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
, hatte gestern abend cotangens und arcustangens verwechselt. im bett isses mir dann noch klar geworden *g* wo wir schon beim thema sind: und wann substituiert man den x=cosh/sinh(t)? da gibts doch auch sowas ähnliches wie die trigonometrische 1? |
||||||
18.02.2005, 16:12 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hallo jochen, bei bei +: x = asinh(t) oder x = atan(t) bei -: x = a cosh(t) oder x = a sec(f) (R irrationaler ausdruck in x und ...) bronstein, s. 395 werner |
||||||
18.02.2005, 20:02 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: hartnäckige substitutionsaufgabe Wir waren doch mittels der Substitution schon hierher gekommen:
(die Umformung von iammrvip stimmt allerdings nur für die zulässigen , d.h. ) Jetzt braucht man doch nicht mehr an den Anfang zurück mit einer trigonometrischen Substitution, sondern ist mit schon am Ziel (wie das ja durch iammrvips eingeschobenen Faktor 2 schon absichtsvoll suggeriert wird): Und daß das Endresultat dann auch für gültig ist, kann man sofort durch Differentiation bestätigen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
Die Neuesten » |