Reihenfortsetzung [gelöst]

Neue Frage »

kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »
Reihenfortsetzung [gelöst]
So Knightmove, während ich über Deinen Europarätseln grüble hier was für Dich, und natürlich alle anderen:

Setze die Reihe logisch fort: (Gibt wahrscheinlich mehrere Erklärungen, ich will aber meine haben Augenzwinkern )

368A989C

EDIT: Achtung Abtippfehler in der Reihe: 369A989C Fehler entdeckt von Sciencefreak hier
Daran werdet Ihr eine Weile knabbern... *freu* Überlegungen ruhig hier rein, bin neugierig, wie nah ihr meinen Hirnverdrehungen kommt.

Jan
AD Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Reihenfortsetzung
Da meine "Hirnverdrehungen" nicht so ausgeprägt sind, denke ich spontan an Hexadezimalzahlen. Damit liege ich wohl schon mal falsch, oder?
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Reihenfortsetzung
In Anbetracht meines Berufes, und der Verwendung von immerhin zwei Buchstaben in einer ZahlenReihe gar nicht so schlecht.
Ich hab erst überlegt, ob ich die Buchstaben durch ? ersetze und frage was fehlt, aber das schien mir zu heavy smile Also richtige Richtung... Aber noch ganz am Anfang *hehe*

Jan
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

könnte auch ein militärcode sein....
und wenn wir dir das nächste zeichen verraten, dann kannst du dich in die amerikanischen nuklearraketenabschussbasen einhacken......

nene du, so einfach machen wir es dir nicht, jan.... smile
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

@LOED:Und TschüßSo setzt man sich selbst auf meine Abschussliste. Ich glaub übernächstes WE bin ich in KA.
Nicht weglaufen :hehe:
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

nö, da lauf ich nicht weg....
aber mal ernsthaft: habe mal ein bisschen ins dezimalsystem umgerechnet, da erkenne ich auf den ersten blick mal gar nichts.....

wenn ich zweichenweise umrechne:
3 6 8 10 9 8 9 12

wenn ich immer 2 zusammenfasse:
64 138 152 140

mit solchen trivialitäten bin ich wohl auf der ganz falschen fährte, oder?

vermutlich muss man den hexcode ins 36ersystem umrechnen und dann steht da, wer das liest ist doof, oder sowas Hammer
 
 
KnightMove Auf diesen Beitrag antworten »

Frage: Könnte man das auch 3, 6, 8, A, 9, 8, 9, C, ... schreiben?
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

@LOED: Umrechnung richtig *Kopfstreichel* Freude
Edit: Umrechnung falsch! *selberHau* *LOEDHau*
Aber ansonsten?

@Knightmove: Von mir aus auch 3-6-8-A-9-8-9-C
oder
3
6
8
A
9
8
9
C

Hilft das? *fiesesGrinsen*
Im Ernst: Tip: den ersen Beitrag genau durchlesen, da ist ein Hinweis zur Lösung drin, sonst wär es unmöglich.

Jan
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
den ersen Beitrag genau durchlesen, da ist ein Hinweis zur Lösung drin


.......
Zitat:
im ersten post
Daran werdet Ihr eine Weile knabbern...

die lösung ist kartoffelchips.
ich muss nur noch eine erklärung dafür finden......

sind denn hexadezimalzahlen hier wirklich gefragt?
oder ein anderes zahlensystem?
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED
die lösung ist kartoffelchips.
ich muss nur noch eine erklärung dafür finden......

sind denn hexadezimalzahlen hier wirklich gefragt?
oder ein anderes zahlensystem?
Ich empfehle dazu die physkalischen Blätter vom April 2003 (damals noch Physikjounal). Da gab es einen interessanten Artikel über Packdichten bei Cornflakes (die Analogie zu Kartoffelchips ist Deine Sache) Aber helfen tut dir das nix. Allerdings schöner Ansatzsmile

Jajaja, Hexadenken ist notwendig. Augenzwinkern (Das ihr einem die Hinweise so aus der Nase zieht tststs)

Jan
pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

Ich habs.... das sind die Gitarrengriffe zu COUNTRY ROADS?
reima Auf diesen Beitrag antworten »

Du schreibst, dass im ersten Beitrag ein Hinweis zur Lösung steht... könnte das mit dem Nicknamen "Knightmove" und dessen Bedeutung zusammenhängen? Wüsste nicht, was man da sonst an Hinweisen rauslesen könnte... verwirrt
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Freude Respekt. Einer der mich lesen kann Augenzwinkern
pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

Ok jetzt hab ichs.... das sind die ersten 8 Wetre folgendes Polynomes

0,004x^7-0,1194x^6+1,2361x^5-6,3611x^4+16,80694x^3-21,5194x^2+12,9523x+3


Die Lösung hast wohl ned gemeint....
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von pimaniac
Ok jetzt hab ichs.... das sind die ersten 8 Wetre folgendes Polynomes

0,004x^7-0,1194x^6+1,2361x^5-6,3611x^4+16,80694x^3-21,5194x^2+12,9523x+3
Die Lösung hast wohl ned gemeint....

Wie erklärst Du die dann die Buchstaben? Deine Lösung ist im Dezimalsystem...
Dat haut nicht hin. Aber schön zu wissen, das jemand bei gegebenen Punkten ein Gleichungssystem 8.Grades zu lösen bereit ist *GG* Allerdings arbeitet die "Lösung" mit ganzen "Zahlen"

Jan
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kurellajunior zu "knightmove" (?)
Freude Respekt. Einer der mich lesen kann Augenzwinkern

kann leider auch nix mit dem springer aus dem schach zu tun haben......
davon abgesehen, dass es keine 9.te reihe gibt, sehe ich da auch sonst keinen zusammenhang.......
pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

Naja das is nicht das Problem, ich kanns dir gern noch ins hexadezimale umrechnen... dass du das nicht gemeint hast war mir schon klar.... aber ich hab halt meinen Taschenrechner so gern und der kann das so gut
KnightMove Auf diesen Beitrag antworten »

Ich weiß, warum ich Zahlen- und Buchstabenreihen nicht mag.. ich sehe keinerlei Zusammenhang zu meinem Namen oder sonst etwas von mir.
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED
[...]kann leider auch nix mit dem springer aus dem schach zu tun haben......
[...]

Wink tja, sicher?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Mit ASCII-Code scheint's unmittelbar auch nichts zu tun zu haben (4 Buchstaben), aber vielleicht mittelbar?
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Warm Freude
KnightMove Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kurellajunior
Zitat:
Original von LOED
[...]kann leider auch nix mit dem springer aus dem schach zu tun haben......
[...]

Wink tja, sicher?



Hmmmm. Einen Zusammenhang kann ich jedenfalls immer noch nicht herstellen.
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

kann mal jemand die asciitabelle posten oder verlinken?
wenn nun immer 2 nachfolgende buchstaben ein asciitabellen"feld" wären....
könnte man dann "im rösselsprung" (@knightmove: tut mir leid für diesen unschachlichen ausdruck smile ) diese ablaufen?
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Wer googlen kann ist schwer im Vorteil Augenzwinkern
"Ascii tabelle" liefert alles was du brauchst.
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn du "warm" sagst, bohre ich ein wenig weiter:

Deine Nachricht umfasst 32 Bit, ASCII-Code umfasst 8 (oder manchmal nur 7) Bit pro Zeichen. Für das Hauptalphabet mit/ohne Ziffern kommt man aber prinzipiell auch mit 5 oder 6 Bit aus. Geht's in die Richtung, also eine andere Gruppierung deiner 32 Bit?
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Arthur Dent
Deine Nachricht umfasst 32 Bit
Das sagt mir gar nichts? Was meinst Du?

Zitat:
ASCII-Code umfasst 8 (oder manchmal nur 7) Bit pro Zeichen. Für das Hauptalphabet mit/ohne Ziffern kommt man aber prinzipiell auch mit 5 oder 6 Bit aus. Geht's in die Richtung, also eine andere Gruppierung deiner 32 Bit?
Kann dir nicht folgenverwirrt Aber nein, ich hab nix umcodiert, nur verschiedene Bereiche in meinem Hirn verknüpft.

Jan
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Ich meinte damit, dass die Hexadezimalzahl 368A989C der Bitfolge
0011 0110 1000 1010 1001 1000 1001 1100
entspricht. Aber vermutlich denke ich schon wieder zu kompliziert.
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

jap.
Aber ich werde Deine gedankliche Komplexität aufgreifen und mir ein Rätsel für Dich ausdenken...
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

ich wollte schon gestern noch posten, aber da hatte sich dann komplett mein INet verweigert.............
jetzt häng ich hier im wlan bei nem kumpel.....

ich vermute irgendwie man muss durch die asciitabelle "rösselspringen", hm?
werde mich da morgen abend noch mal genauer mit befassen, grad ist mir bissl zu instabil.....

mfg jochen
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED
ich vermute irgendwie man muss durch die asciitabelle "rösselspringen", hm?

Da ich die Präzision liebe, ist irgendwie nicht wirklich ein Lösungsansatz für mein Rätsel Augenzwinkern Und da eine Anordnung der Asciitabelle nicht standardisiert ist, kann ich kaum verlangen, dass ihr herausfindet, welche Anordnung ich genommen hätte: Falsche Richtung, ich lass die Dinge da, wo sie hingehören, also Füße auf der Erde und Springer auf dem Schachbrett (<-- Achtung Hinweis)

Jan
Sciencefreak Auf diesen Beitrag antworten »

Vielleicht lassen dese 4 Zeichen sich zu 2 Feldern auf einem Schachbrett zusamenfassen. Und wenn du unbedingt etwas mit dem Springer machen willst, dann handelt es sich vielleicht bei den weiteren Buchstaben um die kodierte Variante von einem Feld, dass von beiden Feldern mittels des Rösselsprungs erreichbar ist. Geht das erst mal in die richtige Richtung
MATA Auf diesen Beitrag antworten »

Ich habe es jetzt hin und her gerechnet und geschoben, aber irgendwie kriege ich über die Zahlen auch keine sinnvollen Zeichen aus der ASCII Tabelle gelesen...
Also, es hat auf jeden Fall etwas mit ASCII zu tun und auf jeden Fall auch mit dem "Rösselsprung" ? unglücklich
kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

@Sciencefreak: Freude Richtung ist richtig *freu*
@MATA: Mit Knigtmove auf jeden Fall, er war ja die Inspiration, ASCII indirekt Hex direkt

Edit: Rechtschreibung...
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

also wir haben:
springer, ascii, hexadezimal

müssen wir erst ins dezimalsystem umrechnen.... 4 felder, also immer 2....
ich klaue mal von mir vorne: 64 138 152 140
diese asciitabelle (die sogar gleich hex nach dez umrechnet) hat nicht so große werte leider......
also noch mal umdenken....
wandeln wirs mal in 8 asciizeichen um.....
ich klaue wieder von mir selbst: 3 6 8 10 9 8 9 12
sehe ich in der asciitabelle auch nix.

hmpf.
Sciencefreak Auf diesen Beitrag antworten »

Mach dir nichts draus. Ich hätte ine Idee, wie man ohne den AscII-Code auf4 Felder kommt, aber das ist wahrscheinlich falsch. Man könnte doch einfach immer 2 Stellen des Hexadezimalcodes in eine Zahle mit der Basis 8 umschreiben und dann ist die Achterstelle (nicht Zehnerstelle) die Reihe oder Spalte und die Einerstelle dann halt das andere. Oder man wandelt sie in Dezimalzahlen um und nimmt die Restklasse mudolo 64 und beginnt oben in der linken Ecke zu zählen. Und zwar Reihen oder Splatenweise, was aufs gleiche hinauslaufen würde.
Aber die Felder sind dann nicht so verteilt, dass man daraus auf ein weiters Feld schließen könnte
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

ich geh das jetzt mal schachlich an:
ein springer hat von jedem feld aus mindestens 2 nöglichkeiten zu ziehen (bei leerem brett, nicht in jeder spielsituation!).
also kann das nicht einfach eine felderreihe sein, sonst wäre das nicht eindeutig.
außer ein teil vom feld wäre schon angegeben mit der reihe!

es könnte auch alternativ ein feld sein, das von 2 anderen feldern aus erreicht werden kann.
allerdings gibt es auch dann in den meisten fällen 2 möglichkeiten....
daraus würde ich auf jeden fall mal folgern, das gesuchte feld kann nicht im zentrum sein Augenzwinkern

aber das bringt uns kaum weiter...

@sciencefreak: restklassen modulo 64 wäre ja für ein "schachrätsel" ganz nett......
was für felder kriegst du denn so?
Sciencefreak Auf diesen Beitrag antworten »

2 Felder in der zweiten Reihe ein Feld in der 3.Reihe und ein Feld in der 8.Reihe. Daher sieht das nicht so gut aus. Genau sind das B7,D7,H6 und H1, wenn du die linke obere Ecke nach A8 setzt
Edit:Zumindest sieht man 2-mal die 7 und 2-mal das H. Das mutet doch schon verschwöririsch an
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

naja, spalten wir mal nicht rum, wo man die reihen anfängt zu zählen....
hier mal im bild unten markiert:
es gibt nur ein feld das 2 der 4 felder im "rösselsprung" verbinden würde.
und das wäre c5.....
aber was ist mit den anderen feldern?

mfg jochen
MaggotManson Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED
ich klaue mal von mir vorne: 64 138 152 140
diese asciitabelle (die sogar gleich hex nach dez umrechnet) hat nicht so große werte leider......



Wenn du weiter nach unten auf der Seite gehst, geht die Liste bis 255 (dezimal) weiter.
Und dann erhält man: d Š ˜ Œ

Oder hab ich den Einwand zu dieser Tabelle jetzt falsch verstanden?
MATA Auf diesen Beitrag antworten »

Edit: Hat sich schon erledigt.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »