Berechnung eines Integrals |
30.07.2007, 22:17 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Berechnung eines Integrals ich muss folgende Funktion integrieren: Wie geht man denn da am besten vor? Gruß Natalie |
||||
30.07.2007, 22:22 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Laut dem Wolfram-Integrator wirst du da wenig Glück haben. Woher kommt die Funktion? EDIT Sorry, hatte mich beim wolfram-Integrator vertippt. Integral ist lösbar. |
||||
30.07.2007, 22:29 | tensor07 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Berechnung eines Integrals Hallo Natalie Sind die Konstanten richtig? Wenn ja, wurdest du auch ein bestimmtes Integrationsintervall gegeben? In einigen Fällen lässt sich ein solches Integral mittels Cauchy berechnen (Funktionentheorie). Eine elementare Stammfunktion zu finden scheint mir im ersten Blick unmöglich. Du kannst jedenfalls durch partielle Integration anfangen Gruss |
||||
30.07.2007, 22:33 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hast du dich da vertippt oder ich mich vertan |
||||
30.07.2007, 22:35 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Als Ergebnis kommt das raus: Mit partieller Integration komm ich nicht weiter. |
||||
30.07.2007, 22:38 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ups Danke riwe fürs Kontrollieren. Dann habe ich mich vorhin wohl vertippt. Ich werde mein Posting oben entsprechend ergänzen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.07.2007, 22:44 | tensor07 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die gegebene Stammfunktion ist natürlich richtig! Wenn man sie hat, dann ist es einfach, einen Lösungsweg zu finden, indem die Schritte der Quotientenregel rückwärts aufschreibt Als Nebenwirkung dieses Vorgehens scheint man extrem geschickt. Mit Integrationszeichen: Diese Terme behandelt man separat: partielle Integration wird nur einmal (gemäss der ersten Gleichung) angewendet, z.B. man integriert und leitet ab in . Das andere Term wird sich dann kürzen. |
||||
30.07.2007, 22:56 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also, da man das Integral nicht so ohne weiteres bestimmen kann, sag ich euch mal, wie ich darauf gekommen bin: Die DGL soll gelöst werden. Ich habe substituiert und die daraus resultierede homogene DGL gelöst: Für t habe ich dann raus bekommen. Dann habe ich versucht mittels Variation der Konstanten die Gleichung zu lösen: Das hab ich dann in die Gleichung und schlussendlich bin ich dann halt auf gekommmen, was ich dann integrieren müsste. Aber da das anscheinend nicht so einfach ist, gibt es bestimmt noch ne andere Möglichkeit, die DGL zu lösen, oder? |
||||
31.07.2007, 00:40 | tensor07 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jedenfalls ist ... kann man dies auch anders beweisen, ohne dass man einen expliziten Ausdruck für kennt? Kann man eine homogene DGL erster Ordnung für finden? |
||||
31.07.2007, 10:13 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lies die Antworten, die dir gegeben werden. Ansonsten hat es keinen Sinn, hier zu fragen. |
||||
31.07.2007, 11:15 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da ich darauf, das so zu integrieren wie tensor07 es weiter oben gemacht hat, nie gekommen wäre, würde ich gerne wissen, ob es noch eine andere Möglichkeit gibt, diese DGL zu lösen. |
||||
31.07.2007, 11:29 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mache es so wie ich - "auf verdacht" substituiere damit bekommst du und bestätige nun deinen verdacht durch differenzieren |
||||
31.07.2007, 11:38 | lonesome-dreamer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi werner, danke für den Tipp. Dann hab ich bei der Lösung der DGL also keine andere Möglichkeit, als das mit Variation der Konstanten zu lösen? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|