3 variablen und halbe kurvendiskussion |
20.02.2005, 19:21 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
3 variablen und halbe kurvendiskussion wir haben die aufgabe bekommen und sollen nun die schnittpunkte mit den achsen berechen das verhalten im unendlichen und extrem und wendepunkte berechen aber diese 3 variablen verwirren mich, vllt kann ja einer helfen mfg, sorry muss nun abendbrot essen bis später |
||
20.02.2005, 19:24 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
es sind nur 2 variablen. e ist keine variable... aRo |
||
20.02.2005, 20:01 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
stimmt so wenn ich nun den schnittpunkt mit der x-achse ausrechnen will schreibe ich doch a+x=0 ?! aber wie komm ich denn dann auf ein a oder bzw auf ein x und wenn ich den schnittpunkt mit der y-achse ausrechnen will, muss ich dann für x oder für a null einsetzen? |
||
20.02.2005, 20:05 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
habe ich auch etwas vertan. a ist keine variable sondern ein parameter. du musst daher immer x bestimmen und zwar in abhängigkeit von a. wie würdest du es nun machen? gruß, aRo |
||
20.02.2005, 20:18 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
also das a schleift man ja immer mit soweit ich weiß aber was soll mir a+x=0 sagen? das bringt mich doch nich wirklich voran oder doch? aber der schnittpunkt mit der y-achse ist oder? |
||
20.02.2005, 20:23 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja, ist richtig. aber a + x = 0 kannst du doch auch super nach x auflösen in Abhängigkeit von a! gruß, aRo |
||
Anzeige | ||
|
||
20.02.2005, 20:32 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
also -a=x |
||
20.02.2005, 20:34 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja. nun die extrempunkte! wie gehst du jetzt vor? gruß, aRo |
||
20.02.2005, 20:41 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
nun bilde ich die 1. ableitung also wenn ich mich nich verrechnet habe ist das |
||
20.02.2005, 20:46 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
nach welcher regel hast du abgeleitet? ist nämlich leider nicht richtig. (könntest dein ergebnis noch kürzen - dann siehts schon fast so aus, wie das richtige ) aRo |
||
20.02.2005, 20:49 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
nach (u')(v)-(u)(v') und unten wusst ich nich wie ich das hoch 2 schreiben sollte |
||
20.02.2005, 20:50 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
gut. dann sag mir mal bitte, was u,u',v,v' bei dir ist aRo |
||
20.02.2005, 20:52 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
u= a+x u'=a+1 v= v'= |
||
20.02.2005, 20:56 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
da hat sich ein fehler bei dir eingeschlichen. bedenke: a ist ein Parameter!!! |
||
20.02.2005, 21:01 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
aber a bleibt doch so weil es als zahl behandelt wird, oder überseh ich jetzt was? also das müsste die 1. ableitung sein wenn mein pc-programm nicht lügt auf dem aufgabenblatt ist die 2. ableitung schon vorgegeben, komischerweise kommt dort wieder ein a vor |
||
20.02.2005, 21:11 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
dann lügt dein pc programm. da a wie eine Zahl behandelt wird .... was passiert denn mit einer zahl beim ableiten? |
||
20.02.2005, 21:13 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja stimmt a verschwindet nun hab ich raus dass die 1. ableitung ist edit: Doppelpost zusammengefügt, bitte benutze die edit-Funktion (MSS) |
||
20.02.2005, 21:23 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
hmm..knapp. poste bitte nochmal u,u',v,v' da muss wieder ein kleiner fehler drin stecken |
||
20.02.2005, 21:24 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
u= a+x u'=1 v= v'= |
||
20.02.2005, 21:28 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja, das stimmt. du hast dich irgendwie vertan. schau mal: wo steckte dein Fehler? |
||
20.02.2005, 21:32 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich hab beim ausklammern/kürzen ne 1 vergessen also ?! |
||
20.02.2005, 21:35 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
korrekt!! |
||
20.02.2005, 21:37 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
nun die NST berechnen 1-a-x=0 x=-1+a |
||
20.02.2005, 21:42 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
wofür stehtn NST? (dumm ist?) bei deiner Umformung hast du ein Vorzeichenfehler drin. |
||
20.02.2005, 21:43 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
bedeutet nullstellen ok, also -x=-1+a hätte ich dann raus |
||
20.02.2005, 21:47 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
aso, hatte ich das fast getippt Aber die Nullstellen hast du doch schon berechnet. Jetzt sind die Extrema dran. Bei deiner Umformung: nimm nochmal mal *-1 aRo |
||
20.02.2005, 21:57 | hansikraus | Auf diesen Beitrag antworten » |
jo habs schon gemacht mit-1 so die 2, ableitung ist dann nun die erste nullstelle in die 2. ableitung einsetzen und gucken ob minima/maxima aber es gibt ja eh nur einen extrempunkt oder? |
||
21.02.2005, 15:36 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » |
deine 2. ableitung stimmt! aber ich verstehe nicht, wo du den Zusammenhang zwischen Extrema und NST siehst .. aRo |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|