Oktaeder |
10.08.2007, 18:33 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oktaeder Ich hab hier bei A einfach den Punkt abgelesen: . Aber das steht so nicht in meinem Buch!! Was hab ich denn falsch gemacht? |
||||
10.08.2007, 19:38 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Oktaeder so ziemlich alles, wer soll denn deinen formelkrimskrams verstehen wenn ich rate, steht so etwas ähnliches in deinem buch aber die komplette aufgabe wäre eventuell sinnvoll edit: tippfehler bei x-komponente in vektor 1 korrigiert |
||||
10.08.2007, 19:47 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn du den Punkt A "ablesen" konntest, dann les doch einfach die punkte B und F auch ab und bestimme dann die ebene durch diese 3 punkte. aber du kannst die ortsvektoren der schnittpunkte der diagonalen auch einfach berechnen. denn die diagonale ist die summe der seitenvektoren und der schnittpunkt liegt auf der hälfte der diagonale. |
||||
10.08.2007, 20:04 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Oktaeder Genau das steht da!! Versteh ich nicht! Das ist die komplette, original abgeschriebene Aufgabe, bei mir ist allerdings noch ne Zeichnung! _______________________________________________________ Das ist ja das Problem! Ich hab die anderen Punkte auch abgelesen, aber nur A stimmt...Ich habs mit berechnen versucht, aber da kommt 4,24 irgendwas raus...Jetzt hab ich den Schnittpunkt berechnet mit Vektoren S = (0,3,-3) _______________________________________ Ich hab allerdings ein Dreieck berechnet, also c und dann durch 2 .Jetzt hab ich den Schnittpunkt berechnet mit Vektoren S = (0,3,-3) [ModEdit: 3-fach Post zusammengefügt! Bitte keine Mehrfachposts! Dazu ist die EDIT-Funktion da! mY+] |
||||
10.08.2007, 20:27 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann sollte man die auch befügen. Erleichtert den willigen Helfern hier immens die Arbeit. Danke. |
||||
10.08.2007, 21:09 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Anzeige | ||||
|
||||
10.08.2007, 23:00 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ungefähr, nur daß das ein Würfel ist mit einem Oktaeder in der Mitte! Kann leider keine Zeichnung beifügen... Aber die Daten stimmen!!! |
||||
10.08.2007, 23:02 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann solltest Du daran arbeiten Kommen wir so der Sache näher? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Duality_Hexa-Okta.png/155px-Duality_Hexa-Okta.png Und bitte, ein Satzzeichen reicht |
||||
10.08.2007, 23:34 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, ok Jaaa so genau sieht es aus |
||||
11.08.2007, 00:03 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und nun - kannst du jetzt die verlangte Parametergleichung der Ebene richtig nachvollziehen? mY+ |
||||
11.08.2007, 00:37 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das kann ich! . [/quote]Dann also so? Da komm ich immer noch nicht auf das Ergebnis! |
||||
11.08.2007, 00:44 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie lauten denn nun mal die Koordinaten der Punkte A,B und F. wie wäre es mit einer sauberen Angabe. Des weiteren besitz eine Ebene unendlich versch. Darstellungen. |
||||
11.08.2007, 00:50 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
. |
||||
11.08.2007, 01:12 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und das soll die Lösung sein: Liegen dann B und F in der Ebene. Da Stimmt schon wieder eine Angabe von Dir nicht. |
||||
11.08.2007, 01:18 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
B(6;3,3) mY+ |
||||
11.08.2007, 01:22 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da hast du Recht, hab mich verschrieben B (6,3,3) _________________________________________ Und wie komm ich jetzt auf die Lösung? [ModEdit: Nochmals: Bitte keine Mehrfachposts! mY+] |
||||
11.08.2007, 01:28 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und das soll die Lösung sein: Liegen dann B und F in der Ebene. Dennoch liegt auch dieses B nicht in der Ebene. Was hast du
daran nicht verstanden |
||||
11.08.2007, 01:47 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Oktaeder Überprüfe doch mal, ob ein Richtungsvektor der Ebene sein kann!! mY+ |
||||
11.08.2007, 01:52 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Oktaeder Hab ich mich nun verrechnet, oder wo ist hier der Fehler. Ich dachte die Ebengleichung wäre aus der "Musterlösung" tigerbine, mit den kleinen augen |
||||
11.08.2007, 01:57 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, du hast dich nicht verrechnet, sondern der erste Richtungsvektor kann einfach nicht stimmen ... er ist (werner's Zeichnung als zutreffend vorausgesetzt) mY+ |
||||
11.08.2007, 09:22 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So, ein neuer Tag...Also, das ist jetzt die angegebene Musterlösung! . Aber die erhalte ich doch nicht durch ablesen, oder? Ich habs! Die haben mein Ergebnis einfach durch 3 geteilt, wie simpel! War wohl schon einfach zu spät gestern!Ich schätze das geht, weil die linear abhängig sind?! |
||||
11.08.2007, 11:16 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wer ist linear abhängig?? Im Gegentum! Die beiden Richtungsvektoren müssen lin. UNabhängig sein! Aber als Richtungsvektoren lassen sie sich ohne Weiteres teilen oder vervielfachen, wenn du das damit meinst. P.S.: Bitte VOR dem Vektor-Term nicht das vergessen! mY+ |
||||
11.08.2007, 11:35 | BeautyM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK,ja das meinte ich! |
||||
11.08.2007, 11:40 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Damit ist ja jetzt alles klar (?) mY+ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |