Ableitung der e-Funktion |
| 25.02.2005, 17:03 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ableitung der e-Funktion Hab folgendes in der Formelsammlung gefunden: f(x)= -> f '(x)= Ich habe das mal mit einem Beispiel durchgerechnet (Mit Substitution) und komme auf was anderes. Beispiel: f(x)= f '(x)= Müsste die "Formel" also nicht wie folgt lauten: Und das Gleiche ist es ja auch nicht ! Vielen Dank schonmal an alle Helfer .... ! Gruß Daniel |
||||
| 25.02.2005, 17:06 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Ableitung der e-Funktion Die Regel ist vollkommen richtig und lässt sich mit der Kettenregel herleiten!
Wenn du der Meinung bist, dass die Regel nicht stimmt und dieses Gegenbeispiel bringst, dann solltest du zumindest begründen, warum du dieser Meinung bist und wie du hier auf f'(x) kommst! Das ist nämlich völlig unklar. |
||||
| 25.02.2005, 17:25 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zum Beispiel: u=2x ->2sin(2x) |
||||
| 25.02.2005, 17:32 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was hat das denn jetzt damit zu tun?????
|
||||
| 25.02.2005, 17:38 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das wäre doch die genau gleiche Substitution. Bei mir im Lösungsheft steht aber als Lösung. 0,5 sin 2x und danach habe ich das mal mit der e Funktion gemacht. Was stimmt denn jetzt ??? |
||||
| 25.02.2005, 17:43 | Ahasver | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bei mir steht im exponenten bei e leider nur ein komisches rechteck oO ist das so gewollt? ^^ |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 25.02.2005, 17:46 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das soll für eine beliebige Gleichung gelten ! |
||||
| 25.02.2005, 17:53 | Ahasver | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
edit, sry hab was übersehn |
||||
| 25.02.2005, 18:10 | etzwane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung der e-Funktion
In deinem Beispiel ist: []=4x Wieso ist dann: []'=1/4 ? Und wieso schreibst du bei der Ableitung f'(x) für nicht entsprechend ? |
||||
| 25.02.2005, 18:31 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das eine soll ALLGEMEIN gelten und das andere sind zwei Beispiele. Es bringt mich schon weiter wenn ihr mir sagt ob die Ableitung der cos Funktion richtig oder falsch ist, also kommt da jetzt 2sin 2x oder 0,5sin 2x raus ? |
||||
| 25.02.2005, 18:40 | etzwane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sag mal, kann es sein, dass du Ableitung und Integration durcheinander bringst ? Schreib am besten, das was du wissen willst, nochmal neu auf, so wie bisher ist das eigentlich nicht verständlich. |
||||
| 25.02.2005, 18:52 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Integral Stimmt die Lösung : 2sin 2x ??? |
||||
| 25.02.2005, 19:01 | Ahasver | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja ich denke auch dass du ableiten und das bilden der stammfunktion durcheinander bringst. wenn die finktion lautet: dann ist jedoch die stammfunktion F(x) von f(x) lautet: ...ich hoffe, das klärt die verwirrung
|
||||
| 25.02.2005, 19:04 | AndyRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum überprüfst du nicht durch ableiten, ob du die richtige Stammfunktion gefunden hast?? |
||||
| 25.02.2005, 19:04 | etzwane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich rechne mal vor: ist zu bestimmen. Du substituierst 2x=u, also x=u/2, dx=1/2*du und erhältst , also , also |
||||
| 25.02.2005, 19:21 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In ter Formelsammlung steht doch: = Jetzt integriere ich folgendes mal durch: Substitution: u=4x --> 4 -->4 Oder irre ich mich da jetzt ? Irgendwo muss der Fehler ja liegen. Abl. und Int. können ja nicht das gleiche sein , LOGISCH ! |
||||
| 25.02.2005, 19:26 | etzwane | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und hier steckt dein Fehler, die obere Zeile ist noch richtig! |
||||
| 25.02.2005, 19:31 | Ahasver | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du/4 = 1/4 * du ....du kannst also das 1/4 aus dem integral ziehen, 4 ist falsch. |
||||
| 25.02.2005, 19:39 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann ich nicht alles MAL vier rechnen ? |
||||
| 25.02.2005, 19:41 | Ahasver | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
als äquivalenzumformung?! ...nein du kannst nicht einfach so MAL 4 rechnen :S |
||||
| 25.02.2005, 19:43 | DanielE | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Substitution u=2x Hier kann ich ja dann auch das 1/2 rausziehen. Dann wäre das Ergebnis von eben --> 2 sin 2x FALSCH dann müsste es ja 0,5 sin 2x heissen ! @edit: stimmt, ist ja keine Gleichung, man ich ich verpeilt ... |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
