Eigenartiges Integral |
01.03.2005, 16:19 | malibubu | Auf diesen Beitrag antworten » |
Eigenartiges Integral leider muss ich euch ein wenig nerven *schonwieder* ich habe nach dem Substituieren und einigen Unformen und folgendes Integral: (hoch -3, nicht hoch - mal 3) Leider komm ich nicht weiter. Wie sieht der nächste Schritt aus? Danke im Voraus! edit: latex-Code verbessert, Exponenten müssen in geschweifte Klammern (MSS) |
||
01.03.2005, 17:07 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
was ist denn diese S(...)-funktion (??) sollst du davon also eine stammfunktion bestimmen? |
||
01.03.2005, 17:10 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie sieht denn dein Ausgangsintegral aus? Damit wir deine Substitutionen überprüfen können ... Soll das S da ein Integralzeichen sein? Meinst du also ?? Die Stammfunktion davon ist doch ganz einfach! Kennst du die allgemeine Formel für ?? |
||
01.03.2005, 18:35 | malibubu | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja Aber geht das, wenn ich statt x einfach x-1 einsetzte? Ist die Stammfunktion also ? |
||
01.03.2005, 18:45 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
wen dus nicht siehst: substitution: u=(x-1) |
||
01.03.2005, 18:51 | malibubu | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke, im Voraus... Aber ich habe doch schon einmal substituiert: Ausgangsintegral: wähle v(x)=WUREL(x-1) v'(x) = 1/2*WURZEL(x-1) -> Neue Grenzen sind 1;2 -> Nach kürzen usw... Also, wenn ich dazu ne Stammfunktion hätte, müsste ich die ja hinschreiben und dann wieder v(x) einsetzen.... |
||
Anzeige | ||
|
||
01.03.2005, 18:55 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
und was hindert dich daran, ein weiteres mal zu substituieren? auch wenn du das schon mal gemacht hast, ich erlaubs dir ein zweites mal *g* ansonsten: Integral f(g(x))=1/g'(x)*F(g(x)), wenn g(x) eine lineare funktion ist. aber versuchs mal erst mit der substitution... mfg jochen |
||
01.03.2005, 19:31 | malibubu | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh gott Oh gott, ok ich habe dann nochmal mit v(u) = (u+1) versucht... Neue Grenzen wären dann [0;1],... kommt am schluss -1/4 raus, aber Derive sagt, dass es 1/28 sein müssen und der Graph verläuft auch nicht unter der X-Achse, also kann es nicht - sein. Ich habe ja 1/2 S[1;2] (x-1)^-3 dx dann habe ich wie schon erwähnt v(u)=(u+1) gewählt -> 1/2*S[0;1] u^-3 du -> 1/2 [-1/2 u^-2 |[0;1] -> -1/4 Oder muss ich noch irgendwie erst wieder v(x) und v(u) für jedes u einsetzen=???? Ich bin am verzweifeln... |
||
01.03.2005, 19:33 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » |
du hat dich wohl vorher schon verrechnet.... u^-2... wenn du da 0 einsetzt, dann teilst du durch 0. mfg jochen |
||
01.03.2005, 23:40 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » |
Deine Formelschreibweisen sind sehr komisch. Bei der Stammfunktio steht bei dir immer noch das Integralzeichen davor, dass du das Integralzeichen durch ein S darstellst, ist sowieso sehr komisch. Und du setzt zu wenig Klammern! Wenn du schon nicht die Bruchschreibweise des Formeleditors benutzt, dann schreib doch wenigstens genug Klammern! bedeutet nämlich eigentlich und nicht , wie du es meintest. Zum fachlichen: Deine erste Substitution ist zwar gut, aber falsch ausgeführt. Wenn ist, dann gilt . Du hast aber für im Nenner x-1 eingesetzt, falsch! So wäre es richtig: Neue Grenzen sind richtig (1 und 2) Übrigens wurde dir hier doch schon sehr gut geholfen!!! Hast du das da nicht verstanden oder warum hast du es nochmal gepostet??? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|