Deutschquiz für Deutsche in dem Deutsche versuchen ihre rückständige Sprache zu präsentieren - Seite 4
Neue Frage »

06.03.2005, 20:48 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

edit

@arthur: Ja schließt ihn aus... ich hab zwar kein Argument dafür aber einfach mal so einen ausschließen fänd ich echt lustig.... Rock

@strawanzen: herumtreiben passt, hab ich auch als punkt gewertet.

@babelfish:
Zitat:
ich glaube, man sollte die ironie in diesem thread nicht unterschätzen...
herzlichen dank... wenigstens ein deutscher der humar hat und versteht, dass tut gut und zeigt dass man die Hoffnung doch noch nich ganz aufgeben sollte.
06.03.2005, 20:53 babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von pimaniac
@babelfish:
Zitat:
ich glaube, man sollte die ironie in diesem thread nicht unterschätzen...
herzlichen dank... wenigstens ein deutscher der humar hat und versteht, dass tut gut und zeigt dass man die Hoffnung doch noch nich ganz aufgeben sollte.



ich bin gerührt! Augenzwinkern
Mit Zunge
06.03.2005, 20:56 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

@babelfish: schwuchtel smile


@rest: bitte mal einen Tipp für Bemme, sonst wirds fad,


Werd auf jeden Fall mal drei neue Wörter für Deutsche hier reinstellen, mal schauen, wer sich Punkte holen mag


assig

Ogrannter

Für die gesamte Erklärung dieses Ausdruckes gibts sogar 2 Punkte:

Eiterbeidl mit am 16ner Blech (für Wiener einfach, für nicht Wiener wahrscheinlich unschaffbar) Augenzwinkern
06.03.2005, 21:00 babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

versteht ihr österreicher die niedlichen kleinen zeichen neben den namen der einzelnen user, die anzeigen, ob mans mit männlein oder weiblein zu tun hat? Buschmann


/edit: zu den neuen wörtern:
assig von asozial wäre wahrscheinlich zu einfach...
ogrannter hört sich irgendwie nach schnaps an!
eiterbeidl mit am 16ner blech könnte blechkuchen sein?! mit zwetschgen?! verwirrt
06.03.2005, 21:02 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Arthur Dent
Zitat:
Original von kikira
einer hier im Board qualitativ hochstehenden Minderheit

Na, sagen wir eher hochnäsig. Oder beziehst du das auf die Höhe der Berge, da gebe ich dir sogar recht. smile


Meinst das jetzt echt ernst? Wirken wir, bzw. ich wirklich hochnäsig?
Wir wissen bloß, was wir wert sind, hihi. Und dieses "wir" ist durchaus als Plural majestatis zu sehen. looooool

lg kiki
06.03.2005, 21:06 AD Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kikira
Meinst das jetzt echt ernst? Wirken wir, bzw. ich wirklich hochnäsig?

Na klar meine ich das ernst - wir Deutschen verstehen ja keinen Humor. Habe ich zumindest gerade hier gelernt. Augenzwinkern

@babelfish

Als Trost für diese unverschämte Schw..-Bezeichnung gibts von mir ein Mit Zunge - auch weil du mir immer so schön in meinem Ohr übersetzt. Leider aber kein "Österreichisch", warum eigentlich nicht? verwirrt
 Anzeige 
 
06.03.2005, 21:12 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von babelfish
versteht ihr österreicher die niedlichen kleinen zeichen neben den namen der einzelnen user, die anzeigen, ob mans mit männlein oder weiblein zu tun hat? Buschmann


/edit: zu den neuen wörtern:
assig von asozial wäre wahrscheinlich zu einfach...
ogrannter hört sich irgendwie nach schnaps an!
eiterbeidl mit am 16ner blech könnte blechkuchen sein?! mit zwetschgen?! verwirrt


assig stimmt schon mal

Ogrannter hat absolut nix mit Schnaps zu tun. Für Schnaps sind wir nicht immer zuständig, gelle!
blechkuchen - nix da...gaaaaaaaaaaanz falsch, hihi

Auch wenn ich nicht aus Wien komm, die Ausdrücke versteh ich trotzdem.

lg kiki
06.03.2005, 21:12 Gustav Auf diesen Beitrag antworten »
Deutsche Sprache = schwere Sprache!
Wer meint, dass er die deutsche Sprache beherrscht, der möge den Inhalt dieses Textes in eigenen Worte wiedergeben:

Zitat:

Zuvörderst merke ich an, dass ich unter der Synthesis der Apprehension die Zusammensetzung des Mannigfaltigen in einer empirischen Anschauung verstehe, dadurch Wahrnehmung, d. i. empirisches Bewusstsein derselben, (als Erscheinung) möglich wird. Was es auch mit der Möglichkeit der Begriffe aus reiner Vernunft für eine Bewandtnis haben mag: so sind sie doch nicht bloß reflektierte, sondern geschlossene Begriffe. Verstandesbegriffe werden auch a priori vor der Erfahrung und zum Behuf derselben gedacht; aber sie enthalten nichts weiter, als die Einheit der Reflexion über die Erscheinungen, insofern sie notwendig zu einem möglichen empirischen Bewusstsein gehören sollen. Durch sie allein wird Erkenntnis und Bestimmung eines Gegenstandes möglich. Sie geben also zuerst Stoff zum Schließen, und vor ihnen gehen keine Begriffe a priori von Gegenständen vorher, aus denen sie könnten geschlossen werden. Dagegen gründet sich ihre objektive Realität doch lediglich darauf: dass, weil sie die intellektuelle Form aller Erfahrung ausmachen, ihre Anwendung jederzeit in der Erfahrung muss gezeigt werden können. Nun kann dieses Prinzip kein anderes sein, als: dass, da allgemeine Naturgesetze ihren Grund in unserem Verstande haben, der sie der Natur (obzwar nur nach dem allgemeinen Begriffe von ihr als Natur) vorschreibt, die besondern, empirischen Gesetze in Ansehung dessen, was in ihnen durch jene unbestimmt gelassen ist, nach einer solchen Einheit betrachtet werden müssen, als ob gleichfalls ein Verstand (wenngleich nicht der unsrige) sie zum Behuf unserer Erkenntnisvermögen, um ein System der Erfahrung nach besonderen Naturgesetzen möglich zu machen, gegeben hätte. Nicht, als wenn auf diese Art wirklich ein solcher Verstand angenommen werden müsste (denn es ist nur die reflektierende Urteilskraft, der diese Idee zum Prinzip dient, zum Reflektieren, nicht zum Bestimmen); sondern dieses Vermögen gibt sich dadurch nur selbst, und nicht der Natur, ein Gesetz, welches wir aus den Prinzipien, die uns a priori gegeben sind, mit Hilfe der Deduktion herleiten wollen. Sie (die Deduktion) ist die Darstellung der reinen Verstandesbegriffe, (und mit ihnen aller theoretischen Erkenntnis a priori), als Prinzipien der Möglichkeit der Erfahrung, dieser aber, als Bestimmung der Erscheinungen in Raum und Zeit überhaupt, - endlich dieser aus dem Prinzip der ursprünglichen synthetischen Einheit der Apperzeption, als der Form des Verstandes in Beziehung auf Raum und Zeit, als ursprüngliche Formen der Sinnlichkeit. Man kann alle Erkenntnis, wodurch ich dasjenige, was zur empirischen Erkenntnis gehört, a priori erkennen und bestimmen kann, eine Antizipation nennen, und ohne Zweifel ist das die Bedeutung, in welcher Epikur seinen Ausdruck ÀÁ¿»·È¹Â brauchte. Da aber an den Erscheinungen etwas ist, was niemals a priori erkannt wird, und welches daher auch den eigentlichen Unterschied des Empirischen von dem Erkenntnis a priori ausmacht, nämlich die Empfindung (als Materie der Wahrnehmung), so folgt, dass diese es eigentlich sei, was gar nicht antizipiert werden kann. Die Apprehension, bloß vermittelst der Empfindung, erfüllt nur einen Augenblick, (wenn ich nämlich nicht die Sukzession vieler Empfindungen in Betracht ziehe). Als etwas in der Erscheinung, dessen Apprehension keine sukzessive Synthesis ist, die von Teilen zur ganzen Vorstellung fortgeht, hat sie also keine extensive Größe. So hat demnach jede Empfindung, mithin auch jede Realität in der Erscheinung, so klein sie auch sein mag, einen Grad, d. i. eine intensive Größe, die noch immer vermindert werden kann, und zwischen Realität und Negation ist ein kontinuierlicher Zusammenhang möglicher Realitäten, und möglicher kleinerer Wahrnehmungen.


;-)
06.03.2005, 21:14 babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Arthur Dent
@babelfish

Als Trost für diese unverschämte Schw..-Bezeichnung gibts von mir ein Mit Zunge - auch weil du mir immer so schön in meinem Ohr übersetzt. Leider aber kein "Österreichisch", warum eigentlich nicht? verwirrt


danke, ich fühl mich gleich schon vieeel besser! smile
hatte schon die ganze zeit auf so en kommentar gewartet... Augenzwinkern wenn ich deine gehirnströme anzapfen könnte, würd ichs dir ja auch übersetzen! aber so wird das en bisschen schwierig...!
06.03.2005, 21:18 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

@babelfish ouch, ich schätz das fällt mal wieder unter die Rubrik: Ösis: zerst denken dann reden, unglücklich

na gut bekommst auch einen Mit Zunge

@kiki klar sind wir hochnässig, wir ham doch auch allen grund dazu

Kurz ein paar Vergleiche zwischen Österreich und Deutschland:

Deutschland hat rund 10 mal soviele EInwohner wie Österreich, also mutliplizier ich die österreichischen Zahlen mal mit 10 :-)

Formel 1 Weltmeisterschaften: Österreich: 40, Deutschland: 7
Olympia Medailien: Österreich: 2420 Deutschland 753
durchschnittlicher IQ: Österreich: 1000 Deutschland: 100
Beschäftigungsrate: Österreich: 963,72% Deutschalnd: 94,53%

Ok... ich könnt noch viele Beispiel geben, ich hoff das reicht mal um euch das Rangverhältnis zwischen Deutschland und Österreich zu demonstrieren...


Ah ja noch was
Bitte markieren wens interessiert, politisch und moralisch ist nachstehendes absolut inkorrekt:

>>Im zweiten Weltkrieg hat Österreich genau einen Mann gebraucht um ganz Deutschland zu anektieren, jaja ich weiß es war andersrum, wie auch immer, für Polen hat dann Deutschland tausende Soldanten gebraucht.... Frage wo bleibt da die Effizienz??? Übrigens trotzdem galuben alle dass Hitler Deutscher und Beethoven Österreich war, krass oder??<<

zu den wörtern, assig ist korrekt war wohl ein wenig zu einfach, ist auch oberösterreichisch, was angeblich dem Deutschen noch am ähnlichsten ist... Punkt gibts natürlich trotzdem...

Dass ein Nichtwiener 16er Blech checkt find ich cool... Freude
06.03.2005, 21:19 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Arthur Dent
Zitat:
Original von kikira
Meinst das jetzt echt ernst? Wirken wir, bzw. ich wirklich hochnäsig?

Na klar meine ich das ernst - wir Deutschen verstehen ja keinen Humor. Habe ich zumindest gerade hier gelernt. Augenzwinkern
(


Ja, man lernt nie aus, gell. Wenn wir dir schon nix mehr in Mathe beibringen können, dann muss halt der Humor herhalten, hihi - nach dem Motto: Sieh und lach!

lg kiki


@Gustav:

Wir erledigen deine Aufgaben nicht. Das hast schon im Deutschboard gepostet. Dafür braucht man "Sofies Welt", wenn du wissen willst, was das heißt. Dort steht die Übersetzung von Kants Geschwafel. Big Laugh
Für mich ist das Serboapache und hier gehts aber um Hochösterreichisch.

@pimaniac
Ich bin eine Nichtwienerin. Glaub, das Babelfischerl hat Recht. Du kannst echt nicht Manderl von Weiberl unterscheiden, hihi.
06.03.2005, 21:26 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah... und deswegen krieg ich wohl nie ne Frau ab Rock
06.03.2005, 21:32 babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

na wenigstens hat er seinen rang schon danach ausgerichtet! Augenzwinkern
06.03.2005, 21:55 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, wir sind sehr selbstkritisch! Big Laugh
06.03.2005, 23:51 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

ihr seid so doof - jetzt habe ich mich wegen euren diskussionen vor lachen verschluckt und habe husten müssen...... *hust*
ich glaube, dass ist eine deutsch-österreichische verschwörung gegen mich.....

hammer!
bitte weiter so...

mfg jochen


ps: und immer dieses rumgeknutsche Augenzwinkern
07.03.2005, 07:44 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

Nein selbstkritisch sind wir echt nicht, wir tun nur so als ob wir nicht so toll sind als wie wir es wirklich sind, damit ihr Deutschen nicht alzu deprimiert druchs Leben laufen. In Wirklichkeit wissen wir natürlich dass wir "oberaffentittengeil" (Quizfrage: Von welchem Österreichischen Politiker stammt dieses Wort? smile ) sind und Deutschland nur eine billige Schwarzweißkopie unserer Genialität.
07.03.2005, 09:47 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Sorry, war am WE nicht wirklich da...

Ja Bemme ist eine Art Stulle. Aber bei Semmel war "Brötchen" ja auch nciht präzise genug Augenzwinkern

Zitat:
Original von pimaniac
Ogrannter

Für die gesamte Erklärung dieses Ausdruckes gibts sogar 2 Punkte:

Eiterbeidl mit am 16ner Blech (für Wiener einfach, für nicht Wiener wahrscheinlich unschaffbar) Augenzwinkern


Also Ogrannter klingt wie verramscht für "Ein gerannter" Aber wofür das nun wieder steht...verwirrt

Und der Eiterbeutel klingt nach einer Beleidigung für etwas, mit dem ein anderer Angeben will. Das 16er Blech deutet auf etwas Maschinelles hin? Motorrad, Moped, Auto?

Jan

@Gustav: woran genau hapert es denn verwirrt Ist doch abolut klar und leicht verständlich...
07.03.2005, 10:52 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kurellajunior
Sorry, war am WE nicht wirklich da...


Was heißt: nicht wirklich?
Du meinst, dein Astralkörper war nicht da? hihi..
Oder wars die geistige Umnachtung bedingt durch C2H5OH? Big Laugh

lg kiki
07.03.2005, 11:19 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kikira
Was heißt: nicht wirklich?
Du meinst, dein Astralkörper war nicht da? hihi..
Oder wars die geistige Umnachtung bedingt durch C2H5OH? Big Laugh
lg kiki

Big Laugh Naja, ik war schon kurz im Board, hatte aber keene Zeit wat zu schreiben. Daher nicht wirklich... besonders gestern. Aber wat issn nu mit meine scheene Vorschläge? Is wat richtich davon?

Jan
07.03.2005, 12:03 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Icke wees nich so jenau!
Die Tipps sind schon mal jut!
Uff jeden is die Herleitung schon mal nich schlecht!
Aba die Bedeutung fehlt halt noch.

lg kiki
07.03.2005, 12:20 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

@ kiki: Freude Fast O-Ton Augenzwinkern (Nur "ick" statt "icke" und "Uff jeden Fall...", und "halt" ist eindetuig ausm Süden. Wir sajen eben oder ebent Augenzwinkern )

Ok Eiterbeutel: Ein rundes Auto? Ente oder Käfer? Oder sone Knattermaschine mit Beiwagen? da wäre dann das Blech entweder als Fussboden oder als Verbindung..

Ist 16er Blech zu dick oder zu dünn in seiner Abfälligkeit?
07.03.2005, 16:48 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

@Jan leider alles falsch bisher

Eiterbeidl ist keine Beleidigung, 16er Blech nix maschinelles und Ogrannter heißt nicht Ein gerannter, wobei zumindest letzteres in die richtige Richtung geht

:-)
07.03.2005, 16:58 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Ogrannter Angebranntes?
07.03.2005, 17:03 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, nein, loedibus, nix dergleichen, hihi....aber so wie kurallel schon gesagt hat, das hat was mit rennen zu tun.

lg kiki
07.03.2005, 17:06 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

wobei wenn man kurellas tipp und Loeds tipp kombiniert ist man am richtigen Weg... :-)

übrigens wurde der Punkte für assig schon dazugefügt


übrigens für die antwort auf die Frage von welchem Politiker das wort oberaffentittengeil (s.o) kreiert wurde gibts auch einen Punkt.
07.03.2005, 17:10 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

wenn man unsre tipps kombiniert!? angebranntes mit laufen!?
loooool

ich wollte jetzt spontan feuerwehrmann sagen, die laufen auch noch, wenn sie etwas angebrannt sind..... Augenzwinkern

hat es denn mit essen zu tun?
07.03.2005, 17:15 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

nein, weder angebrannt noch essen Wink
07.03.2005, 17:41 kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED
wenn man unsre tipps kombiniert!? angebranntes mit laufen!?
loooool

ich wollte jetzt spontan feuerwehrmann sagen, die laufen auch noch, wenn sie etwas angebrannt sind..... Augenzwinkern

hat es denn mit essen zu tun?


Ja, wenn man jeweils einen Teil deines Wortes mit einem Teil von Kurallel's Wort kombiniert, dann hat man mal das hochdeutsche Wort und dann fehlt eben noch die Bedeutung, hihi.

lg kiki
07.03.2005, 17:42 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

merci kiki.... du formulierst alles immer irgendwie schöner als ich Rock
07.03.2005, 17:48 babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

beide wörter kombiniern... verwirrt
angelaufener/s?!
07.03.2005, 17:50 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

dann vermutlich "rostig".....
angelaufen würde ich im deutschen bei verfärbten silberbesteck sagen......
07.03.2005, 17:57 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

angelaufen is ok, aber was bedeutet das nun wohl???


du hast übrigens grad einen halben kreativitätspunkt fürn feuerwehrmann erhalten Freude
07.03.2005, 18:08 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

es ist also hochdeutsch tatsächlich "angelaufen"?

aber es hat nichts mit rost oder sonstigem anlaufen (chemische oxidation, was weiß ich) zu tun?
ist es vielleicht, wenn man rot anläuft, also erröten!?

vor wut oder vor scham, is mir eigentlich egal Augenzwinkern
07.03.2005, 18:11 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

Alles falsch... (abgesehen vom anlaufen)

Geh mal davon aus dass es ein Nomen....
07.03.2005, 18:13 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

im sinne von anlauf nehmen, wenn man wo hinhüpfen will?


und jetzt nimmt der weitspringer ogrannt und kommt nun diesen ogrannt ogerannt..... !?
07.03.2005, 18:24 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

ouch.... das tat ja fast schon weh... ne leider falsch
07.03.2005, 18:28 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

böse menno menno menno, will das jetzt wissen.....


Zitat:
ich
aber es hat nichts mit rost oder sonstigem anlaufen (chemische oxidation, was weiß ich) zu tun?

Zitat:
du
Alles falsch...

wenn alles falsch war, müsste auch obige aussage falsch sein Augenzwinkern
also sage ich diese wörter jetzt einfach noch mal als substantiv, nomen, hauptwort, wie auch immer....
Rost, Oxidation, Verfärbung, Grünspan
07.03.2005, 18:28 babelfish Auf diesen Beitrag antworten »

ist das nomen jetzt eigentlich "anlauf" oder "angelaufene/r/s"?
07.03.2005, 18:37 pimaniac Auf diesen Beitrag antworten »

@loed: alles falsch

@babel: Angelaufener eigentlich ja Angerannter (falls das Wort rennen in Deutschland bekant ist)
07.03.2005, 19:08 carsten Auf diesen Beitrag antworten »

stell Dir vor - das Wort rennen ist uns durchaus bekannt !

aber Angerannter ? ist das wie bei einem Unfall ein Angefahrener? Das Wort ergibt doch als Nomen keinen Sinn ... fuer mich zumindestens

Angerannter klingt ja fast schon so schlimm wie "downgeloadet" Big Laugh

Gruesse
Carsten
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »


MatheBoard » Sonstiges » Off-Topic » Deutschquiz für Deutsche in dem Deutsche versuchen ihre rückständige Sprache zu präsentieren