i = 1 ??? |
04.03.2005, 22:44 | diekomplexe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
i = 1 ??? Warum ist Wurzel(-2) * Wurzel (-3) = Wurzel (6) falsch? Wo liegt der Fehler bei i = Wurzel(-1) => i^2 = (Wurzel(-1))^2 = Wurzel ((-1*(-1)) = Wurzel(1) =1 ? |
||||||
04.03.2005, 22:47 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das problem: das gesetz gilt nur für nichtnegative radikanden. mfg jochen |
||||||
04.03.2005, 22:49 | diekomplexe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok, und was ist dann W(-2) * W(-3) ??? |
||||||
04.03.2005, 22:51 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was ist wurzel(-2)? ausrechnen... was ist wurzel(-3)? ausrechnen... danach 2 komplexe zahlen multiplizieren.... |
||||||
04.03.2005, 22:54 | diekomplexe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist denn W(-2) = 4 i ? dann käme 36 i^2, also -36 raus? |
||||||
04.03.2005, 22:56 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
W(-2) ist sicher nicht 4i... W(-4)=2i sorum stimmt schon eher |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
04.03.2005, 22:59 | diekomplexe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ups... da war ja noch ein brett vorm kopf also W(-2) = i*W(2) und W(-3) = i*W(3), somit W(-2)*W(-3)=i*i*W(2)*W(3)= - W(6) ? |
||||||
04.03.2005, 23:00 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn man das Wurzelzeichen mit komplexen Argument z verwendet, dann meint man i.a. den Hauptwert, d.h., diejenige Lösung der Gleichung mit dem kleinsten Argument aus dem Intervall . Das hat z.B. den seltsam anmutenden Effekt, dass ist, und nicht etwa (-2). |
||||||
04.03.2005, 23:04 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
schick arthur, wieder was gelernt dann erhelle mich bitte: ich hätte hier auch -Wurzel(6) vermutet als ergebnis..... |
||||||
04.03.2005, 23:09 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@LOED Ist ja auch richtig: Ich zitiere übrigens mal aus http://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl
|
||||||
05.03.2005, 00:14 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hab mich nämlich immer gewundert, wieso nicht eigentlich: und somit: ergibt. Auf der anderen Seite ist es aber so, dass ja gilt: also hab ichs dann als gegeben angenommen, dass ergibt. lg kiki |
||||||
05.03.2005, 13:19 | E(L^2)Y | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
warum kann man es dann mit reelen zahlen in der wurzel schon ausmultiplizieren? |
||||||
05.03.2005, 13:26 | kikira | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Weil das die Potenzgesetze sind. oder: DAs beweist, dass man das so auflösen kann, wie ich in der 1. Zeile geschrieben hab. lg kiki |
||||||
05.03.2005, 13:37 | Spooner | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
für einen "beweis" müsste das ganze noch als wohldefiniert ausgewiesen werden... |
|