i = 1 ???

Neue Frage »

diekomplexe Auf diesen Beitrag antworten »
i = 1 ???
Hallo, habe da mal folgende fragen

Warum ist Wurzel(-2) * Wurzel (-3) = Wurzel (6) falsch?

Wo liegt der Fehler bei i = Wurzel(-1) => i^2 = (Wurzel(-1))^2 = Wurzel ((-1*(-1)) = Wurzel(1) =1 ?
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »




das problem: das gesetz gilt nur für nichtnegative radikanden.

mfg jochen
diekomplexe Auf diesen Beitrag antworten »

ok, und was ist dann W(-2) * W(-3) ???
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

was ist wurzel(-2)? ausrechnen...
was ist wurzel(-3)? ausrechnen...

danach 2 komplexe zahlen multiplizieren....
diekomplexe Auf diesen Beitrag antworten »

ist denn W(-2) = 4 i ? dann käme 36 i^2, also -36 raus?
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

W(-2) ist sicher nicht 4i...
W(-4)=2i sorum stimmt schon eher Augenzwinkern
 
 
diekomplexe Auf diesen Beitrag antworten »

ups... da war ja noch ein brett vorm kopf

also W(-2) = i*W(2) und W(-3) = i*W(3), somit W(-2)*W(-3)=i*i*W(2)*W(3)= - W(6) ?
AD Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn man das Wurzelzeichen mit komplexen Argument z verwendet, dann meint man i.a. den Hauptwert, d.h., diejenige Lösung der Gleichung mit dem kleinsten Argument aus dem Intervall .

Das hat z.B. den seltsam anmutenden Effekt, dass ist, und nicht etwa (-2).
JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

schick arthur, wieder was gelernt smile
dann erhelle mich bitte: ich hätte hier auch -Wurzel(6) vermutet als ergebnis.....
AD Auf diesen Beitrag antworten »

@LOED

Ist ja auch richtig:



Ich zitiere übrigens mal aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl

Zitat:

Dabei ist zu beachten, dass auf die Zahl nicht alle üblichen Rechenregeln für Wurzeln angewendet werden können. Eine Übertragung dieser Rechenregeln aus den reellen Zahlen auf die Zahl kann zu unerwarteten Ergebnissen führen.
kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Arthur Dent
@LOED

Ist ja auch richtig:



Ich zitiere übrigens mal aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl

Zitat:

Dabei ist zu beachten, dass auf die Zahl nicht alle üblichen Rechenregeln für Wurzeln angewendet werden können. Eine Übertragung dieser Rechenregeln aus den reellen Zahlen auf die Zahl kann zu unerwarteten Ergebnissen führen.


Ich hab mich nämlich immer gewundert, wieso


nicht eigentlich:

und somit:
ergibt.

Auf der anderen Seite ist es aber so, dass ja gilt:



also hab ichs dann als gegeben angenommen, dass

ergibt.

lg kiki
E(L^2)Y Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED


warum kann man es dann mit reelen zahlen in der wurzel schon ausmultiplizieren?
kikira Auf diesen Beitrag antworten »

Weil das die Potenzgesetze sind.



oder:



DAs beweist, dass man das so auflösen kann, wie ich in der 1. Zeile geschrieben hab.

lg kiki
Spooner Auf diesen Beitrag antworten »

für einen "beweis" müsste das ganze noch als wohldefiniert ausgewiesen werden...
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen