e-funtkion und noch n a dabei

Neue Frage »

hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »
e-funtkion und noch n a dabei
moin

wir sollen einige aufgaben an der funktionenschar



durchführen

1. die Nullstellen
meiner meinung nach ist die einzige nullstelle x=-a

nächste aufgabe sind extrempunkte, also 1. ableitung bilden...
ich würde die produktregel anwenden oder doch eher die kettenregel?
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo Wink

Die Nullstelle stimmt.

Wenn du die Ableitung bilst, musst du Produktregel nehmen. (für e zusätzlich noch die Kettenregel)
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »
RE: e-funtkion und noch n a dabei
Du brauchst sowohl die Produkt- als auch die Kettenregel. Wie weit bist du denn schon mit den Ableitungen?

Die Nullstellen sind übrigens korrekt.
hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

also dann wäre




iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von hansikraus

a fällt als konstanter Summand beim Ableiten weg.

Zitat:
v'(x)=\frac{1}{a} e^{\frac{-x}{a}}


Wo ist denn das Minus hin verwirrt
hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

oh das minus...

und ok a fällt weg also nur 1

also nochma

u'(x)=1

 
 
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Japp Augenzwinkern .
hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

dann wäre die 1. ableitung

iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Das Vorzeichen stimmt noch nicht. Es muss ein Minus sein Augenzwinkern .
hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

ach man stimmt...

bei der 2. ableitung...qoutientenregel und oben nochmal die die produktregel verwenden oder?

und was passiert mit dem a? das bleibt so oder?
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, du leitest doch nach x ab. Alle anderen Variablen müssen dich dabei aber nicht interessieren.

Also wieder Produktregel.
hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

in etwa so?

iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von hansikraus
in etwa so?


Du darfst du Klammer nicht vergessen.

hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

dann komme ich auf

iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Da ist wieder der VZ-Fehler:

hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

ja stimmt

nun die nullstellen der ersten ableitung

kann ich da einfach mal a rechnen um das a ausm nenner zu bekommen?
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Japp, kannst du.
hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

wenn ich dann nochma durch x teile kommt ja hin:



aber wie bekomme ich jetz das x weg bei e
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Nein geschockt Du darfst nicht einfach durch x teilen. Denn angenommen x wäre 0, dann würdest du durch 0 teilen, und das ist nicht definiert. Also nie durch x teilen.

Aber du darfst durch , weil immer größer 0 ist.


Also:



PS: Die Funktion ist übrigens für
hansikraus Auf diesen Beitrag antworten »

ok, heißen dank
iammrvip Auf diesen Beitrag antworten »

Bidde schön.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »