Vereinfachen von Ausdrücken |
05.09.2007, 09:40 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vereinfachen von Ausdrücken ich bräuchte eine Vereinfachung folgenden Ausdruckes (mit Rechenschritten!): Danke Alexandra |
||||||
05.09.2007, 10:17 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vereinfachen von Ausdrücken ich bin schon etwas weiter: jetzt müsste mir nur noch jemand erklären, wie ich vereinfachen kann zu ?! Das sollte nämlich als Ergebnis rauskommen. |
||||||
05.09.2007, 10:38 | Gnu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
05.09.2007, 10:49 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke, mittlerweile bin ich auch draufgekommen, dass das gleiche ist wie . Eigentlich simpel, aber manchmal steht mal eben auf der Leitung... |
||||||
05.09.2007, 19:49 | MatheKind | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vereinfachen von Ausdrücken
Kann mir jemand erklären, wie das hier rausgekürzt wurde?! Liebe Grüße MatheKind |
||||||
05.09.2007, 20:49 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da wurde nichts rausgekürzt. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
05.09.2007, 20:53 | MatheKind | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kann dann ganz alleine da stehen?! |
||||||
05.09.2007, 20:55 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Tut es doch gar nicht. |
||||||
05.09.2007, 21:44 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vereinfachen von Ausdrücken Es ist nämlich denn beim Quadrat gilt ja ganz allgemein und mY+ |
||||||
05.09.2007, 22:10 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vereinfachen von Ausdrücken Ich denke, dass ihr das schon klar war. Sie hat nur nicht verstanden, dass Alexandra hier
nicht meinte, dass der Term einfach wegfällt. |
||||||
05.09.2007, 23:28 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vereinfachen von Ausdrücken
Um das mal klarzustellen: Ich hatte nicht beabsichtigt, rauszukürzen. Mir war nur klargeworden, dass ich meinen ursprünglichen Ausdruck so umformen kann, dass folgendes übrig bleibt: Dies musste dann nur noch weiter umgeformt werden zu Somit ließ sich die Frage verkürzen auf den Rechenweg von zu verkürzen. Danke trotzdem für eure Hilfe! Alexandra |
||||||
05.09.2007, 23:33 | MatheKind | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut, dann ist das Endergebnis . Das wollte ich wissen. L.G. MatheKind |
||||||
06.09.2007, 00:48 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stimmt genau. --- Vielleicht kann mir auch jemand sagen, ob sich dieser term noch vereinfachen lässt: Ich bin der Meinung, an diesem Term lässt sich nichts vereinfachen. Habs auch schon mal mit Derive ausprobiert - bleibt auch so wie's ist. Kann ich die Aufgabe unter "Druckfehler" abstempeln oder gibts da tatsächlich eine Möglichkeit zur Vereinfachung? |
||||||
06.09.2007, 00:52 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man kann den Nenner rational machen und danach kürzen!!! Das Ergebnis ist Weisst du, warum? mY+ |
||||||
06.09.2007, 00:56 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nur doof, wenn x nicht rational ist. |
||||||
06.09.2007, 01:00 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also bitte, die Wurzel aus dem Nenner bringen! Hauptsache, du hast was zu mäkeln Die Wurzel aus dem Nenner zu bringen, heisst im Schuljargon: Nenner rational machen, es ist halt so mY+ |
||||||
06.09.2007, 01:04 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
LoL, war doch nur Spaß. Warmir schon klar, was gemeint ist. |
||||||
06.09.2007, 01:11 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau genommen bin ich bei dir, des is ja grad des Wenn das x nicht mitspielt, kann der Nenner ja wirklich nicht rational werden. Sagen wir also doch lieber: Nenner wurzelfrei machen! Und jetzt können wir beruhigt schlafen gehen mY+ |
||||||
06.09.2007, 01:24 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
noch nicht ganz: ich versuche die wurzel aus dem nenner zu bringen, scheiter aber immer wieder an der +1, irgendwie bleibt daher stänig eine wurzel hängen. |
||||||
06.09.2007, 01:52 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie im anderen Thread: 3. binomische Formel! |
||||||
06.09.2007, 02:15 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
danke, jetzt gibt das ganze einen sinn!!! ich hatte versucht, den nenner mit "wurzel+1" zu erweitern, aber mit "wurzel-1" sieht das natürlich viel besser aus. dann noch kürzen und schon steht ein tolles ergebnis da. -- Danke nochmal an alle, die mir weitergeholfen haben!!! |
||||||
06.09.2007, 12:31 | MatheKind | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, wie kann man hier die dritte binomische Formel anwenden, wenn man den Nenner mit "Wurzel -1" erweitert?! L.G. MatheKind |
||||||
06.09.2007, 12:43 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hier noch mal meine komplette lösung der aufgabe: ich hoffe, das klärt alle fragen. -- edit: so, jetzt habe ich hoffentlich alle klammern. |
||||||
06.09.2007, 12:56 | MatheKind | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke, jetzt habe ich es auch verstanden! L.G. MatheKind |
||||||
06.09.2007, 13:00 | Alexandra87 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bitte, dann wären ja alle klarheiten beseitigt |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|