Ableitung |
08.03.2005, 16:32 | Avatan | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ableitung ich wollte nur Fragen ob diese Ableitung richtig ist. danke wenn mir schnell geantwortet wird |
|||||||
08.03.2005, 16:34 | Avatan | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Die Funktion heit nartürlich und nicht |
|||||||
08.03.2005, 16:34 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
hmm, mein ergebnis kann ich jetzt spontan nicht dazu umformen... poste doch mal ein paar zwischenschritte, hast du kettenregel genommen? edit: das mit der anderen funktion ändert einiges... übeleg noch mal wegen dem minus.... wie geht die kettenregrl? |
|||||||
08.03.2005, 16:49 | Avatan | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ja eigentlich schon.... hmm also innere Ableitung mal äußere daraus folgt dann hab ich noch eine frage die Ableitung von f(x)=x³*e^x² ist doch nach der Produktregel f'(x)= 3x² *( e^x²) + 2x(e^x²)*x³ f'(x)=(e^x²)*x²(2x+3) |
|||||||
08.03.2005, 16:53 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
2x*x^3=2x^4... dann muss es ganz hinten in der klammer 2x^2+3 heißen... was ist nun mit oberer ableitung? |
|||||||
08.03.2005, 16:58 | Avatan | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
jaja stimmt schon das ist es ist ja äußere mal innere ableitung ^^ ... jaja ich musste mich jetzt erstmal registrieren damit ich auch endlich meine eigene beiträge abändern kann ´
das hab ich gerade nicht verstanden wie geht eigentlich bei Latex das man e^x² machen kann als ich das eben versucht habe kam eine fehler meldung... |
|||||||
Anzeige | |||||||
|
|||||||
08.03.2005, 17:08 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
das musst do oben noch korrekt zusammenfassen, das wollte ich sagen.... f'(x)= 3x² *( e^x²) + 2x(e^x²)*x³ = 3x² *( e^x²) + 2*x^4*(e^x²) und dann korrekt ausklammern.... |
|||||||
08.03.2005, 17:39 | Avatan | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
hmm nochmal was anders. dürfte doch gleich sein mit weil mein taschenrechner sag im diesen fall was anders. wenn man das nun ableitet bekommt man ja mit der Produktregel auf das dürfte doch auch wiederum gleich sein mit so wenn das dann richtig sein sollte frage ich weiß sie ist blöd aber was ist ist das dann nicht und das ist doch gleich mit |
|||||||
08.03.2005, 18:08 | Checka | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Dritte Wurzel aus x² ist nicht x^(2/3) Hast dich ein wenig vertan: richtig wäre: x^(3/2) Das sollte das Problem bereinigen! Die Ableitung wäre dann: 3/2 x^(1/2), was wieder zur normalen Wurzel führen würde. mfg |
|||||||
08.03.2005, 23:42 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
anders gesagt: ist richtig! du hast leider unrecht, checka.... und der rest sieht auch gut aus..... mfg jochen ps: und ist natürlich auch richtig! |
|||||||
09.03.2005, 14:54 | Checka | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Oops, DAS nenn ich nen dummen Fehler. Jedesma dasselbe mit der Wurzel Wurzel aus x^3 wäre dann x^3/2!!! Naja, irgendwann kapier selbst ich es gr33z |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |