gleichung vereinfachen |
06.09.2007, 17:48 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gleichung vereinfachen vorrausgesagt...ich kann NICHT Latex!!! (noch) hier ist also der term... könnt ihr ihn bitte schrittweise umformen (vll mit kurzer erklärung) ergebnis soll laut des buches soweit es mir in erinnerung ist 1/x sein hier der term: 4/2x + 2x/x² - (2x+1)/ x - 2/0.5x + 2 ich formulier das mal falls keiner so versteht zähler 4 nenner 2x + zähler 2x nenner x² - zähler 2x+1 nenner x - zähler 2 nenner 0,5x + 2 Hier mein probeversuch mit lattex..ich glaub sogar des könnte stimmen vielen dank schon mal edit: 3 mal editioren müssen für des latex MfG Däniel |
||||
06.09.2007, 18:02 | schliessmuskel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich werf einfach mal das Stichwort Hauptnenner in die Runde |
||||
06.09.2007, 18:31 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
erstmal , dass du dich durch den Latex gebissen hast Doch was ist nun dein Problem beim Vereinfachen? Den Hauptnenner zu finden? Das Zusammenfassen? Wenn du eine Aufgabe hier reinstellst, solltest du deine bisherigen Gedanken schildern und eine klare Frage formulieren. |
||||
06.09.2007, 20:13 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also erst mal mit dem 0.5 mal x da sollte man ja aus den nenner das kgV bilden.. ich weiß ned wie ich da as 0.5 unterbringen soll....ich weiß is eig einfach aber ich bin etz voll durcheinander... und dann muss man doch was im zähler fehlt (was fehlt zum hauptnenner) multiplizieren und dann alles auf einen bruchstrich mit dem hauptnenner im nenner stellen...hoffentlich hab ichs mal so richtig formuliert.. ;-) dann hab ich soweit gebracht..sagt mir bitte obs soweit richtig is... term: also so wie ich mir des aufgschreim hab glaub ich hab ichs so stehn gehabt mfG Däniel |
||||
06.09.2007, 20:20 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wenn ich dann addiere bzw. subtrahiere steht da: und dann weiter: und rauskommen sollte ja ...??? |
||||
06.09.2007, 21:11 | Bert | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo ist die Gleichung? Ich sehe kein "=" Zeichen. Wenn ich vereinfache, kriege ich nicht 1/x, sondern -1/x. Habe ich in dem Term Fehler? 4/(2*x)+2*x/x^2-(2*x+1)/x-2/(0,5*x)+2 |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
07.09.2007, 12:13 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also ich mein da wär 1/x im buch gestanden |
||||
07.09.2007, 12:16 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es kommt aber -1/x raus. @Däniel: Nach einigem Kürzen ist x der Hauptnenner, denn |
||||
07.09.2007, 12:27 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
versteh ich grad nich was du mit dem grad meinst |
||||
07.09.2007, 12:28 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann überleg grad mal. |
||||
07.09.2007, 12:32 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich glaub ich weiß nu wost meinst... is des aber ned egal ob ich etz als hauptnenner statt x hab? |
||||
07.09.2007, 12:47 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, du kannst natürlich auch mit x^4 erweitern. Dann hast du x^5 als Hauptnenner. Klar. Ich wollte dir auch nicht sagen, dass du etwas falsch gemacht hast, als du x^5 als Hauptnenner nehmen wolltest. Das ist schon OK. Nur ist x besser. |
||||
07.09.2007, 12:50 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist dennoch falsch. Es muss heißen Du hast wahrscheinlich einen "Minusklammer"-Fehler gemacht. |
||||
07.09.2007, 15:39 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke für die korrigatur (is des deutsch???) ich habs mal nach x im hauptnenner gmacht... ergebnis hab ich nun doch 1/x und nicht 2/x und -1/x rausgekriegt...hier der term |
||||
07.09.2007, 15:48 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In der dritten Zeile hast du schon wieder den Minusklammer-Fehler... |
||||
07.09.2007, 15:52 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du meinst hier: [latex] - \frac {2x+1} {x} auf \frac {... -2x+1...} {x} ?? hab nicht gewusst dass man hier ne klammer setzen muss .. man lernt immer dazu danke |
||||
07.09.2007, 15:55 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das meinte ich. Es gilt |
||||
07.09.2007, 15:55 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du meinst hier: ?? hab nicht gewusst dass man hier ne klammer setzen muss .. man lernt immer dazu danke |
||||
07.09.2007, 15:56 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du kannst deine Beiträge auch editieren. Mach das bitte das nächste mal, wenn du einen Beitrag verbessern willst. Danke. |
||||
07.09.2007, 20:08 | Däniel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry war nur versehen |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|