wann gilt... - Seite 2 |
10.09.2007, 15:23 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Natürlich warst du gemeint - und was ist daran auszusetzen? Es ging um die Ursache deines Fehlers in der Äquivalenz, und den habe ich nach der Überleitung
auch sofort mathematisch erklärt. Und der Fehler lag offenbar daran, dass du die LambertW-Funktion noch nicht genug kennst, was doch auch keine Schande ist. Du hast mir mal vorgeworfen, ich würde keine Fehler zugeben. Jeder kann nun hier deutlich sehen, dass du es bist, der das nicht kann. |
||||||
10.09.2007, 15:26 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut. Du willst es offenbar nicht verstehen. Dann lass es eben. Arthur Dent und ich wissen es besser. |
||||||
10.09.2007, 15:29 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Verstehen willst du offenbar nicht, dass ich und das ganze Board tierisch von deinem "Arthur hat mich schon wieder böse angeguckt"-Geflenne genervt sind. Wie alt bist du denn? @all: Sorry, fürs OT. |
||||||
10.09.2007, 15:32 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Dual Space Ich muss auch dich bitten, ruhig zu bleiben. Die Fakten sprechen doch für sich. EDIT: Ach je, diese Missverständnisse. Mit "ruhig bleiben" meine ich "in ruhigem Ton verbleiben". |
||||||
10.09.2007, 15:32 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hey! Ein erklärender (und damit auch konflikt-beruhigender) Beitrag von dir. Das ist schön. Ich danke dir (wirklich) dafür. Naja, wenn du den Äquivalenzpfeil, wie er da steht, als falsch ansiehst, ist das vollkommen richtig. Ich hatte aber halt oben geschrieben, dass diese "Herleitung" eher grob zu sehen ist, und unten hatte ich geschrieben, dass man dabei auf die Definitionsintervalle achten muss. Die LambertW-Funktion ist ja nunmal nur auf [-1/e,oo) definiert. Mir war daher natürlich klar, dass das nicht hundertprozentig richtig ist, was ich da geschrieben habe. Ganz genau genommen ist es natürlich falsch. |
||||||
10.09.2007, 15:33 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Siehe Arthur Dents Post (bis auf den zweiten Satz). Und noch was: Du willst damit wohl sagen, dass ich hier mit Rumgejammere um Hilfe von anderen gerufen habe. Das entspricht nicht der Wahrheit. Ich habe Arthur Dent persönlich angesprochen. Eingemischt hast DU dich hier. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
10.09.2007, 15:37 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So ist es. Leider klang dein "Ja, aber"-Beitrag oben so, als würdest du das nicht einsehen, also habe ich die Erklärung noch mal nachgeschoben - weiter ist nichts passiert. EDIT: Das bezog sich auf deinen vorletzten Beitrag. WebFritzi, du postest zu schnell. -------------------------------- Und jetzt mal piano. Dual Space hat in seiner Eigenschaft als Moderator interveniert, weil ich angefragt habe, was denn nun wieder an meinen Postings falsch sein soll. Und dafür danke ich ihm ausdrücklich. |
||||||
10.09.2007, 15:44 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ach so. Mein "Ja, aber"-Beitrag war eher als kleiner Scherz gemeint (OK, er war nicht sonderlich witzig). Das sollte anzeigen, dass ich deine Kritik anerkenne.
Entschuldigung. |
||||||
10.09.2007, 15:48 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stimmt. Ich lass euch dann mal wieder allein. |
||||||
10.09.2007, 15:50 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Dual Space Siehe aber nochmal den Nachtrag in meinem letzten Posting. |
||||||
10.09.2007, 15:54 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@AD: Gesehen. |
|