Mehrere Produkte ableiten |
23.09.2007, 18:13 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mehrere Produkte ableiten Die Produktregel doppelt anwenden? |
||||
23.09.2007, 18:16 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na, das solltest du dir denken können. Versuch es mal. Wir sagen dir dann, ob's OK ist. |
||||
23.09.2007, 18:19 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich kann jeden Faktor einzeln ableiten. Aber das ist schließlich falsch. Nur wenn ich das mit der Produktregel ableite, dann leite ich einen Faktor ab und die andern 2 bleiben dann stehen...z.B. |
||||
23.09.2007, 18:20 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Assoziativgesetz der Multiplikation: |
||||
23.09.2007, 18:31 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, für derartige multiplikativ aufgebaute Funktionen empfiehlt sich die Verwendung der logarithmischen Ableitung. Man erhält (über die Identität ) Man beachte, dass der Tangens z.B. für nicht definiert ist. Die obige Funktion lässt sich aber dort stetig fortsetzen - und so soll obige Gleichung gelesen werden. Gruß, therisen |
||||
23.09.2007, 19:07 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nach Produktregel gilt (fgh)' = f'(gh) + f(gh)' = ... Jetzt auf gh nocheinmal die Produktregel anwenden. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.09.2007, 23:02 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich verstehe nicht, was du damit meinst... Die Produktregel steckt 2mal in dieser Ableitung oder? |
||||
23.09.2007, 23:03 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, für brauchst du sie nochmal. |
||||
23.09.2007, 23:10 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erster Teil = So weit richtig oder hab ichs nicht verstanden? |
||||
23.09.2007, 23:55 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Erster Teil? Jetzt also noch ableiten... |
||||
24.09.2007, 03:51 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, du hast jetzt (fgh)' = (fg)'h + ... Der zweite Teil fehlt noch. |
||||
24.09.2007, 11:57 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wie wäre es mit ? So würds jedenfalls ich machen ... |
||||
24.09.2007, 12:41 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Daraus folgt: |
||||
24.09.2007, 15:45 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt kann ich dir auch nicht mehr folgen. Und mal so ganz nebenbei: Aus einem Term kann nichts folgen. Aus einer Aussage folgt etwas, aber nicht aus einem Term. EDIT: Dir ist doch aber klar, dass deine Ableitung noch nicht vollständig war, oder? EDIT2: Ahh, jetzt verstehe ich. Du wolltest den Term ableiten. Dann schreib das doch auch. Die Ableitung ist aber falsch, denn es ist wieder nur der erste Teil, den du da hingeschrieben hast. |
||||
24.09.2007, 19:03 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau, also ich wollte die "Teilableitung" zur vollständigen Ableitung bringen. Oder wie soll ich das anders lösen? Kann dem f(gh') etc nicht ganz folgen Was ist g bzw. h? |
||||
24.09.2007, 19:09 | therisen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
24.09.2007, 23:14 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast also fgh abzuleiten (das ist eine Kurzschreibweise für ). Es gilt (fgh)' = ( (fg)*h )' = (fg)' * h + (fg) * h'. Jetzt noch Produktregel auf (fg)' anwenden und am Ende einsetzen. |
||||
29.09.2007, 17:37 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Edit: So richtig? |
||||
30.09.2007, 00:32 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, so ist es richtig. |
||||
30.09.2007, 13:07 | joeehhii | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|