uneigentliches integral |
26.09.2007, 20:12 | info_jüdy | Auf diesen Beitrag antworten » |
uneigentliches integral |
||
26.09.2007, 20:21 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dieses Integral ist nicht wirklich uneigentlich, da der Integrand bei stetig ergänzbar ist. |
||
26.09.2007, 20:43 | info_jüdy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok und mit was? und was sagt mir das dann? *jetzt_total_verwirrt* |
||
26.09.2007, 21:24 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » |
Da was ist wohl ? Und wieso sagt dir das nichts ? Tut mir leid, wenn das jetzt grob klingt, aber soviel mitdenken muss man verlangen ! |
||
26.09.2007, 22:05 | info_jüdy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich muss feststellen das alle nicht so ganz freundlich sind in diesem forum bzw unverständnis für jemanden zeigen der etwas auf am schlau sitzt und mathe halt eigentlich nicht dachte weiterzu machen aber es halt braucht. zurück zum problem willst du auf l'hospital raus? was dann eins rauskommen lässt allerdings hab ich das etwas andersrum gemeint das ganze ding und zwar dafor ein integral ja ok ich kann kein latex was es vllt etwas schwer verständlich macht. |
||
26.09.2007, 22:14 | Frooke | Auf diesen Beitrag antworten » |
*Klammerauf* Wie man diesen Grenzwert bestimmt, elementargeometrisch oder mit l'Hôspital ist eigentlich egal - darüber gab's schon ganze Diskussionen, und das Ergebnis ist Dir ja geläufig: *Klammerzu* Da Du keine analytisch angebbare Stammfunktion finden kannst zu Deinem Integranden (man nennt dieses Ding übrigens auch Integralsinus Si(x)), finde ich die Reihenbetrachtung eine gute Idee... Oder brauchst Du nur konvergenz? Keinen Wert? |
||
Anzeige | ||
|
||
26.09.2007, 22:19 | info_jüdy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich muss ja erst mal rausfinden ob es überhaupt existiert also erst die konvergenz zeigen und dann den wert aber ich will doch t/sin(t) und nicht andersrum also entweder ich drücke mich so komisch aus oder ihr meint dass es daselbe ist |
||
26.09.2007, 23:12 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was denn nun? In deinem 1. Post steht sin(t)/t. Nun sagst du t/sin(t). Du musst dich schon entscheiden air |
||
26.09.2007, 23:32 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » |
In der Tat liegt diese Verwirrung daran, das du es nun anders gesagt hast als im Ersten Beitrag. Wie dem auch sei: Ändern tut das nichts am Sachverhalt. Auch |
||
27.09.2007, 09:35 | info_jüdy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok mein fehler sorry |
||
27.09.2007, 12:48 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » |
@info: |
||
27.09.2007, 18:16 | info_jüdy | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja mitlerweile hab ichs verstanden |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|