Silvester*peng* (lateral) [gelöst] - Seite 3
Neue Frage »

12.04.2005, 15:49 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Ano
mit etwas, dass sie besitzt?gewisser maßen ja... obwohl nein als antwort dir eher helfen würde Big Laugh , nochma edit: NEIN*GG*

ist der wetteinsatz entscheidend für das rätsel?nein


der herzinfarkt beendet die wette nicht und macht sie nicht sinnlos....
aber die wette endet damit?vorerst
würden die herren bei überleben des alten die wette später noch einmal machen?eher nicht denk ichEinspruch: Eher doch, da ja noch nicht entschieden

Zitat:
Original von Ano
hat ihr tod etwas mit gewinnen/verlieren einer person zu tun?ja
sorgt er dafür, dass jemand gewinnt/verliert?ne
mmh, naja, also - s.u.

Zitat:
hmm, ich frage mich nru, wieso der junge mann bereit ist, um den tod der frau zu wetten, wenn es um nichts geht, obwohl, er wettet ja gar nicht darum, der wetteinsatz ist ja.... argh....unter wetteinsatz versteh ich den "gewinn"...gut erkannt

liebt der junge mann die junge frau denn?
ja!Und das ist ganz wichtig

Zitat:
Original von Ano
ie Wette hat was mit dem (eventuellen) Tod der jungen Frau zu tun, aber sie haben nicht darum gewettet, dass sie stirbt oder schon tot ist... Hmm....jaDie Klammer ist entscheidend!!!!

Waere die Wette entschieden, wenn die Frau stirbt?nicht eindeutig zu beantworten... wodurch?
Obwohl: Ihr Tod sorgt nicht dafuer, dass einer gewinnt/verliert....ja
Einspruch: Unter bestimmten Umständen hätte der Tod der Frau die Wette sehr wohl entscheiden können!

Koennte der junge theoretisch alleine ins Zimmer der jungen Frau gehen und das fragliche kontrollieren?gaJan: NEEIIN!
Koennte ueberhaupt auch ein dritter ins Zimmer der jungen Frau gehen und nachsehen?neJan: NEEIIN!
Der alte Mann will den jungen aufhalten, damit der die Frau nicht toeten kann, haben wir gesagt, oder?ja:thumbs:
Haetten sie im Zimmer der jungen Frau gesprochen?wahrscheinlich
Haetten sie nur kurz reingeschaut?ne
Haetten sie was anderes gemacht?ja

Aber das ist wirklich ein spannendes Lateral, Kompliment schon mal! (Ich hoffe, es hat auch eine gute Loesungdie lösung is geil Big Laugh Zustimmung

Die Suche nach dem Wetteinsatz ist irrelevant, müssten wir uns eh ausdenken. Aber der Wettgegenstand fehlt immer noch!
Auch der Ablauf ohne Herzinfarkt wäre interessant...
12.04.2005, 18:38 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
ie Wette hat was mit dem (eventuellen) Tod der jungen Frau zu tun, aber sie haben nicht darum gewettet, dass sie stirbt oder schon tot ist... Hmm....jaDie Klammer ist entscheidend!!!!

die klammer ist hier entscheidend.... hmmmm.
sie wetten nicht, dass sie stirbt oder das sie schon tot ist....
wetten sie vielleicht genau andersherum, dass die frau eben nicht tot ist?
wetten sie, dass sie nicht stirbt?

ohne den herzinfarkt:
sie gehen zusammen sofort in das zimmer der jungen frau?
dort tun sie etwas?
die junge frau darf das mitbekommen?
sie würde das nicht wundern?
danach gehen sie aus dem zimmer?
zu dem zeitpunkt des verlassens steht der gewinner der wette fest?
die frau ist zu diesem zeitpunkt tot?
sie ist nur eventuell tot?
12.04.2005, 20:26 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kurellajunior
Zitat:
Original von Ano

[quote]Original von Ano



Koennte der junge theoretisch alleine ins Zimmer der jungen Frau gehen und das fragliche kontrollieren?gaJan: NEEIIN!DOCH... warum nicht?




sie gehen zusammen sofort in das zimmer der jungen frau?ja
dort tun sie etwas?ja
die junge frau darf das mitbekommen?ja
sie würde das nicht wundern?doch... nehmich schonan
danach gehen sie aus dem zimmer?ja
zu dem zeitpunkt des verlassens steht der gewinner der wette fest?ja
die frau ist zu diesem zeitpunkt tot?nicht zu beantworten
sie ist nur eventuell tot?ja
12.04.2005, 20:35 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

da fehlen noch kleine fragen von mountainflower und mir smile

weiter gehts: die frau würde also eventuell sterben, bei dem, was die männer machen?
wäre ihr eventueller tod
a) mord?
b) ein "unfall"? (also nicht unbedingt gewollt)
c) totschlag?

wäre eine aktion des jungen mannes schuld?
eine aktion des alten mannes?
evtl. die reaktion der frau?

weiß der junge mann von dem risiko des todes?
bestünde das risiko auch, wenn die männer nichts tun würden?
wollen sie die frau vielleicht stattdessen sogar retten?
12.04.2005, 22:55 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Ano
Zitat:
Original von kurellajunior
Zitat:
Original von Ano
[quote]Original von Ano
Koennte der junge theoretisch alleine ins Zimmer der jungen Frau gehen und das fragliche kontrollieren?gaJan: NEEIIN!DOCH... warum nicht?
weil dann nicht mehr die Eventualität gelten würde



sie gehen zusammen sofort in das zimmer der jungen frau?ja
dort tun sie etwas?ja
die junge frau darf das mitbekommen?ja
sie würde das nicht wundern?doch... nehmich schonan
danach gehen sie aus dem zimmer?ja
zu dem zeitpunkt des verlassens steht der gewinner der wette fest?ja
die frau ist zu diesem zeitpunkt tot?nicht zu beantworten Jan: sehr wohl zu beantworten: Nein, sie wäre nicht tot!
sie ist nur eventuell tot?ja Jan: NEEIIN! Bitte Ano nicht so, sonst machen unsere Antworten oben nicht mehr richtig Sinn.


die klammer ist hier entscheidend.... hmmmm.
sie wetten nicht, dass sie stirbt oder das sie schon tot ist....Korrekt
wetten sie vielleicht genau andersherum, dass die frau eben nicht tot ist?
wetten sie, dass sie nicht stirbt?Beides nicht richtig

weiter gehts: die frau würde also eventuell sterben, bei dem, was die männer machen?Das wiederum stimmt
wäre ihr eventueller tod
a) mord?
b) ein "unfall"? (also nicht unbedingt gewollt)
c) totschlag?
Schwere juristische Streitfrage, von uns Laien nicht zu beantworten

wäre eine aktion des jungen mannes schuld?mmh, ja s.o.
eine aktion des alten mannes?mmh, ja auch s.o.
evtl. die reaktion der frau?Definitiv nein

weiß der junge mann von dem risiko des todes?ja hilft weiter, die Frage ist aber wieder mal zu unpräzise
bestünde das risiko auch, wenn die männer nichts tun würden?nein
wollen sie die frau vielleicht stattdessen sogar retten? WOvor denn???

Bitte denkt bei euren Fragen daran, dass die Antworten zu verschiedenen Zeiten anders lauten können Augenzwinkern Sonst verwirren euch unsere Antworten nur noch mehr. Jan
13.04.2005, 07:51 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
zu verschiedenen Zeiten

ach deswegen immer unpräzise.... das ist gut!
dem gehe ich nach, aber nicht jetzt, hab bald VL.

spannend, spannend!
 Anzeige 
 
13.04.2005, 15:44 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kurellajunior
Zitat:
Original von Ano
Zitat:
Original von kurellajunior
[quote]Original von Ano
[quote]Original von Ano
Koennte der junge theoretisch alleine ins Zimmer der jungen Frau gehen und das fragliche kontrollieren?gaJan: NEEIIN!DOCH... warum nicht?
weil dann nicht mehr die Eventualität gelten würdeok, ich muss jan ma wieder recht geben Big Laugh



eine aktion des alten mannes?mmh, ja auch s.o.sicher? eine reaktion des alten? aber naja... ich glaub ich weiß, wie du das siehst...ich bin trotzdem für nein...


aber sonst stimm ich jan voll zu Big Laugh
13.04.2005, 21:34 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Wegen der zeitlichen Ungenauigkeit eher ein JA, oder? also Aktion oder nicht Aktion des Alten ist schon schuld, oder?

Jan
14.04.2005, 19:54 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

okay erst mal noch mal eine kleine zusammenfassung.

4 leute in einem haus, 2 pärchen, 1 junges, 1 altes.
verbringen schönen abend, dann gehen die frauen schlafen (zumindest auf ihre zimmer)
die männer machen danach etwas illegales (?)
auf jeden fall kommt es in der zeit zu einer wette.
einsatz egal, worum die wette geht, wissen wir noch nicht, aber das ist wichtig.
irgendwie hat es mit dem tot der jungen frau zu tun.
der junge mann wird an ihrem tod schuld sein. (?)

sie gehen also gemeinsam die treppe hoch (die männer), um etwas im zimmer der frau zu kontrollieren, um etwas zu tun?
danach wäre die wette entschieden. und die frau wäre wohl tot.

unterwegs kriegt der alte einen infarkt.
also schießt er dem jungen ins bein (rufen würde wieo auch immer nicht genügen, ist dr junge vielleicht taub?), damit dieser nicht weitergehen kann.
damit er nicht die junge frau, die er übrigens sehr liebt, töten kann.
und der junge mann ist dankbar für das aufgehalten werden.
dabei hat die frau ihnen nichts getan. oder?

wenn dr alte überlebt, werden sie die wette wann anders weitelaufen lassen.
wieder mit gefahr für die frau?




habe ich was vergessen?
14.04.2005, 20:56 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED
okay erst mal noch mal eine kleine zusammenfassung.

4 leute in einem haus, 2 pärchen, 1 junges, 1 altes.Korrekt
verbringen schönen abend, dann gehen die frauen schlafen (zumindest auf ihre zimmer)Korrekt
die männer machen danach etwas illegales (?)mmh, zu unpräzise
auf jeden fall kommt es in der zeit zu einer wette.Korrekt
einsatz egal, worum die wette geht, wissen wir noch nicht, aber das ist wichtig.Korrekt
irgendwie hat es mit dem tot der jungen frau zu tun.Korrekt
der junge mann wird an ihrem tod schuld sein. (?)Zu absolut formuliert

sie gehen also gemeinsam die treppe hoch (die männer), um etwas im zimmer der frau zu kontrollierenKorrekt, um etwas zu tun?Korrekt
danach wäre die wette entschieden.Korrekt und die frau wäre wohl tot.Nein!

unterwegs kriegt der alte einen infarkt.Korrekt
also schießt er dem jungen ins bein (rufen würde wieo auch immer nicht genügenKorrekt, ist dr junge vielleicht taub?Nein!), damit dieser nicht weitergehen kann.Korrekt
damit er nicht die junge frau, die er übrigens sehr liebt, töten kann.Korrekt
und der junge mann ist dankbar für das aufgehalten werden.Korrekt
dabei hat die frau ihnen nichts getan. oder?Korrekt

wenn der alte überlebt, werden sie die wette wann anders weitelaufen lassen.Korrekt
wieder mit gefahr für die frau?Wieder mit der gleichen Gefahr für die Frau. (Achtung Hinweis in der Formulierung)

habe ich was vergessen?Ich glaub nicht
14.04.2005, 21:27 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

schöne zusammenfassung, Freude auch wenn euch jan bissl hilft, wie ihr eure fragen umstellen müsst, um ne gute antwort zu bekommen, aber ok...
ihr habt eh noch einiges vor euch Big Laugh
15.04.2005, 09:16 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Ano
schöne zusammenfassung, Freude auch wenn euch jan bissl hilft, wie ihr eure fragen umstellen müsst, um ne gute antwort zu bekommen, aber ok...
ihr habt eh noch einiges vor euch Big Laugh

Eben, und ansonsten wären ja gar keine Antworten möglich...
Du kannst ja mal auf Web-z.net gucken, ob Du dort das von mir vorgestellte LAteral schon kennst, vorsicht steht auch schon hier im Matheboard, aber die dies nicht kennen...

Jan
15.04.2005, 09:38 bird Auf diesen Beitrag antworten »

Danke für die Zusammenfassung!

Würde der Junge die Frau nur umbringen, wenn der Alte nicht mit in das Zimmer kommt?
Ich stell mir das so vor: die beiden wetten, gehen ins Zimmer der jungen Frau, um den Ausgang der Wette zu überprüfen/herbeizuführen. Der Wetteinsatz ist nicht simple (im Sinne, der Verlierer tut das), sondern ist komplex (wenn A verliert, passiert x, wenn B verliert, passiert y, wenn beide Recht oder Unrecht haben, passiert z, wenn sie nicht zusammen in das Zimmer gehen können, muß die junge Frau sterben)?
15.04.2005, 09:43 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von bird
Danke für die Zusammenfassung!

Würde der Junge die Frau nur umbringen, wenn der Alte nicht mit in das Zimmer kommt?Täterätäää! nicht beantwortbar *hehe* aber sehr gute Frage Augenzwinkern

Ich stell mir das so vor: die beiden wetten, gehen ins Zimmer der jungen Frau, um den Ausgang der Wette zu überprüfen/herbeizuführen.Korrekt
Der Wetteinsatz ist nicht simple (im Sinne, der Verlierer tut das), sondern ist komplex (wenn A verliert, passiert x, wenn B verliert, passiert y, wenn beide Recht oder Unrecht haben, passiert z, wenn sie nicht zusammen in das Zimmer gehen können, muß die junge Frau sterben)?ääh verwirrt glaube verstanden, nop (Der Wetteinsatz war egal!)
15.04.2005, 15:09 Lavather Auf diesen Beitrag antworten »

waren die beiden paare irgendwie verwandt?
ist der ältere zufällig polizist oder so? haben die beiden gewettet, dass der junge mann die frau umbringen kann, ohne dass der alte ihn der tat überführen kann???
15.04.2005, 15:35 bird Auf diesen Beitrag antworten »

Tanzen Tanzen Tanzen Tanzen Tanzen Tanzen Tanzen
Hab zwar immer noch keinen Peil, aber ich freu mich, daß ich eine gute Frage gestellt hab!

Bedingt die Wette unmittelbar die Tötunsabsicht des jungen Mannes (oder auch umgekehrt?!)?
Oder ist für die Wette nur der Besuch im Zimmer der jungen Dame von Bedeutung, und der geplante Mord ist lediglich eine Folge davon, daß der Alte nicht mit kann?
Die alte Dame ist völlig unbeteiligt an allem, oder?
15.04.2005, 15:44 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lavather
waren die beiden paare irgendwie verwandt?nein, irrelevant
ist der ältere zufällig polizist oder so?nein
haben die beiden gewettet, dass der junge mann die frau umbringen kann, ohne dass der alte ihn der tat überführen kann???nein

Zitat:
Original von bird
Hab zwar immer noch keinen Peil, aber ich freu mich, daß ich eine gute Frage gestellt hab!
Bedingt die Wette unmittelbar die Tötunsabsicht des jungen Mannes? ja, und noch eine sehr gute Frage!
(oder auch umgekehrt?!)? nein
Oder ist für die Wette nur der Besuch im Zimmer der jungen Dame von Bedeutung, und der geplante Mord ist lediglich eine Folge davon, daß der Alte nicht mit kann? nein, zu viele Fragen Augenzwinkern
Die alte Dame ist völlig unbeteiligt an allem, oder? Korrekt
15.04.2005, 15:47 Lavather Auf diesen Beitrag antworten »

sind denn beide männer " lebendig" ?
kann es sein, dass die junge frau vor schreck gestorben wäre, weil sie den geist ihres längst verstorbenen mannes sieht? )im rätsel steht ja, dass es in dem haus spuken soll...
15.04.2005, 17:57 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

oder andere idee:
wetten sie, das etwas ist, dass den jungen mann, wenn es denn wäre, veranlassen würde, seine frau zu töten?
das der junge sie nur dann tötet, wenn er etwas bestimmtes im zimmer sieht? /vorfindet? /erfährt?
also wettet der alte z.b. so was wie "deine frau hat gerade einen anderen mann da"?
15.04.2005, 18:03 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Lavather
sind denn beide männer " lebendig" ?ääh, ja verwirrt
kann es sein, dass die junge frau vor schreck gestorben wäre, weil sie den geist ihres längst verstorbenen mannes sieht?nein )im rätsel steht ja, dass es in dem haus spuken soll...

Zitat:
Original von LOED
wetten sie, das etwas ist, dass den jungen mann, wenn es denn wäre, veranlassen würde, seine frau zu töten?JAAAAAAAAAAAAAA
das der junge sie nur dann tötet, wenn er etwas bestimmtes im zimmer sieht? /vorfindet? /erfährt?nein unglücklich völlig daneben *Schnief*
also wettet der alte z.b. so was wie "deine frau hat gerade einen anderen mann da"?NEIN!
15.04.2005, 18:08 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

hmm, aber der grund, die frau zu töten, wäre nicht wettbedingt? [also sein einsatz]
das hatten wir ja schon.......

dann tötet er die frau also, weil sie es verdient hätte?
weil er dann aus irgendeinem grunde sauer wäre?
weil er durchdrehen würde?
weil er sich verwandeln würde?

etwas ganz anderes?
15.04.2005, 18:43 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

hmm, aber der grund, die frau zu töten, wäre nicht wettbedingt? nein [also sein einsatz]ja, aber achtung, doppelte verneinung und so Big Laugh
das hatten wir ja schon.......

dann tötet er die frau also, weil sie es verdient hätte?nein
weil er dann aus irgendeinem grunde sauer wäre?nein
weil er durchdrehen würde?nein
weil er sich verwandeln würde?rofl... nein

etwas ganz anderes?nein, nicht ganz, ein was is in der nähe
15.04.2005, 18:51 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Ano
hmm, aber der grund, die frau zu töten, wäre nicht wettbedingt? nein [also sein einsatz]ja, aber achtung, doppelte verneinung und so Big Laugh ääh, wie jetze? Stell nochmal ich raffs net
das hatten wir ja schon.......

dann tötet er die frau also, weil sie es verdient hätte?nein
weil er dann aus irgendeinem grunde sauer wäre?nein
weil er durchdrehen würde?nein
weil er sich verwandeln würde?rofl... nein

etwas ganz anderes?nein, nicht ganz, ein was is in der näheZustimmung!
16.04.2005, 07:54 Lavather Auf diesen Beitrag antworten »

hat diese wette etas damit zu tun, dass es in dem haus spukt?
würde die frau sterben, weil sie irend einen geist sieht?
jetzt noch ne ganz blöde frage: wollte der junge mann sich selbst töten?
=> hätte die frau dann auch selbstmord begangen (wie in romeo und julia)???
16.04.2005, 13:55 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

hat diese wette etas damit zu tun, dass es in dem haus spukt?ne
würde die frau sterben, weil sie irend einen geist sieht?ne
jetzt noch ne ganz blöde frage: wollte der junge mann sich selbst töten?ne
=> hätte die frau dann auch selbstmord begangen (wie in romeo und julia)???ne
18.04.2005, 08:07 mountainflower Auf diesen Beitrag antworten »

Der junge Mann haette also einen Grund, die Frau umzubringen?
Einen persoenlichen Grund?
Einen "sozialen" Grund (die ist gefaehrlich fuer die Umwelt, die toeten wir lieber...)?
Hat es damit zu tun, dass er sie liebt?
Liebt sie ihn auch?
Hat es mit anderen Gefuehlen zu tun?
Ist er eifersuechtig (auf wen auch immer)?
18.04.2005, 10:23 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mountainflower
Der junge Mann haette also einen Grund, die Frau umzubringen?zu unpräzise, je nach Betrachtungsweise ja oder nein
Einen persoenlichen Grund?nein
Einen "sozialen" Grund (die ist gefaehrlich fuer die Umwelt, die toeten wir lieber...)?nein
Hat es damit zu tun, dass er sie liebt?was genau?
Liebt sie ihn auch?ja
Hat es mit anderen Gefuehlen zu tun?mmh, ja im weitesten Sinne
Ist er eifersuechtig (auf wen auch immer)?alle vier nicht
18.04.2005, 13:58 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Hat es damit zu tun, dass er sie liebt?was genau?

also mal anders:
würde ihn die liebe davon abhalten sie zu töten? nur vielleicht abhalten...?
wenn ja: obwohl es gemacht werden müsste?
würde er sie aus liebe töten?
18.04.2005, 15:02 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

würde ihn die liebe davon abhalten sie zu töten?kA nur vielleicht abhalten...?JAAAAAAAAAA
wenn ja: obwohl es gemacht werden müsste?ne unglücklich
würde er sie aus liebe töten?ne
18.04.2005, 15:06 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

also er hätte auf jeden fall einen grund? (in einer bestimmtensituation)
aber nur, wenn etwas wäre, was auch für den wettausgang sorgen würde?

dieses etwas ist aber kein gegenstand?

der grund wäre auch nicht unbedingt stärker als seine liebe?
18.04.2005, 15:13 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

also er hätte auf jeden fall einen grund?Ja würde ich sagen, wobei ich mir sicher bin, dass jan diese frage nicht beantworten würde Big Laugh (in einer bestimmtensituation)
aber nur, wenn etwas wäre, was auch für den wettausgang sorgen würde?wie was für den wettausgang sorgen würde??? nenn doch einfach ma n beispiel. versteh das so net

dieses etwas ist aber kein gegenstand?JA, n gegeenstand is net so wichtig...

der grund wäre auch nicht unbedingt stärker als seine liebe?ARGH!!! DRANBLEIBEN!!! nicht unbedingt
18.04.2005, 15:16 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

ich meinte:
sie wetten ja, das etwas ist.
dieser "wettgegenstand" (oder "wettzustand"), der dafür sorgt, dass der eine gewinnt, der andere verliert, wäre dann auch der grund, die frau töten zu wollen?

also was weiß ich:
sie wetten, die frau ist schwanger, und der junge mann tötet sie, wenn sie es wirklich ist.
oder so....



Zitat:
der grund wäre auch nicht unbedingt stärker als seine liebe?ARGH!!! DRANBLEIBEN!!! nicht unbedingt

das ist wichtig?
geht es überhaupt darum, dass sie sich nicht mehr lieben?
das die junge frau, den mann nicht mehr liebt?
oder das sie irgendjemand anderes liebt?
würde er in der situation evtl aufhören sie zu lieben?
18.04.2005, 15:19 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

ich meinte:
sie wetten ja, das etwas ist.
dieser "wettgegenstand" (oder "wettzustand"), der dafür sorgt, dass der eine gewinnt, der andere verliert, wäre dann auch der grund, die frau töten zu wollen?nein, so ähnlich

also was weiß ich:
sie wetten, die frau ist schwanger, und der junge mann tötet sie, wenn sie es wirklich ist.
oder so....nein





das ist wichtig?sehr sogar Big Laugh
geht es überhaupt darum, dass sie sich nicht mehr lieben?nein, hat das wer behauptet?
das die junge frau, den mann nicht mehr liebt?nein
oder das sie irgendjemand anderes liebt?nein
würde er in der situation evtl aufhören sie zu lieben?nein
18.04.2005, 15:23 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

letzter verzweifelter versuch, bevors mich wieder an die uni zieht:

wettet der alte mann, dass der junge die frau zu sehr liebt, um sie umzubringen?
oder wettet eben der junge, dass er stark genug ist, entgegen seiner liebe, die frau zu töten?


edit: ich antworte mal für euch
total daneben traurig
18.04.2005, 15:27 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von LOED
letzter verzweifelter versuch, bevors mich wieder an die uni zieht:

wettet der alte mann, dass der junge die frau zu sehr liebt, um sie umzubringen?
oder wettet eben der junge, dass er stark genug ist, entgegen seiner liebe, die frau zu töten?


edit: ich antworte mal für euch
total daneben traurig


http://www.mainzelahr.de/smile/traurig/console.gif

net ganz daneben... aber leider falsch... hat aber schon sehr viel gutes Big Laugh SEHR VIEL!!!
18.04.2005, 22:19 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Ano
würde ihn die liebe davon abhalten sie zu töten?kA nur vielleicht abhalten...?JAAAAAAAAAAJupp und genau darum gehts!
wenn ja: obwohl es gemacht werden müsste?ne unglücklich
würde er sie aus liebe töten?ne

Zitat:
Original von LOED
wettet der alte mann, dass der junge die frau zu sehr liebt, um sie umzubringen?Argh, fast, aber nein
oder wettet eben der junge, dass er stark genug ist, entgegen seiner liebe, die frau zu töten?Ist doch der gleiche Sachverhalt wie oben!...
21.04.2005, 13:00 mountainflower Auf diesen Beitrag antworten »

Also wenn der junge die Frau nicht umbringt, dann nur, weil er sie zu sehr liebt?
Andersrum: Wenn er sie umbringt, heisst das, dass seine Liebe zu schwach war?

Hat die Wette ueberhaupt etwas mit der Liebe (von ihm oder von ihr) zu tun (also wie das Beispiel, das wir schon hatten: Sie wetten, dass er sie trotz seiner Liebe umbringt)?
Hat sie etwas mit der Staerke der Liebe zu tun?
Hat die Wette nur mit einer Handlung des jungen zu tun (also ob er etwas tut oder nicht)?


Also er liebt sie, sie liebt ihn. Ihr Tod kann unter Umstaenden die Wette entscheiden.

Ach, noch eine Frage:
WENN die junge Frau von jemandem umgebracht wuerde, dann waers bestimmt der junge Mann, der sie umbringt, oder (eventuelle Unfaelle und andere Verbrechen ausgeschlossen...)?
21.04.2005, 13:23 kurellajunior Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von mountainflower
Also wenn der junge die Frau nicht umbringt, dann nur, weil er sie zu sehr liebt?Dingelingelingeling! JA
Andersrum: Wenn er sie umbringt, heisst das, dass seine Liebe zu schwach war? Genau, Ja

Hat die Wette ueberhaupt etwas mit der Liebe (von ihm oder von ihr) zu tun (also wie das Beispiel, das wir schon hatten: Sie wetten, dass er sie trotz seiner Liebe umbringt)? indirekt ja
Hat sie etwas mit der Staerke der Liebe zu tun?genauso indirekt
Hat die Wette nur mit einer Handlung des jungen zu tun (also ob er etwas tut oder nicht)? Absolut Präzise


Also er liebt sie, sie liebt ihn. Ihr Tod kann unter Umstaenden die Wette entscheiden. Freude

Ach, noch eine Frage:
WENN die junge Frau von jemandem umgebracht wuerde, dann waers bestimmt der junge Mann, der sie umbringt, oder (eventuelle Unfaelle und andere Verbrechen ausgeschlossen...)?Alles Richtig und sehr gut gestellte Fragen!

Siehste LOED, so stellt man präzise Fragen Augenzwinkern
21.04.2005, 14:51 Ano Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von kurellajunior
Zitat:
Original von mountainflower
Also wenn der junge die Frau nicht umbringt, dann nur, weil er sie zu sehr liebt?Dingelingelingeling! JA hier muss ich dir leider widersprechen. da find ich n wort fehl am platze
Andersrum: Wenn er sie umbringt, heisst das, dass seine Liebe zu schwach war? Genau, Ja

Hat die Wette ueberhaupt etwas mit der Liebe (von ihm oder von ihr) zu tun (also wie das Beispiel, das wir schon hatten: Sie wetten, dass er sie trotz seiner Liebe umbringt)? indirekt ja
Hat sie etwas mit der Staerke der Liebe zu tun?genauso indirekt
Hat die Wette nur mit einer Handlung des jungen zu tun (also ob er etwas tut oder nicht)? Absolut Präzise


Also er liebt sie, sie liebt ihn. Ihr Tod kann unter Umstaenden die Wette entscheiden. Freude

Ach, noch eine Frage:
WENN die junge Frau von jemandem umgebracht wuerde, dann waers bestimmt der junge Mann, der sie umbringt, oder (eventuelle Unfaelle und andere Verbrechen ausgeschlossen...)?Alles Richtig und sehr gut gestellte Fragen!

aber wirklich schöne fragen... ihr habts bald Big Laugh


Siehste LOED, so stellt man präzise Fragen Augenzwinkern
21.04.2005, 15:10 JochenX Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Hat die Wette nur mit einer Handlung des jungen zu tun (also ob er etwas tut oder nicht)? Absolut Präzise

ich denke, da kann man nachhaken, oder?

geht es denn darum, dass der junge mann etwas mit der frau macht?
dass er einen gegenstand präpariert? oder sonstwie verändert?
ist das, was er machen würde illegal?
oder wäre das in anderen fällen normal?
würde das jeden menschen töten?
oder bringt die frau noch eine besondere eigenschaft mit?

würde die frau, wenn ihr tot denn feststünde, sofort auf die aktion des jungen mannes sterben?

mfg jochen




Zitat:
Siehste LOED, so stellt man präzise Fragen

das hat dir aber gut getan, was?!

Teufel
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »


MatheBoard » Sonstiges » Rätsel & Wettbewerbe » Silvester*peng* (lateral) [gelöst]