Silvester*peng* (lateral) [gelöst] - Seite 4 |
| 21.04.2005, 15:23 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
|
||||||||||||||
| 22.04.2005, 10:55 | mountainflower | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
So, und jetzt wieder zum Raetsel:
Mein Deutschunterricht ist schon ein paar Jaehrchen her, aber ich tippe mal auf das "dass". Sollte es heissen: Geht es denn darum, ob der junge Mann etwas mit der Frau macht?
Was koennte das denn sein...? Wetten die beiden, dass der junge Mann etwas macht, das die Frau mit Sicherheit / eventuell umbringt (also er bringt sie nicht einfach um, sondern tut etwas, was etwas fuer die Frau toedliches ausloest)? Muss der junge Mann etwas machen, was er aber auf verschiedene Arten machen kann? Also Hintergrund dieser Frage: Bringt es die Frau nur um, wenn er es zB falsch macht? |
||||||||||||||
| 22.04.2005, 12:44 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
|
||||||||||||||
| 24.04.2005, 21:58 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
huch der thread ist ja fast eingeschlafen... das will ich aber nicht! dabei muss ich zugeben, sehr ratlos zu sein! nichtsdestotrotz wird nachgehakt: es geht darum, ob der mann etwas mit der frau macht.... würde er das direkt mit der frau machen? oder mit einem der gegenstände aus dem zimmer? geht es darum, ob er - sie direkt tötet? - ihr etwas gibt? - ihr etwas sagt? (was sie vielleicht in den selbstmord treibt?) - ihr etwas nimmt? würde die frau das wollen? würde sie denken, er wolle etwa ganz anderes machen? würde sie sich wehren? würde sie sich wehren, wenn sie genau wüsste, was er machen wird? würde sie sich wehren, wenn sie könnte? |
||||||||||||||
| 24.04.2005, 22:31 | Spolu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hallo. Auch wenn ihr schon fast am Ende seid, würde ich noch gerne mit einsteigen. 1) Hätte der alte Mann keinen Herzinfakt erlitte und wäre mit in das Zimmer der jungen Frau gekommne, hätte er den jungen Mann dort auch von der Tat/dem Vorhaben abgehalten? 2) Die Frauen haben die gemeinsame Runde vorzeit verlassen. Hat etwas die beiden dazu veranlassen? Wenn ja, war es a) Müdigkeit? b) Streit? c) unangenehmes Verhalten der Männer? 3) Hat sich die Wette der beiden Männer schon angebahnt, asl die Damen mit im Erdgeschoss waren? Also konkreter: Baut die Wette auf Vorfälle am vorangegangenen Abend auf? 4) Wäre die Geschichte auch andersherum denkbar: Der junge Mann erleidet einen Anfall und hält durch einen Schuss den älteren Mann zu seiner (der alten) Frau zu gehen? 5) Wäre die Geschichte auch denkbar mit zwei gleich alten Paaren? Ist die größere Lebenserfahrung des älteren Mannes entscheidend? 6) Hat das Verhältnis des jungen Mannes und der jungen Frau zueinander eine Bedeutung für die Tat? Ist es nur entscheidend, dass sich die beiden lieben? Daran anschliessend: Sind die beiden verlobt? Ist es entscheidend, dass sie verlobt sind? Sind die beiden verheiratet? Ist es entscheidend, dass sie verheiratet sind? Ist sie schwanger? Von dem jüngeren Mann? Ist die entscheidend? |
||||||||||||||
| 24.04.2005, 22:49 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
im rateteam und
im board!stell dich vor <-- das ist ein link hast du denn den ganzen thread gelesen? wenn ja: respekt 
|
||||||||||||||
| Anzeige | ||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
| 24.04.2005, 22:57 | Spolu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Wie gewünscht, so geschehen. Ja, ich habe den gesamten Verlauf der Geschichte gelesen. Bin sehr auf die nächsten Tage gespannt. Übrigens: Danke für den freundlichen Willkommensgruss |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 02:31 | Cosmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
NEIN WIE GEIL!!! Ich LIEBE solche Geschichten und kenne auch schon recht viele. Allerdings kenne ich sie nicht als "Lateral" sondern als "Makabere Kurzgeschichten" aus dem Buch "Aber makaber". Würd mich mal interessieren, wieso es Lateral heißt. Aber zur Sache: Nur der junge Mann würde, wenn überhaupt, die junge Dame töten. Hat der junge Mann eine Waffe? Würde er eine Waffe für die Tötung benutzen? Die Waffe des alten Mannes? Handelt es sich bei den vieren um Menschen? Bzw. spielen auch "Nicht Menschen" (z.B Tiere oder Gegenstände) eine Rolle bei der Wette? Hätte der Mann den Infakrt auch ohne die Wette bekommen? Will sagen: War er deswegen so aufgeregt, weil es ein brisante Wette war? So, dass reicht erst mal. Ich bin gespannt, ich bin gespannt. |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 10:17 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Aufgewacht, so viele Fragen...
:welcome: im Team
Endspurt...
So das geht ja gut weiter |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 10:41 | mountainflower | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ein paar neue Ideen, sehr gut! Ich war ja auch schon ganz verzweifelt, weil ich keine Fragen mehr wusste... Eine der Fragen hat sofort meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen:
Heisst das, der Herzinfarkt ist nicht der Grund, warum der alte dem jungen ins Bein schiesst? Haette er, wenn er das gekonnt haette, den jungen mit einem Ruf zurueckgehalten? Oder haette der junge auf Rufen nicht reagiert? Er waere also, wenn der Herzinfarkt nicht gewesen waere, ins Zimmer mitgegangen, aber haette ihn dort trotzdem von seinem Vorhaben abgehalten? Ging es in der Wette darum, dass es der junge nicht schafft, die Frau umzubringen? Und zwar weil der alte gewettet hat, dass er ihn davon abhalten koenne? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 10:48 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
|
||||||||||||||
| 25.04.2005, 14:43 | mountainflower | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Von wegen Zielgerade! Ich hab keine Ahnung! 
LOED! HILFE! Hmmm... Haette der junge nicht auf das Rufen reagiert, weil er seine Wette gewinnen wollte? Oder haette er ihn einfach nicht gehoert? Schiesst der alte auf den jungen, damit dieser nicht gewinnt (oder zumindest vorlaeufig noch nicht)? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 14:48 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
okay also das is ja interessant: sowohl die liebe zu seiner dame als auch der alte mann könnten den jungen von dem mord abhalten? dabei geht das vom alten aus nur mit gewalt? ist es wichtig, was für eine waffe der junge hat? würde der junge also einfach ins zimmer spazieren und die dame mit seiner waffe direkt töten? hätte der alte den jungen ohne herzinfarkt dann im zimmer der jungen dame aufgehalten? hätte er ihn dort auch angeschossen? mfg jochen |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 15:15 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Jetzt aber schon fast. Wenn ihr doch nur die Wette richtig formuliert finden könntet, dann wärs ganz einfach
|
||||||||||||||
| 25.04.2005, 15:50 | Ano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
so jan, da ich ja wegen schule etc fast nie dazu komme, was zu beantworten, da du einfach zu schnell bist... möchte ich wenigstens einspruch erheben. also ich bin dagegen, dass der junge mann ne waffe hat... denn es wäre schwierig, den jungen mann aufzuhalten, wenn dieser ne waffe hat... |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 15:53 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
mmh, *denk*, grübel. Ich schick dir mal ne PN |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 16:50 | Cosmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Also ich frage mich, warum der junge Mann nicht auf den alten gehört hätte... Hat der junge Mann den Herzinfarkt mitbekommen? (also vor dem Schuss?) Der junge Mann hätte den alten gehört. Also ist er nicht taub. Ist der alte Mann taub? Ist der alte Mann stumm? Zur Wette: Ist die Wette aus Uneinigkeit entstanden? (also der alte Mann glaubte dem jungen etwas nciht, oder anders rum) Will der junge Mann dem alten etwas beweisen? Will der junge Mann sich selbst etwas beweisen? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 16:54 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Nach Absprache mit Ano: Alles bleibt der Einfachheit halber wie gehabt, Aber fragt uns weder wie der Alte den Jungen aufhalten wollte, noch was das für einen Waffe war, OK? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 18:26 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
wie wollte der alte den jungen aufhalten? was war das für eine waffe? schade, sind ja beides keine ja-nein-fragen
da habt ihr aber noch mal glück gehabt! hätte der junge nicht auf den alten gehört, weil..... es akustische probleme gegeben hätte? [soll heißen: er es aus irgendeinem grunde nicht hätte hören können] er nicht hätte hören wollen? er es missgedeutet hätte? hätte der alte im zimmer der frau versucht, den jungen mit worten/schreien aufzuhalten? wenn nein: selber grund wie auf der treppe? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 18:37 | Ano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
es akustische probleme gegeben hätte? [soll heißen: er es aus irgendeinem grunde nicht hätte hören können] weiß ich net, aber ich denke, er hätte es gehört er nicht hätte hören wollen?ne er es missgedeutet hätte?ne hätte der alte im zimmer der frau versucht, den jungen mit worten/schreien aufzuhalten?ja würde ich ma sagen wenn nein: selber grund wie auf der treppe?selber grund? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 18:44 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
mit dem grund meine ich: der alte hat doch einen grund, wieso er den jungen ansschießt, statt ihm verbal mitzuteilen, stehen zu bleiben? oder? erinnere ich mich zurecht: der junge mann wird im nachhinein dankbar dafür sein, aufgehalten geworden zu sein? er wird dankbar dafür sein, ins bein geschossen worden zu sein? hat der junge mann den herzinfarkt auch so mitbekommen? wenn ja, wäre er dennoch weitergelaufen? insbesondere: hätte er sein ziel trotzdem weiter verfolgt? hätte er die junge dame also auch ohne beisein des alten getötet? es zumindest versucht? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 20:11 | Cosmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Junge, junge ... Also: Hätte der junge Mann den alten Akkustisch gehört, wenn der alte ihn gerufen hätte? oder Hätte der junge Mann den alten Mann ignoriert? Ist dem alten Mann bei seinem Infarkt ein Irrtum eingefallen (vor dem er den jungen Mann nun bewahren wollte)? Hatte der junge Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem (seine) junge Frau lag? und der vollständigkeit halber: Hatte der junge Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem die Frau des Älteren lag? Hatte der ältere Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem (seine) ältere Frau lag? Hatte der ältere Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem die Frau des Jüngeren lag? Die letzten Fragen werden wohl alle unnötig sein, aber ich würde das gerne alles ausschließen *g* BBFN Cosmo |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 21:01 | Spolu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
hat der junge mann gewusst, dass der alte mann einen infakt haben würde, bevor sie auf die treppe gingen? hat der alte mann die wette vorgeschlagen? hat der junge mann die wette vorgeschlagen? größere lebenserfahrung des älteren.... wusste der alte mann, das der junge mann die folgen seiner tat nicht richtig abschätzen kann? weiss der alte mann, das der junge mann die tat auch begehen würde, obwohl er die folgen abschätzen kann? andersherum: wusste der junge mann, das sein vorhaben tötlich für die junge frau sein würde? |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 21:20 | Ano | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
mit dem grund meine ich: der alte hat doch einen grund, wieso er den jungen ansschießt, statt ihm verbal mitzuteilen, stehen zu bleiben? jaoder?ja erinnere ich mich zurecht: der junge mann wird im nachhinein dankbar dafür sein, aufgehalten geworden zu sein?ja er wird dankbar dafür sein, ins bein geschossen worden zu sein?ja hat der junge mann den herzinfarkt auch so mitbekommen?ich sag ma ne wenn ja, wäre er dennoch weitergelaufen?ich sag ma ja... sind halt ales mutmaßungen insbesondere: hätte er sein ziel trotzdem weiter verfolgt?ich sag ma ja hätte er die junge dame also auch ohne beisein des alten getötet? vielleicht es zumindest versucht?vielleicht Hätte der junge Mann den alten Akkustisch gehört, wenn der alte ihn gerufen hätte?nehm ich an oder Hätte der junge Mann den alten Mann ignoriert?nehm ich an Ist dem alten Mann bei seinem Infarkt ein Irrtum eingefallen (vor dem er den jungen Mann nun bewahren wollte)?ne Hatte der junge Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem (seine) junge Frau lag?irrelevant und der vollständigkeit halber: Hatte der junge Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem die Frau des Älteren lag?irrelevant Hatte der ältere Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem (seine) ältere Frau lag?irrelevant Hatte der ältere Mann einen Schlüssel zu dem Zimmer in dem die Frau des Jüngeren lag?irrelevant hat der junge mann gewusst, dass der alte mann einen infakt haben würde, bevor sie auf die treppe gingen?ne hat der alte mann die wette vorgeschlagen?ja hat der junge mann die wette vorgeschlagen?noe größere lebenserfahrung des älteren.... wusste der alte mann, das der junge mann die folgen seiner tat nicht richtig abschätzen kann?noe weiss der alte mann, das der junge mann die tat auch begehen würde, obwohl er die folgen abschätzen kann?noe andersherum: wusste der junge mann, das sein vorhaben tötlich für die junge frau sein würde?noe puhh...# P.s. vor ein paar posts hätt ich noch gewettet, dass ihr es fast habt... macht doch ma ne kleine zusammenfassung... das tut unendlich gut 
|
||||||||||||||
| 25.04.2005, 22:15 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
na die zusmenfassung darf diesmal wer anders übernehmen.... ich würde da gerne noch mal nachhaken:
oBdA hat der junge eine waffe, die er gegen die junge dame einsetzen will, aber er möchte sie damit gar nicht töten? ist das richtig verstanden? möchte er sie "nur" verletzen? möchte er etwas beweisen? erwartet er, dass sie den "angriff" einfach übersteht? mfg jochen |
||||||||||||||
| 25.04.2005, 23:39 | Spolu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
also: zwei pärchen in einem haus. ein altes, ein junges. nach einem netten abend gehen die beiden damen auf ihre zimmer im ersten obergeschoss. die herren bleiben noch wach. der alte mann schlägt eine wette vor. daraufhin gehen die beiden die treppe hianuf. der alte mann erleidet eine herzatacke. diese ist nicht durch die ereignisse des abends ausgelöst. durch die atacke kann der alte mann nicht weitergehen. er zieht ein pistole und schiesst dem vor ihm gehenden jungen mann in sbein, um ihn am weitergehen zu hindern. die grössere lebenserfahrung des älteren mannes ist hierfür entscheidend. wäre der junge mann nicht am weitergehen gehindert worden, wäre er in das zimmer der jungen dame geagangen und hätte diese mit einer waffe (die er bei sich trägt) umgebracht. er hätte sie aber nicht umbringen wollen. hätte der infakt also nicht stattgefunden, wäre der alte mann auch mit in das zimmer gekommen und hätte den jungen mann davon abgehalten, die junge frau umzubringen. dabei hätte er seine waffe nicht gegen den jungen mann gerichtet. soweit korrekt? ---- nun noch ein paar fragen: 1) hat der alte mann eine behauptung aufgestellt, die der junge mann nicht glaubt und nachprüfen will? 2) ist die waffe des jungen mannes aus a) holz? b) metall? c) glas? d) kunststoff? e) seine hände (ausschließlich diese)? 3) benutzt der junge mann diese waffe im alltag? 4) hat der junge mann diese waffe erst bei sich, seit dem die wette läuft? 5) trägt er die waffe extra wegen des treffens bei sich? 6) ist es wichtig, dass die ältere frau noch im haus ist? hätte der junge mann seine frau auch umgebracht, wenn die ältere frau nicht mehr im haus gewesen wäre? 7) sind alle mensche im haus bei klarem verstand? sind alle behindert? ist eineR behindert? 8) würde der der junge mann die waffe gegen seine frau an einem speziellen körperteil der frau benützen? 9) macht die waffe beim einsatz ein geräusch? |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 00:16 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
danke für die zusammenfassung, mit der waffe des jungen kommen wir nicht weiter:
mfg jochen |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 00:30 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Jan |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 00:38 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
wusste der junge mann zu keiner zeit davon, dass die frau durch seine geplante aktion sterben würde? wollte er sie verletzen? wollte er sie bedrohen? wollte er so tun, als ob er sie töten wollte? will er beweisen, dass sie etwas tun würde? etwas nicht tun würde? dass sie sich nicht wehren würde vielleicht? dass sie ihm verzeihen würde? wenn sie denn steben würde, wäre das wegen... direkter gewalteinwirkung? psachisch bedingt? (schock) weil sie sich falsch bewegen würde? würde sie vielleicht überleben,wenn der junge mann in seiner annahme recht hätte? |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 00:57 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Aah ein Nachtschwärmer wacht auf:
Gut angefangen, aber dann nicht durchgehalten *Kopfschüttel* |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 01:03 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
ich liebe deine antworten jan
was ich immer noch nicht verstehe ist, dass du dieses"wollte" immer ablehnst. es steht doch im interesse des jungen, die dame anzugreifen? oder ist das schon falsch? damit möchte er dem alten etwas beweisen...... dass die frau betrifft? dass etwas mit ihr passiert? sie etwas tut? den jungen selbst betrifft? er etwas macht? ihm etwas zustößt? wann weiß er also, dass die frau sterben würde!? schon während er die wette abschließt? (eigentlich ja nein nach euren aussagen) als er die treppe hochgeht? (dito, oder?) denke ich da ganz falsch?
|
||||||||||||||
| 26.04.2005, 01:15 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
gute Nacht für heute, Jan |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 01:19 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
jupp gute nacht! bin eh verwirrt! 
|
||||||||||||||
| 26.04.2005, 12:55 | bird | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Mann, so langsam sollten wir es doch knacken, oder!? Noch mal ein paar Fragen: Der junge Mann liebt die junge Frau. Liebt sie ihn auch? Hängt die Wette mit dem Liebesverhältnis (der "Echtheit" der Gefühle) zusammen? Er würde die Frau töten, wenn er alleine ins Zimmer gehen würde? Dabei will er sie nicht von vornherein töten, aber er würde es letztendlich tun?!? er hat keine Waffe dabei? Ist die mögliche Todesursache wichtig? Erwürgen? Erdrosseln? Vergiften? Ersticken? Ertränken? Erschlagen? Aus dem Fenster stürzen? Offenbar ist mindestens einer der Beteiligten nicht bei klarem Verstand. Handelt es sich dabei um den jungen Mann? die junge Frau? den alten Mann? Ist der Grund: Verwirrung? Gefühlschaos? geistige (krankhafte) Irritation (obwohl - Krankheit wurde schon ausgeschlossen, oder)? Drogenmissbrauch (Alkohol? was anderes?)? Würde die Geschichte nur so verlaufen, da mind. eine Person nicht bei klarem Verstand ist? Würde der junge Mann den Tod der jungen Frau aufgrund der Situation in ihrem Zimmer herbeiführen? Ist es dadurch bedingt, daß der Alte nicht dabei ist? Oder würde er auch in Begleitung des Alten so "reagieren", nur daß dann eben der Alte noch eingreifen könnte? Was ich meine: er geht nicht hoch, um sie zu töten. Wenn er aber alleine in ihrem Zimmer ankommen würde, würde er sie töten? Steht a) der Inhalt oder b) der Einsatz der Wette in direktem Zusammenhang mit c) dem Besuch im Zimmer und/oder d) dem voraussichtlichen Handeln des Jungen Mannes? Also a)+c), b)+c), a)+d), oder b)+d) oder alles falsch? Ich bin verwirrt... 
Und was sind denn die 3 Zeitabschnitte? Wette (schon geschlossen), Treppe hoch ("aktuell"), Besuch der jungen Dame (Zukunftsmusik)? |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 13:12 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Präziser bitte und der Grund ist ein guter Punkt.
|
||||||||||||||
| 26.04.2005, 13:21 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
das also ist gut zum weiterfragen meinst du? dann mal los: er würde (wenn denn seine gefühle nicht zu stark sind) versuchen, die frau umzubringen? der alte würde dabei versuchen, ihn aufzuhalten? weil der alte nicht möchte, dass jemand stirbt? weil er nicht möchte, dass die junge frau im speziellen stirbt? weil der alte die wette gewinnen möchte? würde die wette dadurch gewonnen werden (von wem auch immer), dass der alte den jungen aufhält? wenn ja: würde im falle des aufhaltens a) der junge / b) der alte gewinnen? wetten sie, dass der alte den jungen aufhalten würde? also z.b. das der alte nicht stark genug wäre bei dem mord zuzusehen? |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 13:31 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
|
||||||||||||||
| 26.04.2005, 13:37 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
okay also um das noch mal auf einen punkt zu bringen: wenn der alte den jungen aufhält, gewinnt er die wette. richtig? wenn er dies nicht tut, gewinnt vermutlich der junge? außer die liebe würde ihn davon abhalten, "es" zu tun? in dem fall (zu starke liebe) würde der alte gewinnen? wenn der junge also das tut, was die frau am ende tötet, dann gewinnt der junge? szenario: sie gehen in den raum der jungen dame, dort müsste der junge mann etwas tun, was die frau gefährdet (und vemutlich sogar umbringen wird. oder ist das ganz sicher?), um die wette zu gewinnen. einen anderen grund, "es" zu tun, hat er nicht? wenn der junge "es" nicht tut (sei es aus liebe oder wegen einer aktion des alten), dann überlebt die junge dame, aber der junge mann verliert die wette. ist der teil korrekt? |
||||||||||||||
| 26.04.2005, 13:43 | kurellajunior | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
|
||||||||||||||
| 26.04.2005, 13:49 | bird | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ich muß da nochmal nachbohren: der Junge würde die Frau mit einer Waffe umbringen, aber er will das garnicht. Und selbst wenn er die Waffe einsetzen würde, würde er erwarten, daß die Frau überlebt? Schon daraus wird klar, daß der Typ der geistig umnachtete ist, oder?! Würde der Alte den Jungen nur aufhalten, weil er das Leben der Frau nicht gefährden will (und die Situation besser einschätzen kann)? Sein Eingreifen hätte nichts mit der Wette zu tun. Würde der Alte auch gewinnen, wenn der Junge garnicht erst versuchen würde, die Frau zu verletzen/töten? Steht der Wettausgang mit dem "Besuch" im Zimmer der Frau in Zusammenhang? und nicht so sehr mit dem, was dort passiert? Nein, oder? Tja. Gewinnt so einer die Wette? Der Herzinfarkt-Alte (für den Fall, daß er überlebt)? der angeschossene Junge (-"-)? keiner, da die Wette noch nicht entschieden ist? So, und warum würde der Junge nicht auf den Alten hören? Ist es Teil der Wette, daß der Junge das GEgenteil von dem tun würde, was der Alte sagt? Haben sie gestritten? Und der junge ist jetzt trotzig? |
||||||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
