Doppelbruchgleichung mit Variable

Neue Frage »

cat51 Auf diesen Beitrag antworten »
Doppelbruchgleichung mit Variable
Hallo,

ich bekomme diese Gleichung einfach nicht hin. Kann mir irgendwer helfen? BITTE

Das ist die Angabe:
(2*(3-x/5))/3-4*(1-x/3)-x/3=(2*x/2-1/4)/24+5/54

So habe ich bis jetzt gerechnet:
(6-2x/5)/3-4+4x/3-x/3=(4x/2-1/4)/27+5/54
(30/5-2x/5)/3-4+3x/3=(8x/4-1/4)/27+5/54
30/15-2x/15-4+3x/3=8x/108-1/108+10/108
30/15-2x/15-60/15+15x/15=8x/108+9/108
-30/15+13x/15=8x/108+9/108
-1080/540+468x/540=40x/540+45/540
-1080+468x=40x+45
428x=1125
x=2,628

Ich glaube nicht, dass dieses Ergebnis stimmt!
blub85 Auf diesen Beitrag antworten »

es würde einiges erleichtern, wenn Du mit LaTeX die ganzen Brüche schreiben könntest.

Wenn Du oberhalb des Textfeldes den Button mit "f(x)" drückst und dann ein Bruch

3/4

mit

\frac{3}{4}

schreiben würdest!

LG!
outSchool Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Doppelbruchgleichung mit Variable
Zitat:
Original von cat51

. . .

Das ist die Angabe:
(2*(3-x/5))/3-4*(1-x/3)-x/3=(2*x/2-1/4)/24+5/54

. . .


Ist das die Gleichung?



Wenn ja, dann hast Du schon in der ersten Zeile einen Fehler.
cat51 Auf diesen Beitrag antworten »

ja das ist die Gleichung hab mich aber in der Angabe vertippt
der Bruch ist nicht mit 24 sondern mit 27
outSchool Auf diesen Beitrag antworten »

Also so:



Es ergibt in der ersten Zeile

Vieta Auf diesen Beitrag antworten »

um es stück für stück aufzubröseln:
bringe die linke seite auf den Hauptnenner 3 und die rechte Seite auf den Hauptnennner 54 smile
 
 
outSchool Auf diesen Beitrag antworten »

@vieta: Der Rechenweg ist soweit richtig bis auf den Fehler in der ersten Zeile und das Ergebnis natürlich. Der Hauptnenner auf der linken Seite ist 15 und auf der rechten Seite 108 (siehe nochmal in den Zähler).
Vieta Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von outSchool
Also so:





Sry, ich habe mir nicht die Mühe gemacht mir die Zumutung durchzulesen.
Aber warum in Gottes Namen willst du die linke Seite auf 15 erweitern und nicht auf 3? verwirrt


EDIT: Ich frage mich außerdem, weshalb du auf der rechten Seite auf 108 erweitern willst, wenn es doch die 54 auch tun?
outSchool Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Vieta
Aber warum in Gottes Namen willst du die linke Seite auf 15 erweitern und nicht auf 3? verwirrt


Irgendwann ergibt die linke Seite



auf der rechten Seite gilt das entsprechend.
cat51 Auf diesen Beitrag antworten »

Guten Morgen,

wenn ich jetzt den Doppelbruch auflöse und alles auf den gemeinsamen Nenner bringe dann komme ich auf diese Lösung









auf das bin vorher schon gekommen!

Wo liegt mein Fehler?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Wo kommt das Minus vor dem eingeklammerten Bruch her?? DAs ist nämlich falsch.

mY+
cat51 Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist mir schon klar - war unbeabsichtig - komme mit latex noch nicht ganz klar? Aber stimmt es sonst so weit?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zumindest der Teil; du sollst aber alles ausrechnen ... Big Laugh

mY+
outSchool Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von outSchool
Es ergibt in der ersten Zeile



Auf der rechten Seite in der ersten Zeile ist der Fehler, der weitere Rechenweg stimmt bis auf das Ergebnis.
cat51 Auf diesen Beitrag antworten »

warum ist in der ersten Zeile



es steht doch eingentlich da

=

oder?

Das ergibt für mich dann bzw.
cat51 Auf diesen Beitrag antworten »















Ist das jetzt falsch oder richtig?
outSchool Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von cat51
warum ist in der ersten Zeile



es steht doch eingentlich da

=

oder?

Das ergibt für mich dann bzw.


Nein.

Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »