Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis

Neue Frage »

mylittlehelper Auf diesen Beitrag antworten »
Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis
Ich mal wieder Wink .


Kurze Vorbemerkung bevors zu Sache gehen kann:

ist die Gesamtheit der komplexwertigen Funktionen, die in dem Gebiet stetig sind und stetige Ableitungen bis (einschließlich) zur Ordnung besitzen. Setzen weiter .

Seien , Banachräume. Dann bezeichne die Gesamtheit aller linearen, stetigen Operatoren von in

Sei Banachraum und die komplexe Ebene. Dann heißt der duale Raum zu .



Nun haben wir folgenden Satz notiert (Beweis entfiel wg Zeitmangels - es wurde auf Triebel - Höhere Analysis verwiesen).


Es sei , . Jedes lineare Funktional aus lässt sich in der Form mit und darstellen. Dabei ist


Nun folgt die mir unklare Bemerkung (BV wurde nirgens definiert):




Ich vermute folgendes: Der duale Raum zu den stetigen Funktionen auf [a,b] ist der Raum der Funktionen beschränkter Variation auf [a,b].

Wenn dies korrekt sein sollte, so bitte ich um eine kurze Erklärung.

Vielen Dank!
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis
Zitat:
Original von mylittlehelper
Ich vermute folgendes: Der duale Raum zu den stetigen Funktionen auf [a,b] ist der Raum der Funktionen beschränkter Variation auf [a,b].

Fast. Wenn ich mich recht erinnere gilt



Der Beweis ist keinesfalls trivial.
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis
Zitat:
Original von mylittlehelper
Ich vermute folgendes: Der duale Raum zu den stetigen Funktionen auf [a,b] ist der Raum der Funktionen beschränkter Variation auf [a,b].


Dies ist richtig. Die Räume sind zwar nicht wirklich gleich (Funktionale sind nunmal keine Funktionen auf [a,b]), aber sie sind bei geeigneter Identifikation der Elemente topologisch gleich (ganz korrekt: topologisch isomorph). Diese Aussage ist auch unter "Rieszscher Darstellungssatz" bekannt. Einen Beweis habe ich im Anhang angehängt.
mylittlehelper Auf diesen Beitrag antworten »

Supi. Vielen Dank für die Mühe. Freude


Den Darstellungssatz von Riesz kannte ich, aber nicht in dieser "klaren" Formulierung, so dass mir der Zusammenhang nicht klar geworden ist.
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

WebFritzi: In welchem Buch findet man diese Version des Satzes? Hatte schnell im Werner geschaut, aber da ist dieses Resultat nur in einer Übungsaufgabe verklausuliert.
WebFritzi Auf diesen Beitrag antworten »

@Dual: Einen ähnlichen Beweis kann man in

Riesz/Nagy, Vorlesungen über Funktionalanalysis

finden.Tolles Buch, übrigens. Augenzwinkern
 
 
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Hab mir das Buch mal angeschaut - wirklich empfehlenswert. Sehr elegant geschrieben.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »