Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis |
| 10.10.2007, 10:16 | mylittlehelper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis
.Kurze Vorbemerkung bevors zu Sache gehen kann: ist die Gesamtheit der komplexwertigen Funktionen, die in dem Gebiet stetig sind und stetige Ableitungen bis (einschließlich) zur Ordnung besitzen. Setzen weiter . Seien , Banachräume. Dann bezeichne die Gesamtheit aller linearen, stetigen Operatoren von in Sei Banachraum und die komplexe Ebene. Dann heißt der duale Raum zu . Nun haben wir folgenden Satz notiert (Beweis entfiel wg Zeitmangels - es wurde auf Triebel - Höhere Analysis verwiesen). Es sei , . Jedes lineare Funktional aus lässt sich in der Form mit und darstellen. Dabei ist Nun folgt die mir unklare Bemerkung (BV wurde nirgens definiert): Ich vermute folgendes: Der duale Raum zu den stetigen Funktionen auf [a,b] ist der Raum der Funktionen beschränkter Variation auf [a,b]. Wenn dies korrekt sein sollte, so bitte ich um eine kurze Erklärung. Vielen Dank! |
||||
| 10.10.2007, 13:40 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis
Fast. Wenn ich mich recht erinnere gilt Der Beweis ist keinesfalls trivial. |
||||
| 11.10.2007, 01:27 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Frage zu Schreibweise in Funktionalanalysis
Dies ist richtig. Die Räume sind zwar nicht wirklich gleich (Funktionale sind nunmal keine Funktionen auf [a,b]), aber sie sind bei geeigneter Identifikation der Elemente topologisch gleich (ganz korrekt: topologisch isomorph). Diese Aussage ist auch unter "Rieszscher Darstellungssatz" bekannt. Einen Beweis habe ich im Anhang angehängt. |
||||
| 11.10.2007, 06:06 | mylittlehelper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Supi. Vielen Dank für die Mühe.
Den Darstellungssatz von Riesz kannte ich, aber nicht in dieser "klaren" Formulierung, so dass mir der Zusammenhang nicht klar geworden ist. |
||||
| 11.10.2007, 07:16 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
WebFritzi: In welchem Buch findet man diese Version des Satzes? Hatte schnell im Werner geschaut, aber da ist dieses Resultat nur in einer Übungsaufgabe verklausuliert. |
||||
| 11.10.2007, 10:44 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Dual: Einen ähnlichen Beweis kann man in Riesz/Nagy, Vorlesungen über Funktionalanalysis finden.Tolles Buch, übrigens.
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 12.10.2007, 07:59 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab mir das Buch mal angeschaut - wirklich empfehlenswert. Sehr elegant geschrieben. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

.