Ableitung fehlerhaft? |
| 13.10.2007, 22:06 | unknown | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Ableitung fehlerhaft? Irgendwie bin ich leider zu blöd .
Wende ich die Quotientenregel an, so bekomme ich folgendes raus: Kann mir einer sagen, woran der Fehler liegt?! dankeschön! |
||||||
| 13.10.2007, 22:13 | matthias_S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Ableitung fehlerhaft? Die Quotientenregel brauchst du hier nicht. Du kannst auch anders, nämlich als Potenz schreiben. Hilft dir das? |
||||||
| 13.10.2007, 22:13 | Musti | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Ableitung fehlerhaft? Dein Fehler ist dass du u(x)=1 falsch ableitest. |
||||||
| 13.10.2007, 22:18 | unknown | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mh, ja.. wenn ich mache, dann passt die Sache mit dem Ergebnis. Nur ist das ganze in unserem Skript wie folgt gelöst: Und diese Vorgehensweise sieht wegen x^2n im Nenner in meinen Augen aus wie die Quotientenregel. Ich komme aber auf ein anderes Ergebnis :/ thx für die hilfe! |
||||||
| 13.10.2007, 22:20 | unknown | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@musti: u(x) = 1 kann man doch als Faktor ansehen. und konstante faktoren bleiben doch erhalten beim ableiten?! ich komme leider nicht auf meinen Fehler.. der logik nach müsste es ja u'(x) = 0 sein. dann kommt man auch auf das ergebnis.... klär mich mal auf, bitte.
|
||||||
| 13.10.2007, 22:34 | powerflo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn ich dich richtig verstanden habe... powerflo |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 13.10.2007, 22:40 | unknown | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mmmh, nein. u(x)=1 in diesem Beispiel. Und nicht u(x)=1*x^0 (wobei das ja auch 1 ergibt, denn x^0=1). Aber wenn nur f(x)=1 ist, dann gilt doch f'(x)=1 oder ?!?
|
||||||
| 13.10.2007, 22:41 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Was ist n? Gesucht ist die (allgemeine) Ableitung von : -> Stellt sich schon die erste Frage, aus welcher Menge n stammt. |
||||||
| 13.10.2007, 22:44 | powerflo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du sagst es ja: Also ist auch die Ableitung gleich. powerflo |
||||||
| 13.10.2007, 22:48 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Allgemein gilt das die Ableitung konstanter Funktionen 0 ist! Die Ableitung gibt ja die Steigung an der Stelle an. Da konstante Funktionen sich nie ändern, steigen sie auch nicht. Also ist die Steigung 0(anschaulich argumentiert) |
||||||
| 13.10.2007, 22:55 | unknown | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@kiste: Vielen Dank! Jetzt hab ich das kapiert... Es war ja klar, dass die Ableitung 0 ergeben muss, das habe ich schon aus der Umformung im Skript gesehen gehabt... Aber Deine Argumentation ist logisch und schlüssig! Vielen Dank! |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
