dreifachbruch

Neue Frage »

jörgen Auf diesen Beitrag antworten »
dreifachbruch
hallo, ich hab eine aufgabe in der folgender dreifach bruch verreinfacht werden sollunglücklich kA wie man das mit diesem code-funktion hier darstellt:

f(x) = (2x+1) / ( 1+ ( 1/(1 + 1/x)))

den soll ich jetzt vereinfachen, ich komme da auf das ergebnis x, kann das jemand bestätigen?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
Mit Latex:

Du kannst das nach und nach aufdröseln, indem du schrittweise die Brüche zusammenfaßt.
jörgen Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
Zitat:
Original von klarsoweit
Mit Latex:

Du kannst das nach und nach aufdröseln, indem du schrittweise die Brüche zusammenfaßt.


also:



=>

=>

??
TommyAngelo Auf diesen Beitrag antworten »

Hauptnenner bilden und zusammenfassen.
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
Zitat:
Original von jörgen


Wie bist du auf gekommen ? verwirrt
jörgen Auf diesen Beitrag antworten »

ich habe versucht das gesetz anzuwenden das ich gefunden:

(a/b) / (c/d) = (a*d) / (b*c)

das hab ich dann einfach nur auf den tiefsten-verschachtelten term angewendet. in der hoffnung es wäre richtig.

wie bilde ich den von so einem dreifachbruch den HN ?
 
 
TommyAngelo Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch




klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von jörgen
wie bilde ich den von so einem dreifachbruch den HN ?

Gar nicht. Augenzwinkern Du mußt - wie ich schon sagte - die Brüche nach und nach auflösen. Am besten fängst du mit an. Und wie du leicht siehst, paßt auf diesen Bruch deine Regel nicht.
jörgen Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
tommy hat das ja schon soweit in seinem post gemacht, allerdings versteh ich nicht ganz nach welchen regeln er da vorgegangen ist

1)

2)

3)

Nach welchen regeln kommt er nach schritt 2
ethused-Earthling Auf diesen Beitrag antworten »



Er hat also die die Summanden der Addition auf den gleichen Nenner gebracht, in dem er 1 (also ) mit x erweitert hat.
TommyAngelo Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, und der Nenner des Nenners ist der Zähler, denn:

jörgen Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
ok, soweit verstanden

das ganze spielchen funktioniert dann auch im nächsten schritt?

dann wird aus:



=>

=>

=>

ist das soweit richtig? kann ich dann jetzt im 2ten term kürzen(das x), so das im 2ten term nur noch 1/2 steht?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
Zitat:
Original von jörgen
=>

=>

Dann hast du es doch nicht richtig verstanden. Die 2. Zeile ist falsch. Wenn du Brüche addieren willst, müssen diese den gleichen Nenner haben.
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
Zitat:
Original von jörgen
=>

=>


Nein! Der gemeinsame Nenner, für den "unteren Bruch" ist nicht x, sondern (x+1)
jörgen Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
Zitat:
Original von klarsoweit
Zitat:
Original von jörgen


=>

Dann hast du es doch nicht richtig verstanden. Die 2. Zeile ist falsch. Wenn du Brüche addieren willst, müssen diese den gleichen Nenner haben.


hm.....ich habs schon fast befürchtet das man das nicht machen darf. mit addition darf man brüche nicht erweitern, oder ?

d.h. wie komme ich von



dann weiter?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
Du mußt halt die 1 auf einen Bruch mit Nenner x+1 erweitern.
jörgen Auf diesen Beitrag antworten »
RE: dreifachbruch
ok, auf ein neues











so jetzt richtiger?
kiste Auf diesen Beitrag antworten »

Beim 2. Schritt sollte ein + statt einem * stehen und den letzten Schritt hättest du dir durch sofortiges kürzen von 2x+1 sparen können(zumal da Klammern fehlen) aber das Endergebnis stimmt
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »