nullstellen bestimmen durch faktorisierung |
24.10.2007, 13:53 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nullstellen bestimmen durch faktorisierung ich soll aus folgender gleichung die nullstellen bestimmen und den definitionsbereich benennen. ich komme soweit: aber bestimmt hab ich jetzt noch gar nix. wie komme ich auf die nullstellen? kein plan wie man von hier weiter machen soll. hab nur so ein beispiel das sich ein schritt lösen lässt. das nutzt mir hier leider nicht soviel. |
||||||
24.10.2007, 14:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: nullstellen bestimmen durch faktorisierung Ich sehe keine Gleichung. Möglicherweise ist das gemeint: Bringe einen der Wurzelausdrücke auf die rechte Seite und quadriere. |
||||||
24.10.2007, 14:45 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: nullstellen bestimmen durch faktorisierung
das bringt mich zu folgender auflösung allerdings bezweifel ich das die aufgabenstellung damit erfüllt ist. der aufgabentext ist folgender "bestimme analytisch alle Nullstellen von" hab ich das jetzt getan ? oder bin ich total am thema vorbei? |
||||||
24.10.2007, 14:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: nullstellen bestimmen durch faktorisierung
Die 2. Zeile ist falsch. Stichwort: binomische Formel. |
||||||
24.10.2007, 14:56 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wieso binomische formel? wenn ich einen wert in einer wurzel hab und das dann hoch 2 nehmen fallen doch einfach nur die wurzeln weg ?!? |
||||||
24.10.2007, 14:58 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und was ist bei einem Ausdruck der Form ? Kannst ja deine Rechnung mit ein paar Zahlen durchspielen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
24.10.2007, 15:03 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich versteh nicht worauf du hinaus willst. die -1 hab ich ja auch quadriert, das ist dann +1 |
||||||
24.10.2007, 15:07 | Pabene | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast die Gleichung wenn du diese nun quadrierst, dann steht da nicht: sondern: Das war mit binomischer Formel gemeint Das ist dein a und die 1 ist dein b bei der 2. binomischen formel: Mfg Pascal |
||||||
24.10.2007, 15:21 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sowas werd ich nie im leben in der klausur sehen -.- und jetzt mit der p/q-formel weiter? |
||||||
24.10.2007, 15:54 | TommyAngelo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wo ist die Wurzel hin? |
||||||
24.10.2007, 16:27 | ethused-Earthling | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Einige Hinweise: 1. 2. Und zur deiner zweiten Aufgabe: Eine Wurzel ist definiert, wenn ist. (Bei komplexeren Wurzeln, einfach den Radikanten gleich null setzen und nach der Variable auflösen.) |
||||||
24.10.2007, 23:37 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also wenn, dann so: TommyAngelo hatte schon darauf hingewiesen. |
||||||
25.10.2007, 14:23 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
d.h aufgelöst stände dort dann bzw. zusammengefasst wie krieg ich den die wurzel die überbleibt aufgelöst. |
||||||
25.10.2007, 14:25 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Leider auch das nicht, denn was ist ? Ja, ja, diese Wurzeln.
Wurzel auf einer Seite, den Rest auf der anderen Seite der Gleichung sammeln. Dann wieder quadrieren. |
||||||
25.10.2007, 14:28 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich bin mir da echt nicht so sicher, aber wenns falsch ist bleibt option b ? |
||||||
25.10.2007, 14:37 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mache aus dem Äquivalenzzeichen ein Gleichheitszeichen und die Sache ist ok. Das ist doch gerade die elementare Eigenschaft der Quadratwurzel, daß diese mit sich selbst multipliziert gerade das liefert, was unter dem Wurzelzeichen steht. Und bitte zitiere nicht immer meinen kompletten Beitrag, sondern bestenfalls das, worauf sich deine Frage bezieht. Ich meine, ich weiß ja, was ich geschrieben habe. |
||||||
25.10.2007, 14:44 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok, irgendwo mach ich dennoch einen fehler den ich nicht finde, die lösungsmenge die ich raus kriege ist schwachsinn ursprünglich aufgabe: zusammenfassen: die wurzel isolieren ^2 das in die p/q formel eingesetzt gibt bei mir die lösungsmengen 0 und -4 .....das ist aber falsch. das sind nie im leben nullstellen.....was hab ich falsch gemacht? |
||||||
25.10.2007, 14:47 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie hast du denn jetzt 2 - 5x quadriert? Und immer wieder rufen die binomischen Formeln: vergeßt uns nicht! |
||||||
25.10.2007, 14:51 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
dreh ich mich damit nicht endlos im kreis was die wurzel angeht? dann hab ich ja auseschrieben das hier stehen: daraus resultiert doch zwangsläufig wieder ein neuer bruch, wenn ich -2 mit der wurzel x+1 multipliziere ?!? das ist doch eine neverending torture |
||||||
25.10.2007, 14:56 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nee, nee. Die rechte Seite war doch ok. Da war nichts mit binomischer Formel, weil da keine Summe (bzw. Differenz) quadriert wurde. Es ging nur um die linke Seite. |
||||||
25.10.2007, 15:01 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
? richtig |
||||||
25.10.2007, 15:03 | TommyAngelo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kommst du auf +3? |
||||||
25.10.2007, 15:08 | filokaz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach mist, verschrieben jetzt krieg ich als lösungsmenge 0 und 24 raus. ist das richtig? hab die gleichung mal in maple eingegeben, da krie gich als lösung 24/25 raus...... die zahlen kommen zwar so in der gleichung vor, aber kA ob das jetzt stimmt oder net. |
||||||
25.10.2007, 15:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nun ja, die Null schon. Du brauchst doch in der Gleichung nur das x ausklammern. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|