Ableitung f(x)=x*ln x |
11.04.2005, 21:40 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ableitung f(x)=x*ln x Kann mal bitte jemand auf Richtigkeit überprüfen?! Hans |
||||||
11.04.2005, 21:43 | Fassregel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Ableitung f(x)=x*ln x Ich hatte das im Gefühl, und Mupad hats bestätigt: Stimmt |
||||||
11.04.2005, 21:44 | hummma | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt |
||||||
11.04.2005, 21:45 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank für eure schnelle Antwort! Was ist Mupad? |
||||||
11.04.2005, 21:49 | Fassregel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
MuPAD ist ein Computer-Algebra-System, mit dem du unter anderem auch Ableitungen berechnen lassen kannst. Die Light-Version kriegst du hier für umsonst. |
||||||
11.04.2005, 22:32 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
noch eine Hallo! Wie sieht es hiermit aus? 1. Ist die Ableitung richtig? 2. Könnte man die Ableitung weiter vereinfachen/umformen? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
11.04.2005, 22:35 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
deine ableitung ist bis dahin korrekt, den zähler kann man jedoch noch zusammen fassen! |
||||||
11.04.2005, 22:38 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
vielleicht in ??? |
||||||
11.04.2005, 22:42 | Gnu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nicht ganz...rechne nochmal nach...1 - 2 = ? |
||||||
11.04.2005, 22:42 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was ist denn ? |
||||||
11.04.2005, 22:44 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach stimmt! Die 1 wieder :/ Dann isses natürlich -x² und nicht -2x² |
||||||
11.04.2005, 22:45 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
genau! |
||||||
11.04.2005, 22:48 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
und wenn ich jetzt hab, wie mach ich da nen ordentlichen bruch draus? |
||||||
11.04.2005, 22:55 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
erweiter den bruch doch mal mit dem kehrbruch des nenners du wirst überrascht sein.... mfg jochen ps: wieso ist denn der bruch nicht ordentlich? zugegeben praktisch isser nicht |
||||||
11.04.2005, 22:58 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ehm sorry, aber was genau soll ich jetzt machen bzw. was ist der Kehrbruch des Nenners? |
||||||
11.04.2005, 23:00 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
mal in diesem vereinfachten schema... kehrbruch zu ist also erweiter den bruch mal mit dem kehrwert, nehme ihn also mal mfg jochen |
||||||
11.04.2005, 23:00 | Fassregel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Kehrbruch von zum Beispiel ist . die edith sagt, der loed war schneller |
||||||
11.04.2005, 23:01 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
nunja, ein kehrbruch ist der "umgedrehte" bruch. also wird der zähler zum nenner und der nenner zum zähler. Du kannst dir auch einfach denken, bei dir steht (1/1)/(Bruch) wie du 2 brüche dividierst, weißt du doch wahrscheinlich. gruß, aRo |
||||||
11.04.2005, 23:02 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach ich kenn das als Reziproke |
||||||
11.04.2005, 23:02 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
och aRo, ich finde den aha-effekt bei meiner methode viel größer, so isses ja langweilig..... |
||||||
11.04.2005, 23:07 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
so, findest du das hihi..... naja, ich geh jetzt auch erstmal heia, dann musst du dir meine rumfuschereien nicht mehr ansehen *g* gn8! aRo |
||||||
11.04.2005, 23:09 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das wundert mich aber jetzt... warum mit erweitern?? ich dachte mit erweitern |
||||||
11.04.2005, 23:09 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ohje *ggg* gute nacht, aRo. schöne mathematikerträume! *gutenachtkussgeb*
einen bruch mit einem wert erweitern, heißt zähler und nenner beide mal diesen wert nehmen. achte mal auf den unterschied oben! ich nenne mal den erweiterungswert x, dann sage ich: erweitere mit x und das ist aber nichts anderes als den bruch mal x/x zu nehmen. klar der unterschied zwischen "bruch mal nehmen mit" und "erweitern"? edit: Doppelpost zusammengefügt (MSS) |
||||||
11.04.2005, 23:15 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also mit erweitern?! |
||||||
11.04.2005, 23:19 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
war shit so is richtig.. |
||||||
11.04.2005, 23:20 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
toll jetzt habe ich das mit müh und not korrigiert, drücke vorschau, und du hast es schon..... ja genau das meinte ich... machs makl, du wirst verblüfft sein, wie einfach das im grunde gewesen wäre! |
||||||
11.04.2005, 23:27 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
(ungekürzt) so in etwa?? |
||||||
11.04.2005, 23:36 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sooo etwa?????? |
||||||
11.04.2005, 23:39 | hans m. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die 1 natürlich weg |
||||||
12.04.2005, 00:47 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
richtig, tut mir leid, hatte gar nicht gesehen, dass du geantwortet hast... daraus erkennen wir folgenden total einfachen sachverhalt: darum kannst du ja statt durch einen bruch zu teilen auch mit dem kehrbruch (also dem reziproken) mal nehmen.... das meinte auch aRo, aber dies obere mit dem kehrbruch erweitern ist der grund dafür.... alles klar nun? edit: achja, ganz kleine einschränkung, b<>0 (und natürlich auch a<>0) für b=0 ist nämlich die linke seite oben nicht definiert, die rechte plötzlich schon..... |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |