v. Induktion 2n < 2^n |
24.10.2007, 18:28 | n1smo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
v. Induktion 2n < 2^n muss eine Aufgabe per vollständiger Induktion lösen, die für viele hier wohl weniger ein Problem darstellt, aber mich vor einige Schwierigkeiten stellt, da Mathe nicht so mein Ding ist Aufgabe ist folgende. Beweise für Hier mal mein Ansatz IA: IV: für IS: Ja hier liegt halt mein Problem ich kann zwar auf beiden Seiten ein bischen umformen, aber ich komme auf keine Gescheite Idee. Hier komme ich nicht weiter, wäre über ein bischen Hilfe durchaus erfreut |
||||
24.10.2007, 18:58 | aRo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hi! du musst ja deine Induktionsvoraussetzung ins Spiel bringen. Es ist daher klug, wenn du stehen lässt. Danach musst du die Beziehung: und benutzen. |
||||
24.10.2007, 20:00 | Fabian | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hey, ich habe eine ganz ähnliche Aufgabe und hatte damit Anfangs auch ein Problem, bzw. konnte den IS nicht durchführen, da ich auch hab stehen lassen. Nun habe ich es nochmal gemacht und habe stehen lassen. Dann wars eigentlich ganz einfach. Meine Frage dazu ist: Wie sieht man auf anhieb, was man stehen lassen muss / sollte um eine vollständige Induktion ohne Probleme durchführen zu können? Habe da echt Probleme bei Ungleichungen. |
||||
24.10.2007, 20:09 | Teddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: v. Induktion 2n < 2^n Also, ich bin auch kein Experte in Vollständiger Induktion, aber ich würde es so machen: Ich muss irgendwie von 2n < 2^n auf 2(n+1) < 2^(n+1) kommen. Dafür brauche ich die Beziehung 2 < 2^n für n >= 2. Die betrachte ich jetzt mal als trivial und spare mir einen Beweis. Durch Addition der beiden Ungleichungen erhalte ich 2n+2 < 2^n+2^n = 2*2^n, also 2(n+1) < 2^(n+1) |
||||
24.10.2007, 20:58 | n1smo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: v. Induktion 2n < 2^n
Irgendwie hilft mir das alles noch nicht so wirklich. Wie kommst du auf 2 < 2^n für n >= 2 ? |
||||
24.10.2007, 21:12 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Behauptung] Induktionsanfang, n=3] Induktionsvorausetzung: Es gelte für ein n > 2:] Induktionsschluss: n-> n+1 Man muss hier ja eine Abschätzung zeigen. Einen Summanden kann man nit der IV abschätzen. Da nun für n>2 gilt: (*) kann man diese Abschätzung einfach vornehmen. Mit ihr erhält man dann die gesuchte Abschätzung. Dieses (*) hat auch Teddy schon benutzt, nur anders notiert. Bielleicht benutzt Du auch einmal den Formeleditor. Liest sich so sehr schwer. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
25.10.2007, 09:27 | Teddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mach' ich, bin noch neu hier. In anderen Foren gibt's so einen Luxus nicht. |
||||
25.10.2007, 10:59 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nützliche Links -) Schön, dass Du den Weg in unser Forum gefunden hast. Hier ein paar nützliche Hinweise für deinen Start:
Dass Du das am Anfang noch nicht alles kannst ist uns bewußt. Der gute Wille zählt und Übung macht den Meister. Also pack es an http://www.smileygarden.de/smilie/Computer/35.gif LG, tigerbine _____________________________________________________________ |
||||
25.10.2007, 18:15 | n1smo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
super, danke für die Hilfe |
||||
13.11.2007, 09:41 | Teddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: v. Induktion 2n < 2^n
Weil ich es so brauche. Den Beweisgang erst falsch rum machen (Zettel wegschmeißen, doppelte Moral), dann umkehren. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|